Право.ru

⚔️ Верховный суд запретил пересматривать размер ущерба из приговора в гражданском процессе, если сумма влияла на квалификацию преступления. Юристы спорят, расширил ли ВС правило преюдиции или применил известный подход. Рассказываем, что изменилось (и изменилось ли) для споров с уголовной преюдицией. ❓ О чем спорили Бывший вице-президент «Сегежи Групп» Павел Вахнин курировал внедрение системы расчета зарплаты. Он подписал акты без замечаний и запустил систему до завершения настройки. В итоге более 1200 сотрудников получили завышенные выплаты. Пресненский райсуд Москвы осудил Вахнина за злоупотребление полномочиями (ч. 1 ст. 201 УК) и установил ущерб в 13,9 млн руб. Компания успешно взыскала эту сумму с экс-топ-менеджера в двух инстанциях. Второй КСОЮ решение отменил: по его мнению, размер ущерба нужно было определить заново с учетом всех доказательств. ❓ Что решил ВС Существенный вред — обязательный признак злоупотребления полномочиями, указал ВС. Значит, суд в уголовном деле устанавливал и сам вред, и его размер. Рассчитывать сумму повторно, в частности через экспертизу, — значит пересматривать приговор. ВС также учел, что Пресненский суд рассмотрел дело в особом порядке: Вахнин признал обвинение и размер ущерба. Кассация зря применила к спору нормы ТК о материальной ответственности работника, указал ВС. ❓ Что это значит для практики Партнер «ЭЛКО профи» Богдан Сергийчук считает, что ВС расширил преюдицию: ГПК требует учитывать только факт действий и лицо, которое их совершило, а не сумму ущерба. По его мнению, сумму из приговора стоит считать весомым доказательством, ведь после приговора возможны новые обстоятельства, например частичное возмещение. Адвокат Бюро адвокатов «Де-юре» Роман Волкоморов видит в определении применение устоявшегося правила, которое суды пока знают недостаточно. Партнер «Феоктистов и партнеры» Дмитрий Данилов согласен, что ВС выбрал одну из известных позиций. Он уточняет, что оспорить вывод уголовного суда о размере ущерба нельзя, а сослаться на последующие обстоятельства можно. Тем не менее ВС усилил вес суммы из приговора, который суд вынес в особом порядке, заключает Данилов. #практика