Любимый эксперимент психологов. Просто мэджик Возьмите бумагу, ручку, ну или прям в заметках, если последний раз от руки писали в 5 классе. В первом абзаце опишите человека, которого хорошо знаете (маму, коллегу, жену, мужа, соседку)– как вы обычно это делаете. Второй абзац: опишите себя, какой вы, свои обычные чувства, бытовые дела, настоящие мысли, как есть А теперь сравните два текста. Где было легче? Где хотелось приукрасить, сократить или уйти в общие фразы? Есть ли контраст между «я для других» и «я для себя»? Есть ли доступ к себе простому? Или хочется сразу улучшить? Или наоборот занизить? Или отделаться общими фразами, «ну че, нормальный я, обычный». Возможно, в этом месте насрано: стремно показаться скучным, не успешным или наоборот надо поскромнее, чтобы другие не атаковали, а может, я вообще себя не знаю. Или так, я замечаю, как клиент легко рассказывает, как его мама ворчит на кухне, какой его партнер, когда выбирает трусы на ВБ, – все живое, с интонациями. А про себя – 0, также и тут: про других на три страницы, а про себя два предложения, да и то джипити помог. Что это может значить: если я себя не знаю, я не знаю и чего хочу. А не зная, я выбираю не свою работу, отношения, людей, жизнь..Пупупу, опасненько. А у вас как получилось ?