Вадим Попов Мнение

Заявление академика РАН Геннадия Онищенко, что женщины в России могут рожать и до 60 лет, а мужчины могут стать отцами до 90 лет оцениваю как неосмотрительное, если не опасное. Академик зачем-то подменяет статистическую норму единичными исключениями и жутко игнорирует реальные медицинские риски. Хорошо, согласен, что мужская фертильность действительно может сохраняться дольше, чем женская. Но кто сказал, что в преклонном возрастом уставшие сперматозоиды не вызовут генетических аномалий у потомства. У женщин естественная фертильность в подавляющем большинстве случаев угасает задолго до 60 лет. Роды после 55 зачастую возможны только через ЭКО с донорской яйцеклеткой с мощной гормональной поддержкой и риском заболеваний, а то и выкидышем. Я не сторонник государственного призыва к соитию (кстати, это мой термин) для решения демографической проблемы, но и подобные заявления мне видятся недопустимыми. Они создают ложное впечатление, будто демографическую проблему можно решить, просто отложив роды, и отвлекают от реальных причин низкой рождаемости — жилищных условий, доходов и неуверенности в завтрашнем дне. Предлагаю Онищенко на своем примере показать эффективность его формулы. Но что-то подсказывает, что если рожать в 60, а отцом становиться в 90, то воспитывать этих детей будут уже не родители, а соцработники.