Вадим Попов Мнение

🟥 Чем обусловлено снятие с выборов наиболее медийных и протестных кандидатов КПРФ и что в этой связи ждёт партию? Эксперты специально для «Выборы/Огосдумевшие» Валерий Прохоров, политолог, замдиректора Центра ПРИСП, член РАПК: Система старается заранее отсечь «агитаторов, горланов, главарей», вокруг которых способен собраться протест. Опасность таких кандидатов не только и даже не столько в их собственном рейтинге. Они способны дать разрозненному недовольству язык, эмоциональный импульс и ощущение массовости – то есть превратить пассивно раздражённого избирателя в политически включённого. Особенно важен здесь ранее аполитичный электорат. Сам по себе он редко становится протестным субъектом. Ему обычно нужен кто-то, кто объяснит, против чего именно следует возмущаться, покажет, что недовольство разделяют другие, и предложит понятный способ выразить его на выборах. Матвеев и Бондаренко как раз относятся к политикам, способным работать в таком режиме Константин Калачев, глава политической экспертной группы: Сиюминутные политические задачи видимо решаются в том числе и так. Похоже в настоящее время любое проявление политиком неформатности создаёт ему риски вплоть до снятия с выборов. Благо наше крайне формализованное избирательное законодательство и жёсткие законы позволяют находить правовые основания и поводы к подобным решениям. Идёт окончательное цементирование системы. Полагаю, что можно не объяснять, зачем это делается. Торжествует единомыслие. Кто не с нами, тот против нас. Такое уже было. А вот последствия атак на медийных коммунистов для КПРФ неоднозначные. В глазах определённой части избирателей из партии соглашателей и оппортунистов она таким образом снова превращается в главную оппозиционную силу. Со всеми вытекающими отсюда электоральными последствиями. Потеряв двух бойцов, КПРФ получит прирост рейтинга Вадим Попов, член РАПК и РАСО: Ситуация с коммунистами с одной стороны выглядит как часть целенаправленной кампании по удалению с выборов наиболее радикальных акторов системной оппозиции, с другой – выгодна для Зюганова. В условиях пресной кампании репрессии в отношении коммунистов – единственный яркий нарратив, который позволяет КПРФ выглядеть «настоящей оппозицией». Это поднимает рейтинг и партии, и лично Зюганова как «защитника», который не сдал своих. Удаление Матвеева, Бондаренко и подобных им кандидатов лишает КПРФ наиболее ярких фигур, способных привлекать внимание протестного и молодого электората, который не вдохновляется традиционной риторикой партии. В снятии Бондаренко нет никакой сенсации. Это программируемый сценарий и Зюганов держал его в уме. Задача Бондаренко была привлечь протестный электорат и быть «громоотводом». Эту роль он выполнил. В ближайшие дни можно ожидать ещё несколько скандальных снятий коммунистов в других регионах. Партия Зюганова рискует трансформироваться из протестной силы в управляемый элемент системы Андрей Шалимов, политолог: КПРФ – системная партия, ей самой ничего не угрожает. У неё, в отличии от других партий, даже есть право прощупывания красных линий и заплывания за буйки. Несильно далеко, в глубокие воды сами не поплывут, иначе утонут, нынешние российские коммунисты – не самоубийцы. В нынешней кампании сверху очень поощряется селфхарм для партий. Нанесение себе электоральных увечий, которые приводят к снижению рейтинга. Как выглядит селфхарм для КПРФ в случае со снятием Матвеева и Бондаренко? КПРФ за своих не заступится. А, значит, продемонстрирует, что не является протестной, что не может быть альтернативным выбором при голосовании против партии власти. А если в бюллетене все партии – партии власти, то разозленный избиратель предпочитает сидеть дома и не портит результаты дружного административного голосования. Собственно, не знаю, был ли Матвеев, но Бондаренко точно задумывался под механизм снятия, именно поэтому ему дали не его территориальную группу. В своей было бы больше местного шума, а на электоральной чужбине кто ж за него выйдет на улицу? 🗳 Всё о выборах. Подписаться