Вадим Попов Мнение

В моем понимании в публичной дискуссии депутата Марии Воропаевой и члена СПЧ Марины Ахмедовой вокруг школьного питания для детей мигрантов столкнулись две логики: логика бюджета и логика эмоций. И здесь, как это часто бывает, каждая сторона говорит о разном. Мария Воропаева поставила вопрос жестко и прагматично: государственный бюджет должен в первую очередь закрывать потребности граждан России. Когда десятки миллионов рублей уходят на горячее питание детей, чьи родители не платят налоги в нашу систему или находятся здесь временно, вряд ли это можно назвать здравомыслием. Никакая это не социальная защита, а разбазаривание бюджетных средств. Ее оппонент Марина Ахмедова бьет в другую точку — эмоциональную: «не кормить детей — это расизм». Сильный аргумент, не спорю. Но и он разбивается. Речь идет не о том, чтобы отобрать у ребенка тарелку супа. Речь о том, чтобы родители, которые привезли этого ребенка в Россию, несли за него финансовую ответственность. Во всем мире действует такая логика. В той же Европе получение социальных пособий и льгот напрямую зависит от легального статуса и налоговой истории. Никто там не кормит чужих детей за счет местных налогоплательщиков просто потому, что «так по-христиански». И вот что нужно понимать. ЛДПР не предлагает делить детей по национальному признаку — это подмена тезиса. Партия предлагает делить по документам. Но то есть по статусу. Как во всех цивилизованных странах. Российские дети, в том числе из нуждающихся семей, должны быть приоритетом. И те самые сэкономленные средства лучше направить на них. Почему-то правозащитники не задаются вопросом: а что чувствует российский ребенок из бедной семьи, когда смотрит, как дети мигрантов получают бесплатное питание, а его родители не могут себе этого позволить? Почему эта тема не вызывает у них священного ужаса? Молчание по этому поводу говорит о многом. Позиция Марии Воропаевой — где-то жесткая, но прямая и честная. Приоритет своим — это не ксенофобия, это нормальная политика любой ответственной страны.