Политтехнологи

Продолжение поста «Мэр, который не смог вернуться, и празднующий победу Остап Зохран Мамдани» Почему агитация Мамдани сработала Она была простой и приземлённой. Три понятных обещания легко объяснялись на листовке и в разговоре «от двери к двери». Опора шла на молодёжь и арендаторов, работали стримы и волонтёры, а не дорогой эфир. Реалистичная формула Куомо «полляма квартир за десять лет» уступает в громкости «заморозим ренту сейчас» по ощущению личной выгоды для каждого. Таким образом, яркая в своём посыле листовка выигрывает у книги. Про деньги и ожидания У Мамдани в программе было много перераспределения: больше городских расходов, больше прогрессивных налогов. Это даёт быстрый эффект в обещаниях, но дальше упрётся в бюджет, в переговоры с городскими советами и со штатными правилами. Ожидания высокие, а исполнять такие громкие обещания будет очень сложно. И дело не только в «треклятых капиталистах», но в и подходе Мамдани «всем пива засчёт заведения». Про мобилизацию общин Отмечалась и заметная поддержка Мамдани со стороны мусульманского и южноазиатского электората Нью-Йорка. Но в дополнение пришли молодые (поколение зумеров) и арендаторы. Можно было бы всё спихнуть на солидарность в виду происхождения Мамдани, но сработало и грамотное построение им сетей: лидеры мнений, праздники, волонтёры, локальные организации. Это всё и повысило явку. Справка по деньгам старта За первые 13 дней, к 17 марта, кампания Куомо собрала около 1,51 млн долларов от 2 821 донора и заявила готовность к матч-фандингу (публичное софинансирование малых пожертвований: город доплачивает по формуле 8 к 1 к первым 250 долларам от жителя Нью-Йорка; максимум публичных средств на одного донора — 2 000 долларов; общий потолок публичных средств на мэрских выборах — 7 050 667 долларов). Интересные факты 👉🏻 В прошлом и первом большом голосовании Нью-Йорка с ранжированием (2021) в промежуточные итоги по ошибке попали 135 тысяч «тестовых» бюллетеней. Результаты откатили и пересчитали, но на доверии к системе это сказалось сильно. 👉🏻 В Нью-Йорке действует fusion voting: один и тот же кандидат может стоять в бюллетене сразу от нескольких партий, а голоса суммируются. Мамдани шёл как демократ и по линии Working Families; из-за этого в ленте соцсетей вспыхивали возмущения «почему кандидат указан дважды», но это законный механизм в Нью-Йорке. Илон Маск не раз критиковал подобную систему: «Форма бюллетеня в Нью-Йорке — это мошенничество! Удостоверение личности не требуется. Другие кандидаты в мэры появляются дважды. Имя Куомо стоит последним в правом нижнем углу». Впрочем, Кёртис Слива помимо республиканской строки завёл отдельную линию Protect Animals — такой «микро-бренд» прямо на бюллетене. В городах с такой fusion-системой выигрывает тот, кто умеет цеплять на себя разные «партийные» ярлыки, чтоб все голоса сходились к одному человеку. Это увеличивает охват без спойлеров и даёт фору любому «единственному и правильному» месседжу. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»