Использование ИИ-изображений в предвыборной агитации: судебный запрет и его последствия В преддверии выборов в Государственную Думу 2026 года российская судебная система выдвинула новые ограничения на использование искусственного интеллекта (ИИ) в избирательной кампании. Второй апелляционный суд общей юрисдикции в Челябинске вынес решение, согласно которому изображения людей, сгенерированные нейросетями, запрещены в предвыборной агитации, поскольку они могут манипулятивно влиять на избирателей, формируя искаженное представление о кандидате. Это решение стало итогом спора между челябинским обкомом КПРФ и региональной избирательной комиссией по поводу листовки под лозунгом «Нам важен каждый!» (см. на картинке). Суть дела кроется в листовке, созданной с помощью ИИ в стилистике советского плаката: на ней изображена идеализированная семейная пара с маленькой дочкой и пожилой мужчина, символизирующие силу, надежность и позитив. Коммунисты использовали эти образы, чтобы вызвать симпатию у избирателей, подчеркнув социальный архетип поддержки. Избирательная комиссия запретила распространение листовки, ссылаясь на федеральный закон, запрещающий использование в агитации изображений физических лиц, не являющихся кандидатами. КПРФ оспорила это в суде, аргументируя, что ИИ-образы — не реальные люди, а вымышленные конструкции, не подлежащие персонификации. Суд первой инстанции (Челябинский областной суд) встал на сторону коммунистов: он постановил, что запрет касается только конкретных граждан, чья личность может быть идентифицирована, а не абстрактных изображений. Однако апелляционный суд отменил это решение, расширив толкование закона. По мнению вышестоящей инстанции, суть запрета — не в идентификации конкретных лиц, а в предотвращении любого манипулятивного воздействия, которое может искажать восприятие кандидата. Суд подчеркнул: «Содержание искомого понятия следует рассматривать исходя из целей и смысла избирательного законодательства в более широком аспекте, чем в гражданском законодательстве». В случае листовки КПРФ суд увидел прямую цель — «вызвать симпатию у избирателей» через привлекательные образы, что противоречит нормам. Представители КПРФ, включая и.о. первого секретаря обкома Дениса Курочкина, выразили несогласие: Наше мнение остается принципиальным: в законе речь идет о конкретных физлицах. По логике суда под запрет должны подпадают даже памятники, но это же абсурд Эксперт-электоральный юрист Олег Захаров отметил, что суд применил принцип «что не разрешено, то запрещено», что необычно для избирательного права, где традиционно доминировал диспозитивный подход. По его словам, это решение «окончательно перекрывает кислород агитационному креативу». Олег Захаров также сказал: Это стать под угрозу не только явные образы в агитации, как это было в данном случае, но и вообще любые рисунки, в том числе стилизованные изображения, например, чиновников или просто толпы, ведь они тоже попадают под постулированный судом запрет. А рисунки в виде шаржей и комиксов были, пожалуй, последним действенным способом избежать запрета на изображения людей в период избирательной кампании. Жаль, ведь такой подход судов окончательно перекрывает кислород агитационному креативу прямо накануне выборов в Госдуму. Это значит, что нас ждёт все то же унылое и безликое творчество в листовках и роликах. Хотя его будут генерировать скорее всего уже не люди, а соцсети, с такими драконовскими ограничениями не остаётся простора для наглядной агитации, за которую так любили выборы. Продолжение следует ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»