Где-то что-то опять провели. Собрали кучу людей на мероприятие о социальной архитектуре. Много слов, но непонятно, о чём конкретно. Да и как можно рассуждать о том, чему даже не дали внятного определения? Для начала определитесь с понятиями: что такое социальная архитектура? Я нашёл этот учебник по социальной архитектуре. Почитал определения и долго ржал. Такое ощущение, что авторы соревновались, кто сумеет запихнуть в одно предложение больше умных слов, чтобы никто ничего не понял. Птичий язык, канцелярит и россыпь терминов, которые, видимо, должны производить впечатление глубокой научной мысли. Кто-то сомневается? Вот одно из определений из учебника. И нет, я его не придумал ради смеха. Далее — дословная цитата из учебника: Исходя из понимания содержательных и функциональных аспектов феномена социальной архитектуры, мы можем рассматривать социального архитектора как эксперта-практика, обладающего междисциплинарными компетенциями в области ценностной философии, социологии, права, психологии, истории, управления, экономики, аксиологии и цифровых технологий, отвечающего за проекцию, моделирование и внедрение просоциальных экосистем. Социальный архитектор выступает координатором между институциональными стейкхолдерами, сообществами и разработчиками технологических решений, обеспечивая баланс «эффективность — справедливость — устойчивость», являясь по своей сути одновременно стратегом, интегратором, экспертом, модератором и фасилитатором* Кто-нибудь объяснит, что имеется в виду? Судя по всему, социальный архитектор должен быть всезнайкой. Разбираться одновременно в философии, социологии, психологии, праве, истории, экономике, управлении и цифровых технологиях. Правда, при таком количестве дисциплин знания рискуют оказаться весьма поверхностными. Зато звучит солидно! Особенно когда добавишь «институциональных стейкхолдеров», «просоциальные экосистемы» и «фасилитаторов». Сразу видно — серьёзная профессия. Осталось понять, что конкретно этот специалист должен делать. Есть здесь те, кто готов ответить на вопрос и не опозориться? Дать простое и чёткое определение, что такое социальная архитектура, кто такой социальный архитектор и чем конкретно он должен заниматься? Ну, кроме благоустройства дворов и установки разноцветных лавочек (для поднятия настроения). Только без тавтологии, канцелярита и птичьего языка. Желательно на русском языке. А то вдруг опять получится научное открытие, которое невозможно объяснить человеческими словами. P.S. Меня тут просили дать моё определение социального архитектора. Даю. Социальный архитектор — это манипулятор общественным мнением, специалист по формированию общественных настроений и управлению социальным поведением. Если проще — тот, кто пытается объяснить обществу, что оно должно думать, чувствовать и чего должно хотеть. Есть два типа социальных архитекторов. Одни помогают обществу решать его проблемы. Другие помогают заказчику формировать такое общество, какое ему нужно. Как думаете, какой тип преобладает у нас? * Фасилитатор (от английского facilitate — облегчать, содействовать) — это специалист, который организует и направляет групповое обсуждение, помогает участникам договориться и совместно выработать решение. Любимая тема методологов, тех кто уже лет двадцать является. Анахронизм и Схоластика. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»