Политтехнологи

Продолжение публикации: Практика снятия кандидатов за нарушение интеллектуальных прав ✅ Музыка. Генератор может создать композицию с узнаваемыми элементами чужой песни. Если воспроизведены охраняемые части произведения, возможны требования правообладателей. Само по себе сходство жанра, звучания или музыкального стиля ещё не доказывает нарушение. ✅ Персонажи фильмов, мультфильмов и компьютерных игр. Нейросеть может нарисовать известного героя на агитационном плакате, изменить его костюм или сделать его похожим на кандидата. Смена костюма или внешности не обязательно избавляет от претензий правообладателя. ✅ Чужие фотографии. Дизайнер загружает чужой портрет в нейросеть, меняет лицо или фон и получает внешне новую картинку. Если результат сохраняет охраняемые элементы оригинального произведения, изменение изображения не гарантирует свободы его использования. ✅Логотипы и товарные знаки. ИИ может создать эмблему, похожую на зарегистрированный товарный знак, или воспроизвести элементы чужой символики. Сходство логотипов само по себе ещё не доказывает нарушение прав на товарный знак. С официальной символикой государственных органов и партий могут действовать дополнительные ограничения. ✅ Санкт-Петербург: из-за музыки кандидата сняли, а затем восстановили 14 июля 2026 года кандидат в депутаты Заксобрания Санкт-Петербурга Юрий Куликов разместил на личной странице агитационный ролик «Пошёл первым». В нём звучал фрагмент композиции void (Super Slowed). Другой кандидат, Михаил Амосов, обратился в суд с требованием отменить регистрацию Куликова из-за нарушения интеллектуальных прав. 28 июля Санкт-Петербургский городской суд удовлетворил иск. Куликов лишился регистрации. 10 августа Второй апелляционный суд отменил это решение, восстановив кандидата. 28 августа Верховный суд оставил апелляционное решение в силе. Суд апелляционной инстанции установил, что музыка служила звуковым фоном и не являлась основным самостоятельным объектом информации. Верховный суд согласился, что оснований отменять регистрацию кандидата не было. Использование чужой музыки в ролике не всегда позволяет снять кандидата с выборов. Однако решение об отказе в отмене регистрации не означает, что правообладатель теряет возможность предъявить самостоятельные требования о защите своих прав. Источник: определение Верховного суда РФ от 28.08.2026 № 78-ИКАД26-1-А2 Агитация или обычная публикация Даже если ролик размещён на личной странице кандидата и не содержит прямого призыва голосовать, суд может признать его агитационным. Имеют значение содержание публикации, её цель и обстоятельства распространения. Отдельный вопрос — успели ли распространить спорный материал. Если нарушение обнаружено до публикации и материал так и не попал к избирателям, ситуация отличается от случая, когда агитационный тираж уже распространён. Удаление ролика или изъятие оставшихся листовок не обязательно устраняет последствия состоявшегося нарушения. ✅ Подрядчики, авторские права и компенсации В договоре с подрядчиком нужно прямо указать, кто получает разрешения правообладателей, передаёт подтверждающие документы заказчику и отвечает за выявленные нарушения. При этом права на исходные фотографии, музыку, иллюстрации и другие произведения необходимо проверять отдельно. Особенно если подрядчик использует фотобанки, библиотеки шаблонов, видеоредакторы и ИИ-сервисы. С 4 января 2026 года действует обновлённая редакция статьи 1301 ГК РФ. Она предусматривает, в частности, возможность взыскания компенсации за нарушение исключительного права на произведение от 10 тысяч до 10 миллионов рублей. Закон допускает и другие способы расчёта компенсации, например исходя из стоимости контрафактных экземпляров или права использования произведения. Источник: статья 1301 ГК РФ ✅ Как не дать конкуренту повод для снятия кандидата У подрядчика следует заранее получить документы, подтверждающие необходимые разрешения. Для фотографии это может быть договор с автором или правообладателем, для музыки — разрешение на использование произведения и, если используется готовая запись, необходимые права на фонограмму и исполнение. Обычный договор с монтажёром всех этих документов не заменяет. В нейросетевых материалах дополнительно необходимо проверять изображения и голоса людей, узнаваемых персонажей, товарные знаки и элементы чужих произведений. Отдельного внимания заслуживают исходники, которые загружали в генератор. Депонирование помогает зафиксировать существование материала на определённую дату, но само по себе не подтверждает авторство и не заменяет разрешения правообладателя. После юридической проверки нельзя менять музыку, фотографии и другие элементы готовой агитации без повторного согласования. Если конкурент уже обратился в суд, нужно изучить доказательства нарушения, права на спорный объект, содержание агитации и обстоятельства её распространения. Перед выборами на судебную защиту могут оставаться считаные дни. ✅Практический чек-лист для штаба Перед выпуском агитации необходимо проверить: Есть ли права на фотографии, музыку, графику, шрифты и другие произведения. Законно ли используются исходные материалы, загруженные в нейросети, и нет ли в готовом результате чужих охраняемых произведений или их элементов. Допустимо ли использование изображений и голосов людей, в том числе вымышленных. Получены ли необходимые лицензии, письменные согласия и подтверждающие документы. Сохранены ли исходные файлы, промпты, история генерации и промежуточные версии материалов. Совпадает ли окончательная версия плаката или ролика с той, которую проверил юрист. Прошла ли повторную проверку агитация, если после согласования в неё внесли изменения. Соблюдены ли требования к оплате из избирательного фонда, выходным данным и распространению агитационных материалов. ✅ Авторское право как оружие политического конкурента Судебный конфликт опасен для штаба даже тогда, когда кандидату удаётся сохранить регистрацию. Приходится тратить время на разбирательство, останавливать распространение спорной агитации, менять материалы, а иногда и переделывать значительную часть рекламной кампании. Самая дорогая ошибка политтехнолога может заключаться не в неудачном слогане или плохом ролике, а в удачном материале, который вообще нельзя было выпускать и за который снимают кандидата. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи