Политтехнологи

Практика снятия кандидатов за нарушение интеллектуальных прав Чужая фотография, несколько секунд музыки или картинка, созданная нейросетью, могут стоить кандидату регистрации. Запрет на агитацию с нарушением интеллектуальных прав действует в России с 2003 года, и за эти годы авторское право стало одним из инструментов борьбы с политическими конкурентами. Теперь к фотографиям, музыке, рисункам, шрифтам и другим объектам интеллектуальной собственности добавились нейросети, и теперь искусственный интеллект (ИИ) позволяет за несколько минут изготовить плакат, видеоролик, песню, создать голос известного политика или его цифрового двойника. ✅ Как за нарушение авторских прав снимают с выборов Пункт 1.1 статьи 56 Федерального закона № 67-ФЗ запрещает предвыборную агитацию с нарушением законодательства об интеллектуальной собственности. Подпункт «д» пункта 7 статьи 76 позволяет суду отменить регистрацию кандидата за нарушение этого запрета. Правообладатель может потребовать компенсацию. А отмены регистрации вправе добиваться избирательная комиссия или конкурент, зарегистрированный по тому же округу. Получается, автор фотографии может даже не знать, что её использовали в агитации, а политический конкурент уже готовит иск о снятии кандидата. Поводом для судебного спора могут стать фотографии, музыка, фонограммы, иллюстрации, фрагменты фильмов и книг. Отдельные споры возникают из-за товарных знаков, шрифтов, логотипов и символики. ✅ Разные нарушения — разные последствия Нарушение интеллектуальных прав при проведении агитации может стать основанием для отмены регистрации кандидата. Использование запрещённых изображений и голосов людей нарушает другие требования избирательного закона и может стать основанием для признания агитационного материала незаконным. Кроме того, правообладатель вправе отдельно потребовать компенсацию за незаконное использование своего произведения. Эти последствия могут сочетаться, но одно не означает автоматического наступления другого. ✅ Ростовская область: кандидата сняли за фотографии из интернета На выборах депутатов Законодательного собрания Ростовской области в 2023 году кандидат от КПРФ Игорь Сенин баллотировался по Таганрогскому одномандатному округу № 22. В его агитационных материалах использовались фотографии Таганрога, найденные в интернете. Конкурент Сенина Лариса Овсиенко обратилась в суд с требованием отменить его регистрацию из-за нарушения авторских прав. 24 августа Ростовский областной суд отказал в удовлетворении иска. Но 4 сентября Третий апелляционный суд отменил это решение и удовлетворил требования заявительницы. 8 сентября Верховный суд России оставил решение об отмене регистрации в силе. Защита кандидата ссылалась на то, что фотографии находились в свободном доступе, некоторые были опубликованы без указания авторства, а сами изображения не занимали главного места в агитации. Суд установил, что фотографии являются охраняемыми произведениями, а разрешений на их использование кандидат не представил. Защита ссылалась и на статью 1276 ГК РФ, которая в определённых случаях разрешает использовать чужие произведения, находящиеся в общедоступных местах. Но Верховный суд указал: интернет не относится к таким местам в смысле этой статьи. Сенин также ссылался на договор с изготовителем агитационных материалов, по которому ответственность за нарушение авторских прав нёс подрядчик. Суд не признал этот договор основанием для сохранения регистрации. Источник: определение Верховного суда РФ от 08.09.2023 № 41-ИКАД23-3-А3 ✅ Нейросети и авторское право: кому принадлежит созданная картинка Распространённое заблуждение: если изображение или музыка созданы нейросетью, значит, никаких авторских прав на них нет и использовать результат можно как угодно. Российское законодательство связывает авторство произведения с творческим трудом человека. Один лишь запрос к нейросети не делает пользователя автором созданной картинки. При этом самостоятельно созданные человеком элементы — сценарий, рисунок, композиция, творческая переработка, монтаж — могут охраняться авторским правом. Нейросеть способна воспроизвести чужую фотографию, узнаваемого персонажа, фрагмент иллюстрации или музыкального произведения. Иногда достаточно загрузить исходное изображение и попросить ИИ изменить фон, одежду и несколько деталей, чтобы получить внешне новую работу. Но если в ней сохраняются охраняемые элементы оригинала, права автора исходного произведения никуда не исчезают. Даже платная подписка на нейросеть с разрешением коммерческого использования не даёт права использовать чужие произведения. Кроме того, сами ИИ-сервисы могут устанавливать ограничения на создание или использование политической рекламы или произведения с авторским правом. Поэтому перед выпуском материала нужно проверить не только российский закон, но и условия конкретного сервиса. ✅ Челябинская область: КПРФ и семья, которой не существовало В 2025 году Челябинское областное отделение КПРФ подготовило агитационную листовку «Нам важен каждый». На ней была изображена семья: отец, мать, ребёнок и дедушка. Все персонажи были созданы с помощью искусственного интеллекта. Избирательная комиссия признала листовку незаконным агитационным материалом. Партия оспорила это решение. Представители КПРФ утверждали, что на листовке нет реальных людей. Нейросеть создала вымышленных персонажей, которых невозможно отождествить с конкретными гражданами. В партии считали, что запрет касается только изображений реальных людей. 10 сентября 2025 года Челябинский областной суд согласился с этой позицией и признал решение избиркома незаконным. Но 8 октября Второй апелляционный суд отменил решение первой инстанции. А 4 февраля 2026 года Верховный суд оставил апелляционное решение в силе. Суды признали: запрет распространялся и на вымышленных людей, созданных нейросетью. Дело касалось не нарушения авторских прав, а незаконного использования изображений людей в агитации. Регистрацию кандидата не отменяли: предметом разбирательства была сама листовка. Источник: определение Верховного суда РФ от 04.02.2026 № 48-ИКАД26-1-А 2 Май 2026 года: новые ограничения на изображения и голоса 2 мая 2026 года был принят Федеральный закон № 130-ФЗ, изменивший правила использования изображений и голосов людей в агитации. Новый пункт 9.1-1 статьи 48 закона № 67-ФЗ прямо запрещает использовать изображения, образы и голоса людей, в том числе вымышленных и умерших, включая созданные с помощью информационных технологий. ✅ Предусмотрены исключения. Кандидат вправе использовать собственное изображение и голос. Избирательное объединение может использовать изображения и голоса выдвинутых им кандидатов. Использовать изображение или голос другого совершеннолетнего гражданина России можно при его письменном согласии и отсутствии предусмотренных законом ограничений. Подтверждающие документы представляются в избирком по форме, утверждённой ЦИК России. Новые положения распространяются на выборы, назначенные после вступления закона в силу 2 мая 2026 года. Само использование ИИ на выборах не запрещено. Нейросеть можно применять для разработки оформления, сценариев, обработки изображения самого кандидата, монтажа, создания графики и других материалов. Источник: Федеральный закон от 02.05.2026 № 130-ФЗ ✅ Какие ещё риски создаёт ИИ для избирательных кампаний ✅ Подделка голосов. Нейросеть позволяет имитировать речь политика, журналиста или общественного деятеля. Такой голос можно использовать для вымышленного обращения, заявления или выражения поддержки кандидата. Это прежде всего вопрос соблюдения специальных правил агитации. Если использована чужая звукозапись, могут быть нарушены и смежные права. ✅ Политические дипфейки. Нейросеть позволяет показать кандидата на встрече с президентом, которой никогда не было, или создать видеозапись несуществующего выступления, митинга либо публичной поддержки известного политика. Продолжение публикации ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи