Политтехнологи

Сравнение кодексов этики политконсультантов России и США Значительная часть Кодекса профессиональной этики Российской ассоциации политических консультантов (Кодекс РАПК) практически дословно повторяет положения Кодекса Американской ассоциации политических консультантов (AAPC). Российский документ содержит вступительное обязательство и 15 пунктов, американский — 10. Девять из десяти американских положений имеют прямые соответствия в российском кодексе, но в нём есть и дополнительные требования. ✅ Что совпадает в российском и американском кодексах Профессиональная репутация. Вступительное обязательство РАПК соответствует пункту 1 AAPC: не заниматься деятельностью, дискредитирующей политический консалтинг. Отношения с коллегами и клиентами. Пункт 1 РАПК и пункт 2 AAPC требуют уважать коллег и заказчиков, не причинять намеренного ущерба их репутации. Конфиденциальность. Пункт 2 РАПК и пункт 3 AAPC запрещают разглашать конфиденциальную информацию, полученную от клиентов. Дискриминация. Пункт 3 РАПК и пункт 4 AAPC запрещают использовать в агитации обращения, основанные на расовой, половой, религиозной нетерпимости и других формах незаконной дискриминации. Негативные кампании. Пункты 4–5 РАПК соответствуют пунктам 5–6 AAPC. Оба кодекса запрещают ложные и вводящие в заблуждение нападки на оппонентов и их семьи, требуют подтверждать критику доказательствами. Отношения со СМИ. Пункт 6 РАПК и пункт 7 AAPC предусматривают честное взаимодействие с журналистами. Деньги заказчика. Пункт 9 РАПК и пункт 8 AAPC требуют использовать полученные от клиента средства исключительно в согласованных целях. Поддержка нарушителей. Пункт 15 РАПК соответствует пункту 9 AAPC, регулирующему поддержку лиц и организаций, нарушающих этические требования. ✅ Что есть в российском кодексе, но отсутствует в американском Есть 7 дополнительных положений: пункты 7, 8, 10, 11, 12, 13 и 14. Конфликт интересов — пункт 7 РАПК Российский консультант обязуется при заключении договора сообщать заказчику об обстоятельствах, способных вызвать конфликт интересов. В американском кодексе отдельной нормы об этом нет. В октябре 2026 года Трамп пригрозил разорвать отношения с Крисом Ласивитой и Джеймсом Блэром, узнав об их контрактах с заказчиками из Республики Сербской. Позднее он заявил, что конфликта интересов не обнаружил. При этом российский кодекс требует раскрывать возможный конфликт при заключении контракта, но не устанавливает отдельного порядка действий, если такой конфликт возникает позднее. Работа на конкурентов — пункт 11 РАПК После прекращения отношений с заказчиком российский консультант обязуется не переходить к его прямому конкуренту в рамках той же кампании. В американском кодексе такого прямого запрета нет. Но аналогичные ограничения могут предусматриваться договором. Обязательства перед заказчиком — пункт 10 РАПК Российский консультант обязуется не прекращать оплаченную работу ради другого проекта без согласия заказчика. В AAPC аналогичного положения нет. Законность работы и налоги — пункт 8 РАПК Российский кодекс отдельно упоминает законность деятельности, уплату налогов и обязательных платежей. В российском кодексе написано: «Я буду стремиться работать легально». Не «обязуюсь соблюдать закон», а всего лишь «буду стремиться».С своеобразное обязательство для профессионального этического кодекса. Американский кодекс прямо требует соблюдать законы в рамках обеспечения свободных и честных выборов. Отдельного положения о налогах там нет. Защита коллег — пункты 12 и 14 РАПК Российский кодекс запрещает давление на политконсультантов противоположной стороны и их близких. Кроме того, специалист обязуется выполнять договорённости с нанятыми коллегами и отстаивать их интересы перед заказчиком. В американском кодексе таких отдельных положений нет. Профессиональная беспристрастность — пункт 13 РАПК Российский политконсультант должен сообщать коллегам о своей ангажированности при профессиональном обсуждении вопросов политконсалтинга. В AAPC аналогичного пункта нет. ✅ Какие требования американского кодекса отсутствуют в российском или сформулированы жёстче Дискриминация. Американский кодекс требует не только отказаться от дискриминационной агитации, но и осуждать тех, кто использует такие методы, а также поддерживать равные избирательные права граждан. Российский документ этих дополнительных требований не содержит. Работа со СМИ. Американский консультант обязуется честно отвечать журналистам, когда уполномочен это делать. Российский кодекс добавляет: «и я считаю это целесообразным». То есть консультант сам решает, когда ему удобно отвечать журналистам. Расходование денег. Американский кодекс требует использовать клиентские средства только на цели, письменно указанные в финансовых документах. Российский ограничивается формулировкой о согласованных целях, не уточняя необходимость письменного подтверждения. Поддержка нарушителей. Американский документ запрещает поддержку лиц и организаций, применяющих методы, противоречащие кодексу. Российский запрещает только публичную поддержку. Непубличную поддержку этот пункт прямо не запрещает. Защита демократических процедур. Пункт 10 AAPC обязывает политконсультантов защищать свободные и честные выборы, соблюдать закон и поддерживать мирный демократический процесс. В российском кодексе аналогичного самостоятельного обязательства нет ✅ Кто следит за соблюдением этических норм Оба кодекса — документы профессиональных объединений, а не законы, обязательные для всех политтехнологов России и США. Американский кодекс распространяется на членов AAPC. Российский также распространяется на специалистов входящих в РАПК. Американская ассоциация AAPC требует от своих членов ежегодно подписывать кодекс и предусматривает официальную процедуру подачи жалоб. Жалобу необходимо подать в течение 180 дней с момента, когда заявитель узнал или должен был узнать о предполагаемом нарушении. Нужно указать конкретные пункты кодекса и обстоятельства их нарушения. Этический комитет AAPC может вынести замечание или порицание, лишить нарушителя профессиональных наград и руководящих должностей, приостановить либо прекратить его членство в ассоциации. При этом AAPC не может назначать штрафы или взыскивать компенсации в пользу пострадавшего заказчика. Она вправе применять только внутренние дисциплинарные меры. Рассмотрение жалоб конфиденциальное. Решение о публикации результатов принимает сама ассоциация. В тексте российского кодекса РАПК процедура рассмотрения жалоб и санкции не описаны. ✅ Выводы Российский кодекс содержит больше требований к отношениям консультантов с заказчиками и коллегами. Американский подробнее регулирует вопросы достоверности агитации, расходования клиентских денег и защиты демократических процедур. Но количество правил ещё не говорит о том, насколько строго контролируется их соблюдение. Ни российский, ни американский кодекс прямо не обязывает политконсультанта раскрывать заказчику размер комиссий за размещение рекламы. При этом в российском кодексе есть требование сообщать о возможном конфликте интересов при заключении договора. Если консультант получает более высокую комиссию за размещение рекламы на телевидении, у него возникает финансовая заинтересованность рекомендовать именно этот канал, даже если для кандидата эффективнее другие варианты. Такая комиссия сама по себе не является нарушением этики. Конфликт интересов возникает тогда, когда личная выгода консультанта начинает влиять на его рекомендации в ущерб интересам заказчика. Политконсультант получает деньги за то, чтобы защищать интересы клиента. Но кто защитит клиента, если самому консультанту выгодно предложить ему более дорогое и менее эффективное решение? Совпадение формулировок и последовательности пунктов позволяет предположить, что при подготовке одного кодекса использовали другой или общий образец. Но кто, когда и у кого заимствовал положения? Как вы думаете? ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»