Увидел ролик, который очень наглядно показывает, с чем теперь придётся и уже приходиться иметь дело, в том числе и на выборах. По сюжету, на УИК происходит абсурдная картина: голосовать на российских выборах приходит Ди Каприо, и другие узнаваемые медийные персонажи, а затем вообще появляется монстр из фантастического фильма. Конечно же этот ролик появился сейчас, после выборов в Госдуму не случайно. И служит тому, чтоб люди увидев очередной "доказывающий" ролик. подумали насколько в него можно верить. Ещё несколько лет назад, когда говорили «есть видеозапись», то это повышало доверие к информации. Фотографию можно было объявить фотошопом, текст — выдумкой, а видеозапись воспринималась почти как свидетельство очевидца. Сейчас и видео можно сгенерировать. Причём для политического вброса совсем не нужен голливудский уровень. И для избирательной кампании это вполне практическая проблема. Фальшивый ролик может разойтись за несколько минут, а на проверку и опровержение потребуется гораздо больше времени. Пока штаб разбирается, что именно произошло и откуда взялось видео, его уже могут посмотреть десятки или сотни тысяч человек. Поэтому в будущем штабам имеет смысл готовиться к таким историям заранее, а не тогда, когда ролик уже разлетелся (к слову, смотрите здесь публикации про спиндокторинг). К таким вещам надо готовиться заранее. Готовиться по серьезному. В случае вброса нужен иметь протокол что делать и не всегда стоит мгновенно опровергать всё подряд, тем самым помогая неизвестному ролику набрать охваты, Сначала нужно установить источник, проверить место, время и участников, найти оригинал, если он существует, сохранить копии и ссылки, а уже после этого решать, нужна ли публичная реакция и в каком объёме. Полезно заранее объяснять эту механику кандидатам, наблюдателям, пресс-службе и людям, которые ведут соцсети. В день голосования любой человек со смартфоном может первым увидеть подозрительный ролик, поэтому понимание простого правила «не репостить до проверки» становится частью обычной информационной безопасности кампании. По поводу этого ролика. Он сделан грамотно. Авторы не читают лекцию про генеративные модели, дипфейки и информационную безопасность. Сначала показывают простую смешную историю, намеренно доводят её до абсурда, а потом демонстрируют, насколько легко тот же инструмент может использоваться уже для вполне реалистичного политического вброса. Он объясняет аудитории как подается "вброс" в соцсетях. к примеру, на 32-й секунде появляется стилизованная карточка/пост с надписью «СРОЧНО! ВЫБОРЫ ПОДДЕЛЬНЫЕ!». Для обычной аудитории такой формат работает. Человеку не надо разбираться в нейросетях и понимать, как устроена генерация видео. За сорок секунд он получает очень простой урок: увиденное на экране больше не обязательно происходило в реальности. Для политтехнологов здесь два вывода. ✅ Сложные темы лучше объяснять через короткий сюжет и понятный визуальный образ, а не через пятиминутную лекцию, которую вряд ли кто захочет слушать. ✅ Штабам уже сейчас надо относиться к ИИ-фейкам как к обычному риску кампании, примерно так же, как к провокациям, утечкам или информационным атакам. И если раньше увидев видео, спрашивали "это правда?", и проверяли на монтаж и контекст, то теперь сначала надо проверить, не сгенерировано ли само событие целиком. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи