Продолжение: Александр Николаевич Радищев: Глас свободы в крепостнической России Как отнеслась императрица: шок и гнев Екатерины II Императрица, которая ранее поддерживала идеи Просвещения и даже вела переписку с Вольтером и Дидро, была шокирована и возмущена содержанием книги, с крайним негодованием и личной обидой, как вызов своей власти и своим просветительским амбициям Она лично прочитала "Путешествие" и оставила на полях книги многочисленные пометки, выражающие ее негодование, полные ярости и возмущения. Эти пометки показывают, насколько глубоко ее задела критика Радищева. Екатерина II увидела в произведении Радищева не просто критику, а прямое посягательство на основы государственного строя, призыв к бунту и "французскую заразу" (аллюзия на Французскую революцию, которая уже набрала обороты). Например, на слова "Звери алчные, пиявицы ненасытные, что крестьянину мы оставляем? То, чего отнять не можем, воздух один" Екатерина написала: "Сия страница мерзка и наполнена самыми злейшими ругательствами". Обвинение в бунтовщичестве. Она назвала Радищева "бунтовщиком хуже Пугачева", хотя Пугачев возглавлял кровавое восстание, а Радищев выражал свои мысли исключительно на бумаге. Это сравнение подчеркивало, насколько серьезно Екатерина восприняла угрозу, исходящую от идей Радищева. Угроза "французской заразы". Для Екатерины, особенно после начала Французской революции (1789), любые призывы к переменам или критике власти воспринимались как проявление "якобинства" и "революционной заразы", угрожающей монархии. Она видела в книге Радищева подтверждение своих опасений. Стремление наказать показательно Суровый приговор Радищеву, несмотря на то, что смертная казнь была заменена ссылкой, был призван стать уроком для всех, кто мог бы последовать его примеру. Императрица хотела продемонстрировать, что подобная критика существующего строя будет караться беспощадно. Таким образом, отношение Екатерины II было не просто отрицательным, а враждебным и репрессивным, продиктованным страхом за стабильность самодержавной власти и личным гневом на автора. Причины такой реакции Критика крепостного права Радищев безжалостно описывал ужасы крепостного права, что противоречило официальной политике, которая, хотя и декларировала некоторые послабления, по сути, укрепляла крепостничество. Обвинения в деспотизме Автор прямо обвинял самодержавную власть в деспотизме и произволе, ставя под сомнение легитимность ее правления. Идеи народного сопротивления Наиболее опасными для власти были идеи Радищева о праве народа на сопротивление тирании и возможном революционном изменении строя. В контексте происходящей Французской революции, такие мысли воспринимались как прямая угроза существующему порядку. Обвинения в коррупции и беззаконии Радищев критиковал различные пороки государственного управления, взяточничество чиновников и несправедливость судебной системы. Арест и следствие По личному указанию Екатерины II, в июне 1790 года Радищев был арестован. Дело велось с особой тщательностью, и к расследованию был привлечен князь Вяземский, генерал-прокурор Сената. Радищев был допрошен и признался в авторстве, взяв всю вину на себя. Приговор Суд признал Радищева виновным в "покушении на государево величество" и "злоумышлении против общественного спокойствия". Ему был вынесен смертный приговор, но потом, по "милости" императрицы, был заменен на 10 лет ссылки в Илимский острог в Сибири. Этот приговор был демонстрацией силы власти и предупреждением всем, кто осмелился бы критиковать существующий порядок. Последствия для книги "Путешествие из Петербурга в Москву" было запрещено, а все найденные экземпляры подлежали уничтожению. В результате книга стала редкостью и долгое время распространялась только в рукописных копиях, находясь под строжайшим запретом, и была переиздана в России только во второй половине XIX века. Продолжение следует ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи