19 августа 2026 года до Дня выборов 20 сентября 2026 года осталось 3️⃣2️⃣дня (весь список выборов ЗДЕСЬ.) + выборы губернатора) 17 августа депутаты Госдумы от КПРФ внесли поправки в принятый в июле закон № 243-ФЗ об ИИ, предлагая обязать ИИ-сервисы самим маркировать материалы, созданные или изменённые с помощью ИИ. Но у этой идеи сразу несколько очевидных проблем. ИИ-сервис может поставить метку только в момент создания файла. Что человек сделает с ним потом, сервис уже не контролирует. Метка легко удаляется (обрезать, сделать скриншот, видео перемонтировать. А как быть с текстом? Текст переписать/опубликовать без метки. Надпись «создано ИИ» можно просто не копировать, или сам текст переписать своими словами -хотя это точно уже не созданное ИИ). Получается странно: обычный человек будет публиковать контент с маркировкой, а тот, кто не захочет её сохранять, просто уберёт. Еще интереснее и как маркировать. Фраза «создан или изменён ИИ» слишком широкая. Если ты сам написал текст, а ИИ исправил незначительно текст. даже одну запятую, формально это уже материал, «изменённый ИИ». То же самое с фото и видео: ИИ убрал шум, повысил качество или удалил прыщ, и такой материал могут поставить в один ряд с полностью сгенерированным? А сравнить с дипфейком7 Тогда сама маркировка теряет смысл. Люди перестанут понимать, где фейк, а где ИИ просто чуть помог обработать материал. Неясно, где граница: ИИ создал материал целиком или просто использовался как обычный инструмент. Неясно, что делать с иностранными сервисами? А что делать с моделями, которые человек запускает у себя на компьютере. Замечу, что подобную идею уже пытались провести. Весной 2026 года профильный комитет Госдумы её не поддержал. Сергей Боярский указывал на главный вопрос: кто отвечает за сохранение маркировки после передачи файла пользователю. Антон Горелкин отмечал, что при таком подходе маркировать придётся огромную часть интернета. И самое главное: эта мера почти не мешает тем, кто специально захочет скрыть происхождение контента. Важна и мера ответственности за нарушение. На мой взгляд, это предложение — прежде всего чистый политический пиар на незнании темы. Профессионалам довольно быстро становится видно, что авторы инициативы плохо понимают, как сегодня создаётся, редактируется и распространяется ИИ-контент. Но рассчитано это не на профессионалов. Расчёт проще: показать избирателю, настороженно относящемуся ко всему новому, что партия якобы защищает его от очередной страшной технологии. Для КПРФ с её возрастным и консервативным ядром электората такой ход вполне понятен. А вы как думаете: с чем связана подобная инициатива КПРФ? ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»