Есть такое прекрасное медиа, как «БИЗНЕС Online», которые в лучшей традиции большой журналистики берут самые длинные интервью, давая нам, интервьюируемым, возможность высказаться по полной. Последнее такое интервью заняло у нас несколько часов! Получился разговор не столько о текущих событиях, сколько о развилках, перед которыми сегодня стоят Россия, ее власть, элиты и общество. Прочитать интервью можно здесь. Начали с «духа Анкориджа» и перспектив переговоров. Обсудили, почему будущие договоренности не могут ограничиваться территориями. Есть более сложные вопросы – снятие санкций, новая архитектура европейской безопасности, восстановление политического диалога и нормализация отношений внутри самой России. Отдельно говорили о продолжительности боевых действий. Сценарий многолетнего истощения опасен прежде всего для экономики. Мы, к счастью, не в Средневековье и не можем вести столетние войны. Люди хотят не просто выстоять, но и нормально жить, развиваться, планировать будущее. Разобрали и внутренний спор между условными «партией мира» и «партией войны». На мой взгляд, в элитах сегодня доминирует «партия победы», которая начинает задавать вопрос: почему достижение целей затягивается и насколько эффективно расходуются ресурсы? При этом усиливаются позиции тех, кто считает, что результат требует не тотальной милитаризации страны, а сильной экономики, работающего бизнеса, технологического развития и разумных компромиссов. Говорили о нарастающих противоречиях между силовыми и экономическими группами. Бизнес все острее воспринимает изъятие собственности и давление на предпринимателей. Экономическая часть элиты напоминает: именно она создает ресурс, без которого невозможна никакая долгосрочная устойчивость. Обсудили отношения с Европой и Китаем. Полный разрыв с Западом вряд ли отвечает интересам России. Разворот на Восток не создал равноправной модели: Китай помогает нам не упасть, но не дает подняться. Поэтому восстановление прагматичных отношений с отдельными европейскими странами остается вероятным. Новая система безопасности, скорее всего, должна сложиться до 2030 года. Большая часть разговора была посвящена выборам в Госдуму. Почему сняли «Яблоко»? Куда пойдут его избиратели к КПРФ или «Новым Людям»? История с «Яблоком» показала, что запрос на скорейшее завершение боевых действий не является маргинальным и что ранее пассивный избиратель может неожиданно прийти на участки. Обсудили, почему прежние общественные консенсусы исчерпаны. Власти нужен новый образ будущего, способный объединить людей. Но построить его вокруг обещания ухудшения жизни и вечной мобилизации сложно. Общество хочет жить здесь и сейчас. Поговорили о том, как в течение года политические настроения меняли блокировка Telegram, несбывшиеся ожидания мира, атаки беспилотников, дефицит бензина и история с Wildberries. Тревоги не исчезают, а наслаиваются друг на друга. Еще одна важная тема – отсутствие обратной связи. Власть все чаще взаимодействует не с реальным обществом, а с обществом, которое сама себе нарисовала. Решения принимаются и предъявляются как односторонняя оферта: мы решили, вы должны поддержать. Это порождает отчуждение и страх говорить правду даже во время социологических опросов. Разобрали борьбу за второе место между КПРФ, ЛДПР и «Новыми людьми». По сути, сталкиваются две модели: консервативная, ориентированная на прошлое и патернализм, и прогрессивная, рассчитанная на людей, которым нужны свобода, возможности и право самостоятельно строить свою жизнь. Наконец, обсудили будущее Госдумы, перспективы Вячеслава Володина, возможные перестановки в правительстве и экономическом блоке, судьбу руководства ЦБ и слухи о мобилизации – самой болезненной теме для российского общества. Главный вопрос всего интервью: какой будет Россия после выборов? Запрос общества – мир и нормализация. Запрос элит – безопасность и неприкосновенность собственности. Запрос власти – достижение поставленных целей. После сентября системе придется искать способ совместить эти интересы – через новый договор или через дальнейшее давление.