Политтехнологи

Губернаторский PR-рейтинг за 13–18 июля 2026 года Рейтинг отражает не общую эффективность управления регионами, а качество публичной работы губернаторов именно за прошедшую неделю: скорость реакции, присутствие в кризисных ситуациях, понятность сообщений, федеральную цитируемость, работу с обращениями граждан и способность не раствориться в пресс-релизах собственного правительства. 1. Евгений Первышов, Тамбовская область Оценка PR-эффективности: 9,2 из 10 Главным губернаторским кейсом недели стала реакция Первышова на атаку беспилотников по логистическому центру Wildberries в Котовске 18 июля. Погибли семь сотрудников ночной смены, ещё 25 человек пострадали. Губернатор сообщил о произошедшем рано утром, посетил раненых в больнице, публиковал уточнённые данные и лично присутствовал в визуальном ряду кризиса. Информационный фон: около 85% нейтрального, 10% позитивного и 5% критического. Позитив здесь относится не к событию, разумеется, а к оценке действий губернатора. Первышов не пытался заменить конкретную информацию набором ритуальных формул. Он обозначил масштаб происшествия, рассказал о работе ПВО, состоянии пострадавших и лично появился рядом с ними. Сильный приём: сочетание оперативных сообщений с физическим присутствием. Риск: в подобных ситуациях чрезмерно эмоциональные определения легко превращают сообщение руководителя региона в политический комментарий. Первышов пока удержал баланс. Вывод для политтехнологов: в кризисе губернатора оценивают не по красоте текста, а по четырём признакам: насколько быстро он появился, сообщил ли конкретные цифры, приехал ли на место и продолжил ли обновлять информацию. 2. Андрей Воробьёв, Московская область Оценка PR-эффективности: 8,8 из 10 После атаки беспилотников 18 июля наиболее серьёзные последствия были зафиксированы в Ногинске и Электростали. Воробьёв сообщал о пожаре на нефтебазе, пострадавших на складе Wildberries и состоянии госпитализированных. К вечеру число пострадавших выросло до 61 человека, девять находились в тяжёлом или критическом состоянии. Информационный фон: примерно 80% нейтрального, 12% позитивного и 8% критического. Губернатор стал основным официальным источником данных для федеральных СМИ. Это дало высокую цитируемость, хотя сама повестка была полностью кризисной. Сильный приём: регулярное уточнение цифр по мере поступления информации. Слабое место: коммуникация в значительной степени оставалась информационно-медицинской. В публичной выборке слабее просматривалось личное присутствие губернатора рядом с пострадавшими, чем в случае Первышова. Вывод для политтехнологов: высокая цитируемость во время чрезвычайного происшествия ещё не равна сильной коммуникации. Разницу создаёт человеческое присутствие, а не только роль диспетчера цифр. 3. Михаил Евраев, Ярославская область Оценка PR-эффективности: 8,5 из 10 16 июля Ярославская область подверглась массированной атаке беспилотников. Один человек погиб, ещё четверо пострадали. Евраев оперативно объявлял об угрозе, сообщал об ограничении движения на выезде из Ярославля в сторону Москвы и информировал о последствиях. Региональные источники со ссылкой на губернатора сообщали об уничтожении 54 беспилотников. Информационный фон: около 83% нейтрального, 9% позитивного и 8% негативного. Коммуникация была быстрой и функциональной: опасность, ограничения, жертвы, работа экстренных служб. Евраев не исчез из повестки и не передал всю коммуникацию оперативному штабу. Сильный приём: понятная хронология происходящего. Слабое место: сообщения оставались преимущественно оперативными. После первой волны новостей необходимо было сильнее показать работу с семьями погибшего и пострадавшими, а также восстановление повреждений. 4. Михаил Развожаев, Севастополь Оценка PR-эффективности: 8,1 из 10 Развожаев в течение недели одновременно вёл коммуникацию по воздушным тревогам, работе транспорта, ограничениям электроснабжения и сохраняющемуся дефициту топлива. 17 и 18 июля губернатор сообщал, что на отдельных заправках не будет свободной продажи бензина, а ранее регион перешёл к системе выдачи QR-кодов на топливо. Информационный фон: примерно 61% нейтрального, 7% позитивного и 32% негативного. Развожаев оказался в тяжёлой коммуникационной конструкции: сообщения об опасности накладывались на бытовое раздражение из-за топлива и электроэнергии. Сильная сторона: регулярность и практическая полезность сообщений. Слабая сторона: губернатор объясняет порядок распределения дефицитного ресурса, но сама система с QR-кодами закрепляет за ним образ руководителя, который администрирует нехватку, а не решает проблему. Риск: длительный дефицит быстро уничтожает эффект даже от образцовой информационной открытости. Гражданину в итоге нужен бензин, а не ещё один подробно оформленный пост о том, почему бензина нет. 5. Александр Дрозденко, Ленинградская область Оценка PR-эффективности: 7,9 из 10 18 июля Дрозденко оперативно сообщал об атаке беспилотников и уточнял число уничтоженных целей. Его сообщения быстро разошлись по федеральной ленте Interfax и другим СМИ. Информационный фон: около 89% нейтрального, 8% позитивного и 3% негативного. Плюс: высокая скорость и хорошая дисциплина официальной информации. Минус: губернаторская коммуникация свелась почти исключительно к сообщениям оперативного характера. Это качественная работа дежурного источника, но не самостоятельный публичный сюжет. 6. Вадим Шумков, Курганская область Оценка PR-эффективности: 7,7 из 10 Шумков поручил руководителям региональных и муниципальных органов власти чаще проводить личные приёмы граждан. Отдельно было объявлено о приёме по вопросам медицинской помощи в Шумихинском округе. Одновременно на федеральном уровне появилось поручение губернатору обеспечить ремонт дороги от Мишкино до села Кирово и доложить о выполнении до 5 декабря 2026 года. Информационный фон: примерно 67% нейтрального, 22% позитивного и 11% негативного. Шумков использовал понятную и политически выгодную тему: чиновники должны чаще разговаривать с людьми лично. Это работает против образа закрытой бюрократии. Сильный приём: перевод темы обращений граждан в конкретное поручение всей вертикали. Риск: федеральное поручение по дороге создаёт встречный вопрос: почему проблема дошла до федерального приёма, если региональная система обращений работает настолько хорошо. 7. Владимир Владимиров, Ставропольский край Оценка PR-эффективности: 7,4 из 10 Владимиров вывел в региональную и деловую повестку результаты уборочной кампании. К 13 июля в крае было намолочено около 2,8 млн тонн зерна, а темпы уборки опережали прошлогодние. Информационный фон: около 26% позитивного, 72% нейтрального и 2% негативного. Это классическая сильная хозяйственная коммуникация: понятная цифра, сезонный контекст, результат, который легко цитировать. Слабое место: сюжет полезен для укрепления образа хозяйственника, но почти не создаёт эмоционального контакта с городской аудиторией. Вывод: экономический показатель становится PR-событием только тогда, когда в сообщении есть сравнение, масштаб и понятный ответ на вопрос, почему цифра важна жителю региона. 8. Андрей Бочаров, Волгоградская область Оценка PR-эффективности: 7,2 из 10 Бочаров сообщил о первых 1,5 млн тонн зерна во время рабочей поездки в Октябрьский район. Формат объединил конкретный показатель и выезд губернатора на территорию. Информационный фон: около 24% позитивного, 74% нейтрального и 2% негативного. В отличие от обезличенного пресс-релиза, здесь присутствует региональная география и губернатор на месте. Однако информационный масштаб остался преимущественно региональным. Продолжение публикации ниже ПОДПИСАТЬСЯ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»