Зачем российские СМИ сами делают русофобов знаменитыми Умер один американский сенатор, известный своей антироссийской позицией*. И практически все крупные российские СМИ и Telegram-каналы немедленно об этом написали. У меня простой вопрос с точки зрения PR: зачем? Почему смерть одного из множества иностранных политиков должна становиться событием российской информационной повестки? Почему человек, который годами выступал против России, бесплатно получает огромный охват именно в российских медиа? Подробности его жизни, карьеры и высказываний здесь вообще не имеют значения. Более того, их публикация только усиливает проблему. Чем чаще СМИ повторяют имя русофоба, показывают его фотографию, пересказывают биографию и напоминают все антироссийские заявления, тем значительнее он выглядит. Негативное внимание тоже остаётся вниманием. Можно сколько угодно называть человека врагом России, но если его смерть одновременно обсуждают большинство крупнейших российских площадок, аудитория получает другой сигнал: перед нами была очень важная фигура, настолько важная, что Россия не смогла её проигнорировать. Так создаётся политический вес. Так формируется известность. Так рядовой и для большинства россиян неизвестный иностранный политик превращается почти в исторического противника России. Причём российские СМИ делают это совершенно бесплатно. Никакой обязанности сообщать об этом событии не было. Это не вопрос цензуры и не попытка что-то скрыть. Редакции ежедневно игнорируют сотни смертей иностранных политиков, чиновников и общественных деятелей, потому что они не имеют значения для российской аудитории. Здесь можно было поступить точно так же: просто промолчать. Если после его смерти произойдут какие-то последствия для России, связанные с его именем, тогда следует рассказывать о конкретных последствиях. Но не о самом человеке, его жизненном пути и его русофобских отношениях. Государственная информационная политика должна понимать простую вещь: внимание является ресурсом. Кого постоянно показывают, тот становится значимым. Чьё имя повторяют, тот получает известность. Кого назначают главным врагом, тому одновременно придают большой масштаб. Иногда лучший ответ на русофобию — не возмущённая статья, и не десятки одинаковых новостей и не посмертная биография, а полное отсутствие внимания. Нельзя кого то считать врагом России, а после его смерти собственными руками устраивать ему всероссийскую информационную кампанию. А как вы считаете: должны ли российские СМИ освещать подобные события с русофобами или правильнее вообще не давать им дополнительного внимания и посмертной известности? P.S.: я говорю о крупных российских СМИ, а не о политологах. которые без сомнения могут освещать подобные вопросы. Это уже другая повестка. также замечу КоАП РФ Статья 20.3. (до 15 суток) грозит всем кто публиковал фото и информацию об экстремисте. Интересно, кого-то привлекут? * Включён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»