Политтехнологи

Продолжение публикации Главные вызовы для партий на выборах в Госдуму-2026 ЛДПР нужно найти свою особую роль: партия быстрого гнева, партия конкретного бытового удара, партия тех, кто хочет не длинный доклад, а немедленную формулу: кто виноват, что отменить, кого наказать, кому помочь, где деньги. Но здесь есть риск скатиться в шум ради шума. После шумного Жириновского просто кричать-шуметь недостаточно. Нужно, чтобы крик имел адрес, смысл и политическую выгоду. По СВО пустой шум особенно опасен. Здесь людям нужны не крики ради криков, а защита, решение и конкретный виновник бюрократического издевательства. Если ЛДПР сумеет показать участника СВО и его семью не как символ, а как человека, которого надо отбить у равнодушной системы, это может стать сильной кампанийной линией. Если нет — получится очередная громкая, но быстро забываемая риторика. ✅ «Новые люди»: вызов новизны после первой фракции У «Новых людей» самый интересный парадокс. Они продолжают продавать образ новизны, но уже были фракцией в Госдуме. И теперь возникает вопрос: показывать итоги работы своей первой фракции или лучше не напоминать избирателю, что партия уже находилась внутри системы. и в большинстве своем голосовала как системе нужно? Их сильная ниша — человеческая нормальность, городская среда, малый бизнес, образование, молодые профессионалы, одиночество, одинокие матери и отцы, люди, которые не хотят жить только в языке запретов, мобилизации и вечного «потерпите». На этом фоне «Новые люди» могут удачно контрастировать с официальной семейной риторикой. Если власть часто говорит о семье как о правильной модели, то «Новые люди» могут говорить о реальной жизни. Человек может быть один, разведён, воспитывать ребёнка без партнёра, жить не по идеальному плакату и всё равно не быть социальным браком. Это большая аудитория (которую. к слову. потеряли СР). Её обычно либо воспитывают, либо жалеют, либо не замечают. А с ней можно просто разговаривать нормально. Для «Новых людей» тема СВО сложнее, но именно поэтому важна. Партия говорит о нормальной жизни, доверии, малом бизнесе, образовании, городах и человеческом отношении. Но в 2026 году разговор о нормальной жизни не может обходить тех, кто возвращается с СВО, и их семьи. Работа, обучение, адаптация, психологическая помощь, возможность открыть дело, вернуться в профессию, не остаться одному после фронтовой биографии — это тоже повестка нормальной жизни. Но слабое место партии — риск выглядеть не альтернативой, а декоративным клапаном для мягкого недовольства. Чтобы этого избежать, «Новым людям» нужно показывать не только стиль, но и результат. Какие законы? Какие темы продавили? Где были полезны? Где спорили? Где защищали своего избирателя? Если ответа нет, новизна быстро превращается в упаковку. Если «Новые люди» будут говорить только со своим "целевым электоратом", и обойдут людей, чья жизнь напрямую изменилась из-за СВО, их образ партии человеческой нормальности будет неполным. И вряд ли НЛ станет партией. которая будет даже пытаться обсуждать запретные темы связанные со СВО. ✅ СРЗП: вызов не раствориться У СРЗП проблема самая неприятная: партия находится внизу списка оппозиционных партий. а её базовое слово — «справедливость» — вроде бы сильное, но справедливость теперь обещают все. Даже те, кто много лет объяснял гражданам, что жизнь вообще не обязана быть справедливой, главное — стабильной. Но сейчас стабильности мало. значит надо поиграть в справедливость. Главный вызов СР — не раствориться. Ей нужно выбрать несколько тем, где партия может быть узнаваемой и жёсткой: пенсии, бедность работающих, долги, ЖКХ, социальная медицина, доступность лекарств, неравенство регионов. И прежде всего возврат к своему традиционному электорату: интеллигенции и женской аудитории. При этом и для СРЗП тема СВО может стать шансом не раствориться между другими партиями. Все темы связанные с социальными гарантиями. включая выплаты, защиту вдов и родителей, медицину и реабилитацию — это естественное поле для партии, которая называет себя справедливой. И СР нужно показывать конфликт: где помощь обещали, но не дали; где закон есть, но не работает; где чиновник спрятался за формальностью; где семья осталась без защиты. У СР есть шанс вернуть слову «справедливость» конкретный смысл. Не красивое слово в названии, а справедливость в ситуации, когда человек сделал то, что от него требовало государство, а потом сам или его семья сталкиваются с бумажной стеной. Если СР сможет говорить именно об этом, у неё появляется понятная ниша. Если нет — она снова окажется в хоре правильных слов Если СР снова попытается быть партией «за всё хорошее, против всего плохого, без конкретики, избиратель имеет право не заметить разницы и партию. У него и так дел много. ✅ «Яблоко»: вызов быть услышанным через молчание Для «Яблока» кампания громкого молчания действительно может быть тактикой. потому что у партии особая ситуация. Для них вызов не просто в том, как провести кампанию. Вызов в том, как быть заметной, при отсутствии денег, без известных кандидатов, и когда сама заметность может становиться огромным риском. К тому же для партии тема СВО — самый сложный вызов. Партия строит кампанию вокруг мира, свободы и жизни без страха, но публичное поле резко ограничивает язык. Поэтому её кампания неизбежно будет строиться на осторожных формулировках, полутонах, намеках и молчании, которое должно быть понятно своим избирателям. Но молчание работает только тогда, когда люди понимают, о чём именно молчат. Если не понимают, это уже не позиция, а исчезновение. Вызов «Яблока» — превратить моральную позицию в электоральное действие. Не просто сказать своему ядру: «Вы и так нас понимаете». А дать человеку безопасный и понятный мотив: зачем идти, зачем голосовать, зачем поддерживать именно эту партию, если он не является постоянным участником её внутреннего мира. У «Яблока» есть шанс собрать голос тех, кто не хочет говорить громко, но хочет быть посчитанным. Но для этого партия должна говорить не только с убеждёнными сторонниками, но и с людьми, которые устали от страха, но не готовы становиться политическими активистами. Это разные аудитории. Активист хочет действия. Уставший человек хочет, чтобы его не уничтожила сама необходимость действия. Главный риск для «Яблока» — остаться партией морального сигнала для своих, но не расширить свою аудиторию. В 2026 году малоизвестной но "другой" позиции может быть недостаточно. Нужно ещё объяснить, зачем человеку идти на выборы, если он всё понимает, но не верит, что его голос что-то меняет. Малые партии: вызов доказать, что они существуют не только юридически Отдельный вызов — непарламентские партии. Формально политическое поле шире пяти думских фракций. На практике малым партиям нужно решить, зачем они участвуют: для реальной борьбы за процент, для регионального торга, для сохранения статуса, для политической ниши или просто чтобы быть декорацией и напомнить о собственном существовании. Малым партиям нужно искать не общую повестку, где их всё равно задавят крупные машины, а узкие темы, где они могут быть первыми. Экология в конкретных регионах. Защита малого бизнеса. Местное самоуправление. Антибюрократическая повестка. Цифровые права. Права собственников жилья. Проблемы малых городов. Для малых партий тема СВО тоже может быть нишевой. Им не обязательно конкурировать с крупными партиями в большой патриотической риторике, где их всё равно не услышат. Они могут брать узкие темы: помощь семьям в конкретных регионах, волонтёрские сети, реабилитация, занятость, малый бизнес для вернувшихся, юридическая помощь, военные городки, дети, местная медицина. Шанс маленькой партии не в том, чтобы сказать громче всех, а в том, чтобы взять конкретную боль, которую крупные партии часто проговаривают общими словами. Про одномандатников отдельно писать смысла почти нет. ЕР не зря говорит о 90% округов: мажоритарка — это деньги, административный ресурс и привод зависимых избирателей. У оппозиции могли бы быть шансы, если бы были финансы, смелость и свобода от партийных окриков сверху. Но это теория. На практике округа давно упакованы под власть и малая доля ПОДПИСАТЬСЯ✅Telegram-канал «Политтехнологи»