Политтехнологи

Продолжение публикации Главные вызовы для партий на выборах в Госдуму-2026 ЕР выдвинула большой список кандидатов: в него вошли более 600 человек(на 450 мандатов), в том числе 76 участников СВО; федеральный список сформирован через 57 региональных групп, в их состав вошли и возглавили 55 действующих глав субъектов РФ. Это сильная управленческая конструкция, но в ней же заложен риск: чем больше губернаторов и статусных фигур встроены в кампанию, тем труднее говорить, что проблемы где-то отдельно, а партия отдельно. Тема участников СВО в списках для ЕР будет работать только в том случае, если за ней стоит понятная политическая и социальная роль, а не просто правильная биография кандидата. Избиратель быстро отличает живого человека с опытом от символа, поставленного в нужное место списка. Для ЕР главный вопрос не только в том, сколько участников СВО среди кандидатов, а что они будут делать в Госдуме: семьи, выплаты, медицина, реабилитация, работа, жильё, регионы, контроль за чиновниками. Без этого тема превращается в красивую витрину. Главная задача ЕР — показать не просто отчёт о проделанной работе, а смысл нового мандата. Люди не живут в годовом отчёте, и тем более в период нескольких месяцев накануне выборов, даже если некоторые штабы очень стараются поселить их именно там. Партии власти нужно объяснить, зачем ей ещё один созыв: что она будет делать с ценами, инфраструктурой, врачами, школами, демографией, участниками СВО и их семьями, с сложностями возникающими при проведении СВО, малым бизнесом, регионами, кадровым голодом и управленческой усталостью. При этом ЕР будет сложно уйти от темы «вы отвечаете за всё». Если в регионе проблемы с медициной, губернаторская группа в списке партии становится не только плюсом, но и мишенью. Если в регионе раздражение из-за ЖКХ, транспорта, миграции. отсутствия бензина или цен, федеральный бренд партии власти автоматически получает местную нагрузку. И никакой лозунг сам по себе это не снимет. Очень важной темой в регионах для ЕР будет тема СВО. и партия власти будет использовать участников СВО как символ обновления и легитимности, но ей придётся отвечать за реальную поддержку, а не только за места в списках. Именно для ЕР тема СВО самая рискованная, потому что партия власти отвечает не только за торжественную часть, но и за бытовую. За выплаты, лечение, помощь семьям, работу региональных чиновников, трудоустройство, жильё, реабилитацию, образование детей. Если на сцене всё звучит правильно, а на земле человек сталкивается с большой очередью, отказом, отпиской и равнодушием, удар идёт не по абстрактной бюрократии, а по партии власти. Оппозиционные партии. Еще раз повторю. у оппозиционных партий нет административного ресурса (за исключением пары регионов), и им не удастся реализовать административный привод. А значит им придется столкнутся с нежеланием и непониманием избирателей зачем им нужно идти на выборы. Поэтому очевидно. что при невысокой и низкой явке ЕР наберет достаточное количество голосов для "убедительной победы". ✅ КПРФ: вызов между протестом и тревогой КПРФ входит в кампанию с понятной сильной стороной: социальная несправедливость, цены, бедность, неравенство, банки, крупный капитал, богатеющие олигархи и беднеющее население, сырьевая модель, бедность в регионах — всё это естественная территория партии. Съезд КПРФ утвердил «Программу Победы», с которой партия идёт на выборы в Госдуму. Тема СВО для КПРФ может быть встроена в социальную линию партии. Не через общую риторику, а через вопрос справедливости: кто несёт главную нагрузку, как поддерживаются семьи, как работают выплаты, хватает ли медицины, как устроена реабилитация, почему в одних регионах помощь работает, а в других люди остаются один на один с кабинетом, справкой и чиновником. Для КПРФ это шанс говорить о СВО через социальное государство, бюджетные приоритеты и защиту простого человека. Но главный вызов КПРФ — тон. Партия должна решить, она идёт в кампанию как осторожная системная оппозиция или как выразитель социального раздражения. И это не вопрос стилистики. От этого зависит вся кампания. История с заявлением Геннадия Зюганова о деньгах в банках показала риск. Его слова о 130 трлн рублей граждан и предприятий на банковских счетах вызвали резонанс; позже он уточнял, что о изъятии вкладов граждан речь не шла, и он говорил о том, чтобы деньги работали на развитие страны. Но в массовом восприятии такие истории живут проще: люди слышат слово «вклады» и начинают нервничать. Для КПРФ это одновременно угроза и шанс. Угроза — если за партией закрепится образ силы, которая может полезть в личные накопления граждан. Шанс — если КПРФ переведёт тему в понятную рамку: почему деньги работают на банковскую прибыль, а не на производство, зарплаты, медицину, образование и развитие регионов. Партии нужно говорить не «отнять», а «заставить финансовую систему работать на экономику». Не «всё забрать», а «защитить граждан, ограничить банковскую ренту, дать длинные деньги производству». Иначе социальная повестка превращается не в удар по оппонентам, а в подарок им. Причём подарок, заботливо упакованный собственными руками. Но эта провокация Зюганова (и по другому я ее не считаю, имеет и еще ярко выраженный подтекст, ведь в России есть люди (и их 45 млн.) у которых вообще нет никаких вкладов. и можно предположить. что именно эта категория граждан по иному посмотрит на заявление Зюганова и по иному оценит его. Второй вызов КПРФ — возрастной и языковой. У партии есть устойчивое ядро, узнаваемый бренд и протестная функция. Но ей надо говорить не только с теми, кто уже всё решил тридцать лет назад. Молодые, городские, профессиональные и раздражённые избиратели могут быть социально левыми, но не обязательно хотят входить в эстетику позднесоветского ритуала. КПРФ нужно переводить свою повестку на язык сегодняшнего недовольства: ипотека, тарифы, работа, медицина, образование, платформенная занятость, долги, неравенство, региональная бедность. Здесь тема СВО может помочь КПРФ выйти из старого языка. Семьи участников СВО, раненые, вернувшиеся, волонтёры, регионы, оборонные предприятия, нагрузка на бюджеты, медицина, реабилитация, трудоустройство — это часть той самой социальной справедливости, о которой КПРФ говорит годами. Вопрос только в том, сможет ли партия сказать это сегодняшним языком, а не как цитату из старого доклада. И главное насколько она будет аккуратна в высказываниях и способности говорить языком правды без оглядки на власть и что скажут в АП. ✅ ЛДПР: вызов громкости без пустоты ЛДПР сталкивается с вызовом постжириновской идентичности. Партия может быть громкой, резкой, узнаваемой, но ей всё ещё нужно доказывать, что она не просто наследует интонацию, а имеет собственный политический нерв. ЛДПР пытается ставить в центр защиту простых людей: рост цен, долги, ипотеку, медицину, ЖКХ, капремонт, поддержку семей, развитие регионов, промышленность и социальную инфраструктуру. Это правильный набор болевых точек. Но проблема ЛДПР в том, что почти каждая из этих тем уже занята кем-то ещё. Социальную несправедливость забирает КПРФ. Семью, регионы и стабильность забирает ЕР. Мягкое обновление пытаются забирать «Новые люди». Раздражение простого человека хотят забирать вообще все оппозиционные партии, потому что раздражение простого человека — главный природный ресурс российской политики после нефти и терпения. Для ЛДПР тема СВО может стать сильной, если партия возьмёт не общий патриотический язык, а защиту конкретного человека от конкретной бюрократии. Участник СВО или его семья сталкиваются с отказом, справкой, очередью, равнодушием, чиновником, который на мероприятии говорит правильные слова, а в кабинете превращает помощь в квест. Здесь ЛДПР может говорить жёстко и понятно: кто мешает, какой закон не работает, где человека гоняют по кругу, кто должен отвечать. Фактически ЛДПР это единственная парламентская партия которая может привлечь на свою сторону "рассерженных патриотов", а это довольно таки большая группа людей. Продолжение публикации ниже ПОДПИСАТЬСЯ✅Telegram-канал «Политтехнологи»