Политтехнологи

Выборы с ИИ: кандидаты, Кремниевая долина, миллионы и дипфейки ИИ в США уже перестал быть просто технологической темой. Многие ведущие СМИ пишут о том, что ИИ входит в американские выборы как реальный инструмент кампаний: через политическую рекламу, дипфейки, регулирование, дата-центры и страхи избирателей перед потерей работы. Один из важных показателей — финансирование. По данным Федеральной избирательной комиссии США, Super PAC Leading the Future, выступающий за более мягкое регулирование ИИ, был зарегистрирован 15 августа 2025 года. К 31 марта 2026 года в него поступило $75,5 млн. Из этих денег было потрачено $24,4 млн, а на счету оставалось $51,1 млн. Axios писал, что сам Leading the Future и связанные с ним структуры объявляли о привлечении более $140 млн для влияния на выборы 2026 года и борьбу за федеральные правила регулирования ИИ. Это уже не просто интерес технологической отрасли. Это работа с кандидатами, округами, рекламой и большими деньгами. Технологические компании и инвесторы хотят, чтобы правила по ИИ принимались на федеральном уровне, а не отдельно в каждом штате. Поэтому они поддерживают кандидатов, которые выступают за единые национальные правила и против жёстких запретов на уровне штатов. Но есть и противоположный лагерь: сторонники более жёсткого контроля ИИ, профсоюзы, активисты, часть экспертов по безопасности и даже представители самой ИИ-индустрии. Anthropic, например, публично объявляла о взносе $20 млн в Public First Action — структуру, с осторожным подходом к ИИ. Самый показательный кейс — праймериз демократов в 12-м округе Нью-Йорка. Это локальная кампания, но деньги и ставки там были уже национального масштаба. Кандидат Алекс Борес продвигал закон о безопасности ИИ в штате Нью-Йорк, после чего стал мишенью для структур, выступающих за более мягкое регулирование технологий. Guardian писал, что AI-focused Super PACs собрали более $100 млн за цикл, уже потратили $49 млн, и примерно половина этих расходов пришлась на одну гонку в NY-12. The Atlantic со ссылкой на Politico приводил ещё более жёсткую оценку: связанные с технологической индустрией группы потратили около $26 млн против Бореса, а Public First Action и союзники — около $18 млн в его поддержку. Фактически один округ превратили в полигон. Технологическая индустрия показывает политикам цену непослушания: хочешь слишком жёстко регулировать ИИ — мы придём в твой округ с деньгами, рекламой и атакой. Для политтехнологов здесь важен сам механизм. ИИ становится не только темой программы кандидата, но и поводом для захода внешних денег в кампанию: через Super PAC, независимые расходы и атакующую рекламу. Для кампаний это важно ещё и потому, что ИИ быстро создаёт ярлыки. Одного кандидата можно представить защитником инноваций, другого — человеком Big Tech, третьего — угрозой рабочим местам, четвёртого — врагом технологического развития. Вопрос уже не только в позиции по регулированию, а в том, как эту позицию упакуют для избирателя. Другая сторона — работа самих штабов. Они уже используют ИИ для генерации рекламы, быстрых роликов, анализа данных, тестирования сообщений и персонализированной агитации. Это удешевляет производство контента и даёт новые возможности не только большим штабам, но и небольшим кампаниям, которые раньше не могли позволить себе такой объём материалов. Главное изменение — скорость работы. Штаб с ИИ быстрее делает агитацию, быстрее отвечает на атаку, быстрее проверяет разные страхи избирателей и быстрее превращает локальную проблему в политический конфликт. Штаб без ИИ становится медлительнее. и будет проигрывать не потому, что у него плохая идея, а потому что он слишком долго её упаковывает. Reuters отдельно писал о распространении AI/deepfake-рекламы в кампании 2026 года. В одном из примеров кандидат в Сенат от демократов Джеймс Таларико выглядел так, будто произносит спорную фразу на видео, хотя сам он этого ролика не снимал: это была AI-генерация реклама республиканского сенатского комитета. Формально пометка об ИИ была, но мелкая и легко терялась. Вот и весь новый стандарт честности: «мы вас не обманули, мы просто написали правду таким шрифтом, чтобы её никто не заметил». Проблема уже не только в федеральных гонках. ИИ стал достаточно доступным, чтобы его использовали местные кандидаты, партийные комитеты и кампании нижнего уровня. На уровне округов, праймериз и местных выборов фейковый ролик может успеть отработать до того, как его опровергнут. Отдельная тема — дата-центры. Это уже не абстрактный спор о будущем технологий, а вопрос земли, воды, электричества, тарифов и инфраструктуры. Gallup в мае 2026 года показал: 71% американцев выступают против строительства AI-дата-центра в своём районе, включая 48% категорически против. Среди причин — потребление воды и энергии, нагрузка на инфраструктуру, шум, экология, рост коммунальных платежей и ухудшение качества жизни. Для кампаний это готовая конфликтная тема. Кандидат может сколько угодно говорить про инновации и рабочие места, но если избиратель видит рядом огромный дата-центр, который жрёт воду, электричество и сильно шумит, разговор быстро становится бытовым: кто за это заплатит, кто на этом заработает и почему это строят именно у нас? В США уже пытаются догонять эту реальность законами. По данным National Conference of State Legislatures, 31 штат принял законы, регулирующие использование deepfake/synthetic media в политических сообщениях. Но чаще всего речь идёт не о запрете, а о раскрытии информации. То есть ролик можно сделать, но нужно обязательно написать, что он создан или изменён с помощью ИИ. Вопрос только в том, увидит ли это избиратель до того, как ролик успеет отработать. Для политтехнологов смысл простой: ИИ уже нельзя воспринимать как игрушку для генерации картинок, текстов и роликов. Он меняет саму предвыборную работу: удешевляет агитацию, ускоряет выпуск рекламы, помогает быстрее проверять страхи избирателей и даёт внешним группам повод заходить в округа с деньгами и атаками. В США это уже не разговор о будущем. ИИ прямо сейчас работает внутри выборов: помогает штабам, втягивает в кампании деньги Кремниевой долины, пугает избирателей дипфейками, потерей работы и дата-центрами. Кто смотрит на ИИ только как на генератор картинок, тот смотрит не на новую кампанию, а на её вчерашний день. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»