Выборы в эпоху дипфейков: новая угроза для политических кампаний Дипфейки перестают быть игрушкой для мемов и развлечений, и становятся инструментом информационной борьбы. Цифры это подтверждают. В 2024 году в российском сегменте интернета было выявлено 84 уникальных социально опасных дипфейка. В 2025 году — уже 627. За первые пять месяцев 2026 года — 616. Для сравнения: за январь–май 2025 года было выявлено 117 таких видео. это в 5,26 раз меньше чем в январь-май 2026-м. Меняется и характер подделок. Всё чаще объектами дипфейков становятся не знаменитости и блогеры, а губернаторы, чиновники, политики и представители власти. Распространяются фальшивые обращения, выдуманные заявления, несуществующие решения и ролики, имитирующие официальную позицию конкретного человека. Для выборов это серьёзный риск. потому что раньше видео воспринималось как доказательство: человек говорит, значит, это было. Теперь избиратель видит лицо, слышит голос, узнаёт интонацию, но перед ним может быть полностью работа ИИ. Главная опасность дипфейков не только в самой подделке, а в скорости её распространения. Фейковый ролик часто приобретает способности вируса, и может разойтись за несколько часов. При этом опровержение приходит позже, когда часть аудитории уже всё увидела, переслала и сделала выводы. Да и опровержение не завоевывает так соцсети как сам дипфейк. Между тем в политике иногда достаточно не доказать ложь, а просто создать сомнение. Проблема давно вышла за российские рамки. Дипфейки и сгенерированные ИИ материалы уже появлялись вокруг выборов в разных странах: от поддельных аудиозаписей в Словакии до AI-робозвонков в США. Технология быстро становится частью политической борьбы, а значит, штабы не могут относиться к ней как к экзотике из мира нейросетевых страшилок. Для штабов это меняет работу с репутацией кандидата. Недостаточно выпускать заявления и надеяться, что избиратель сам разберётся. Нужны заранее подготовленные официальные каналы, быстрые опровержения, мониторинг поддельного контента и понятный способ проверки: где настоящее заявление, а где цифровая подделка. Инструменты могут быть разными: цифровое подтверждение происхождения контента, маркировка, водяные знаки, C2PA/Content Credentials. Но важнее другое: система должна быть готова до атаки, а не придумана после того, как ролик уже разошёлся. (На канале много писал о #спиндокторинге). Особенно опасны такие вбросы в последние дни кампании. В этот момент времени на спокойную проверку почти нет, эмоции выше, а любое сомнение может работать против кандидата. Поэтому. еще раз повторю борьба с дипфейками должна быть не импровизацией после вброса, а частью антикризисного плана кампании. Чем эта информация интересна политтехнологам Для политтехнологов это уже не тема про ИИ, а прямой электоральный риск. Дипфейк может ударить по кандидату, штабу, партии, губернатору. Причём ударить не только по рейтингу, но и по управляемости кампании: штаб вместо повестки начинает тушить фейк, объяснять очевидное и догонять уже разошедшуюся подделку (читайте много статей по теме #деструктивные_технологии, #черный_pr). Помните! В кампании заранее должны быть подготовлены официальные площадки, порядок быстрой реакции, мониторинг видео, единая линия опровержения и понятные правила подтверждения подлинности заявлений. Иначе в момент атаки придётся не управлять кампанией, а бегать выявляя где размещен фейк и объяснять, что кандидат не говорил того, что он «сказал» на видео. Вывод Дипфейки уже не технологическая экзотика, а новый фактор электоральных рисков. В ближайших кампаниях штабам придётся работать не только с агитацией, рейтингами и повесткой, но и с защитой базового доверия к информации. В эпоху дипфейков главный вопрос избирателя звучит уже не просто: «верю или не верю?». Теперь он звучит жёстче: «это вообще было?» ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»