Продолжение публикации: Праймериз ЕР закончились. Народ поучаствовал. Теперь всё решат наверху Но средний конкурс сам по себе ещё не показывает реальную политическую борьбу. В одних округах конкуренция могла быть содержательной, в других процедура голосования выполняла скорее техническую роль, создавая видимость выбора при заранее понятном результате. Провластные СМИ подавали праймериз в привычной логике: высокая явка, полностью электронная процедура, защита блокчейном, серьёзная конкуренция, участие ветеранов СВО, обновление кадров. Общий посыл был простой: партия сильна, люди участвуют, кандидатов много, система работает. Оппозиционные и критически настроенные медиа, а также политические Telegram-каналы смотрели на эту процедуру иначе. Для них главным сюжетом стала не “высокая конкуренция”, а управляемость процесса. С их точки зрения праймериз ЕР выглядят не как свободная внутрипартийная борьба, а как тест партийной и административной машины перед основной кампанией: сколько людей можно мобилизовать, как работают региональные штабы, где возникают сбои, какие кандидаты создают риски, а какие удобны для дальнейшего согласования. Отдельно обсуждались KPI по явке, возможная мобилизация зависимых групп, участие бюджетников и сама электронная форма голосования, которая удобна не только для участия, но и для контроля (и не только). В критических медиа праймериз чаще описывались не как настоящий выбор кандидатов, а как управляемая процедура, где публичная часть нужна для видимости и создания легитимной картинки, а окончательная сборка результата всё равно происходит внутри партийной вертикали. Именно поэтому разрыв между официальной и критической подачей оказался таким заметным. Официальный нарратив строился вокруг массовости, конкуренции и обновления. Критический — вокруг применения административного ресурса в мобилизации, закрытых решений и превращения участия в управляемый ресурс. Но если разобраться в сути, то праймериз ЕР — это не выборы в обычном смысле, а механизм предварительной настройки кампании. И цель немного иная. Прежде всего партия проверяет мобилизационные возможности регионов, активность кандидатов, управляемость электронного голосования, готовность административной и партийной инфраструктуры, а заодно формирует публичную картинку перед основной избирательной кампанией. Пиар "победителей. которых поддерживает народ" никто не отменял. Особенно важна тема кадрового обновления. ЕР показывает, что запускает новых людей, участников СВО, общественников, представителей разных сфер. Но обновление тоже проходит через партийный фильтр. Одного желания, узнаваемости или результата голосования недостаточно. Кандидат должен вписаться в политическую конфигурацию региона, не создавать лишних рисков, быть согласованным и удобным для дальнейшей кампании. А участники СВО становятся важной частью партийной витрины. Их присутствие показывает не только кадровое обновление, но и то, как тема СВО встраивается в избирательную кампанию. Для ЕР это способ одновременно продемонстрировать лояльность основной государственной повестке и показать, что партия открывает дорогу людям с опытом СВО. Но участие в праймериз не равно автоматическому попаданию в Госдуму или региональный парламент. Итоговое решение будет принимать партийная система. Важна и история с действующими депутатами. Значительная часть нынешней фракции ЕР в Госдуме также пошла на праймериз. Это означает, что процедура стала не только способом завести новых людей, но и способом внутренней ревизии старого состава. Кого-то оставят, кого-то передвинут, кого-то заменят, а кому-то могут объяснить завершение политической карьеры не поражением на голосовании, а изменившейся партийной конфигурацией. Эти праймериз запомнились и конфликтными эпизодами. Самый заметный — история вокруг Сергея Неверова, который снялся с праймериз и призвал поддержать участника СВО Артёма Корнюченкова. Затем снялся и сам Корнюченков. Об этой истории и о «демонтаже старой федеральной политики» читайте здесь Продолжение статьи ниже ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»