Баранки из утопии: почему «бесплатный» сыр хлеб Зюганова стоит слишком дорого Вчера увидел плакат, на котором Зюганов рассуждал о собранных 150 млн. тонн зерна. И вновь показал, что считает свой электорат мягко говоря малограмотными людьми. Почему? Потому что этот плакат — классический пример политического популизма, который апеллирует к эмоциям, игнорируя любые базовые законы экономики. Почему это «крайней степени популизм»? Зюганов. как всегда. намеренно упрощает сложные цепочки производства до одного показателя — валового сбора зерна. и: ➡️ Игнорирует себестоимость: тонна зерна в поле — это не баранка на полке. Между ними стоят: посадка, ухаживание за полем, уборка урожая. логистика, сушка, хранение, помол, хранение муки. выпечка, упаковка. доставка с работой ритейла. А в это время растут цены на ГСМ, цены на технику, запчасти для техники в т.ч. комбайнов, электричество, помещения для хранения, зарплаты пекарей... и так далее. "Цепочку" можно расписать на страницу. Даже если бы зерно стало бы бесплатным, цена хлеба не упадет до нуля. ➡️ Манипуляция цифрами: фраза «тонна на человека» звучит эффектно, но не учитывает, что большая часть этого зерна — фуражное (для скота) или экспортное. Экспорт — это валютная выручка, которая нужна для закупки тех же семян. удобрений и техники. ➡️ Призыв к госрегулированию: Зюганов как бы намекает, что власти должны «приказать» ценам снизиться. Между тем история показывает, что жесткое сдерживание цен всегда приводит к дефициту, черному рынку и снижению качества продукта. ✅ Уроки прошлого: Хлеб как корм для свиней Популистские лозунги КПРФ отсылают нас к советской практике «дешевого хлеба». Тогда. благодаря государственным дотациям, цена на хлеб в СССР была искусственно занижена и не менялась десятилетиями. К чему это привело: ➡️ Хлеб стоил дешевле, чем комбикорм. Поэтому крестьяне и дачники массово скупали батоны в магазинах, чтобы кормить ими свиней и кур. Труд миллионов людей буквально выкидывался в корыто. ➡️ Чтобы был дешевый хлеб, государство выжимало все соки из колхозов, закупая у них зерно за бесценок. Это приводило к нищете на селе и технологической отсталости, а сами крестьяне фактически были крепостными до 1974 года ➡️ Несмотря на громкие лозунги, СССР с 1963 года стал крупнейшим импортером зерна, закупая его в Канаде и США за нефтедоллары, потому что собственная система была неэффективна. Существуют еще несколько факторов, которые делают этот популизм еще более абсурдным: ✅ Скрытый дефицит и «серый» экспорт В СССР. когда цена на хлеб была копеечной, его не просто скармливали скоту. Возник феномен товарного замещения. Люди в деревнях перестали сажать кормовую свеклу. картошку (для свиней) или косить сено — зачем горбатиться на покосе, если можно купить два мешка батонов и засыпать их в корыто поросятам? Итог: государство тратило золото на покупку пшеницы в Канаде, чтобы свиньи ели «заграничное золотое зерно» в виде дешевой булки. Это был и остается самый неэффективный способ производства мяса в истории человечества. ✅ Качество «социального» продукта Когда цена зафиксирована сверху и не растет, а затраты производителя прут вверх, единственный путь выжить — ухудшать качество. В СССР это приводило к тому, что в хлеб подмешивали всё больше ячменя, гороха или кукурузы (особенно при Хрущеве). Хлеб становился «ватным», быстро черствел или плесневел. ➡️ Зюганов хочет дешевую баранку? Он получит баранку из опилок и надежды, потому что при честной цене на зерно и фиксированной цене на хлеб пекарю просто не на что будет купить муку высшего сорта. ✅ Налог на всё остальное Когда хлеб стоит копейки, за него кто-то должен заплатить. В СССР это оплачивалось через дикий дефицит других товаров. Деньги, которые могли пойти на производство нормальной одежды, бытовой техники или развитие медицины, уходили в «черную дыру» дотаций на хлеб. Люди ели дешевый батон, но не могли купить нормальные сапоги или ждали холодильник 5 лет в очереди. Это и есть «скрытая цена» популизма Вы думаете Зюганов не знает об этом? Знает. Вывод делайте сами. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»