Политтехнологи

18 февраля 2026 года. До ЕДГ - 20 сентября 2026 г. осталось 2️⃣1️⃣4️⃣ дней (Смотрите весь список выборов ЗДЕСЬ (заметили неточность (происходят изменения) - прошу сообщить) "Мастер-класс" по «отпискам» от Дмитрия Пескова. Сегодня, Дмитрий Песков заявил: Кремль не занимается блокировкой ни Telegram, ни других платформ, других мессенджеров, этим занимается Роскомнадзор Как бы всем понятно, что это троллинга, доступный только высшим эшелонам власти: делать вид, что правая рука понятия не имеет, что творит левая. Попробую разобрать это высказывание с точки зрения политтехнологов. Стратегия Пескова " «включать дурака» — это не «баг», а специфическая «фича», а такая нелепая отписка является рабочим инструментом. Никто же никогда не скажет: «Мы боимся неконтролируемой информации» проще скормить бюрократическую жвачку. Почему? Размытие ответственности (юридическое алиби): используется принцип «процедурного разделения». Если Кремль скажет «Мы заблокировали», это политическое решение, за которое нужно отвечать перед электоратом и историей. Если это сделал РКН — это «техническое исполнение закона», И мог бы добавить: «Мы же не принимаем законы, это просто у депутатов пальцы на кнопках случайно дергаются» Тестирование реакции: такие вбросы позволяют замерить уровень абсорбции бреда обществом. Если люди «съели» оправдание про РКН, значит, можно вбрасывать тезисы еще абсурднее. Деморализация оппонента: когда врут прямо в глаза, и люди знают, что это ложь, и "Там" знают, что люди знают, — это акт доминирования. Идет работа на подавление воли: «Мы можем говорить любую чушь, и вы ничего не сделаете». Возможно у кого-то возникнет и другой вопрос: почему Песков не придумал более грамотный ответ? Постараюсь ответить и на этот вопрос. 1. Стратегический пофигизм (дефицит эмпатии) Пескову «пофигу» до мнения той части аудитории, которая способна на критическое мышление. Его целевая аудитория — не пользователи Telegram, а вертикаль власти. Ему важно показать лояльность и готовность транслировать «линию власти», какой бы кривой она ни была. 2. Кризис жанра (интеллектуальная лень) За десятилетия у власти выработалась привычка, что «и так сойдет». Зачем выстраивать сложные логические цепочки, если можно просто сослаться на регламент ведомства? Это профессиональная деформация: когда нет реальной политической конкуренции, навык убеждать атрофируется и заменяется навыком диктовать, и говорить заведомую чушь. 3. «Троллинг как щит» Песков — троллит не потому, что он интеллектуал, а потому, что он использует абсурд как способ прекратить дискуссию. На абсурдное заявление невозможно ответить рационально, и если какой-то журналист случайно скажет: «но ведь РКН подчиняется правительству...», Песков смело ответит: : «Это ваше мнение, а у правительства и РКН свой регламент». Стена возведена, разговор окончен. Вывод Ответ Пескова не отсутствие профессионализма, а профессионализм особого, циничного типа. Это демонстрация того, что власть больше не считает нужным казаться логичной. И подобные оправдания идут не потому, что не могут нанять лучших спичрайтеров, чтоб те писали более благородную ложь, а потому, что считают аудиторию недостойной такой лжи. Зачем тратить дорогой коньяк, если можно налить суррогат — эффект (раздражение и бессилие масс) будет почти тем же. А может не надо усложнять и признать. что власть настолько дорожит остатками «демократического» имиджа, что боится даже собственных запретов, пытаясь спрятаться за спину исполнительного ведомства, и перед нами не просто комментарий, а классическая глупая отписка. Кремль отчаянно ищет оправдания, которые выглядят глупо даже на бумаге. Когда реальность кусается, всегда удобно сказать: «Это не мы, это всё они — те ребята с кнопкой». А как вы думаете почему такой ответ? Власть боится брать на себя ответственность - 👍 Власть не боится брать ответственность - им пофигу -👎 А чем вам не нравится ответ Пескова? - 😎 Напишу свой ответ в комментарии - 🔥 Не знаю. не скажу, мне всё равно - 🤔 ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи