Как правильно хайпануть на новости о блокировке Telegram Выборы на носу, а значит депутаты и будущие кандидаты в депутаты, должны как-то запомниться и понравиться своим будущим избирателям. В ход идет как нормальная работа по округам, оказание какой-то помощи, включая советы, гражданам, так и обычный хайп. который обходится значительно дешевле реальной работы. Поэтому, неудивительно, что многие представители древнейшей профессии (политики. а не то что вы подумали), активно прибегают к этому методу саморекламы. Приведу в пример и разберу в деталях один из примеров хайп на закрытии Telegram: вначале депутат Госдумы Михаил Делягин заявил. о блокировке Telegram уже к сентябрю перед выборами в Госдуму. По его мнению процедура будет проведена по примеру замедления YouTube. А позже поддержать хайп решил и Владислав Даванков. который начал сбор подписей против блокировки Telegram. Для этого партия «Новые люди» запустила "специального бота", а также начнет сбор подписей под обращением к создателю Telegram Павлу Дурову. В этом обращении попросят открыть представительство мессенджера в России (якобы это спасет мессенджер от закрытия в России. К слову, 17.07.2025 в ряде СМИ сообщалось, что Telegram хочет создать филиал, открыть представительство или же учредить российское юридическое лицо). Так почему заявления Делягина и Даванкова это всего лишь хайп и какие действия со стороны "хайпистов на теме Телеграм" нас будут ждать в дальнейшем? Заявление Делягина и Даванкова. без всякого сомнения является классическим примером «политического серфинга» — технологии, при которой политики используют резонансную тему для наращивания личного рейтинга и мобилизации электората в преддверии выборов в Госдуму. Перед нами классическая предвыборная схватка за внимание. Один кандидат обещает «пожар», а второй предлагает его «потушить», при этом оба получают профит в виде упоминаний в медиа. Разбору эту ситуацию с точки зрения борьбы за охваты и внимание электората. 1. Владислав Даванков: Защитник «цифровых свобод» действует строго в рамках позиционирования своей партии как «прогрессивной» и «про-технологичной». Создание бота для сбора подписей — это не про юридический инструмент, а способ сбора базы контактов лояльных избирателей (лид-генерация). Призывая Дурова открыть представительство в РФ, Даванков хочет выглядеть «своим» для молодежи и при этом демонстрирует лояльность Кремлю (ссылаясь на слова Путина). Даванков пытается стать единственным легитимным «голосом против блокировок», приватизировав эту повестку. 2. Михаил Делягин: Торговля страхом (Алармизм) Он использует эффективную тактику хайпа — пророчество катастрофы. Заявление о блокировке "к сентябрю" не подкреплено никакими документами. Это типичный «вброс», цель которого — попасть в заголовки СМИ через шок-контент. Он упоминает Max как «важной платформы» - это выглядит как неприкрытый пиар Хам. Цель: привлечь внимание аудитории и создать имидж человека, обладающего важными «инсайдами». 3. Почему это происходит сейчас? (фактор выборов) Выборы в Госдуму заставляют политиков искать темы, которые вызывают эмоциональный отклик. Telegram сегодня — это не просто мессенджер, а: главный рабочий инструмент самих политиков, там же ."обитает" активный городской электорат. Вывод Делягин пугает блокировкой, для привлечения внимания и чтобы «прорекламировать» Хам, а Даванков «спасает» Telegram, чтобы подтвердить статус защитника прав горожан. Выводы для политтехнологов Эта публикация интересна как кейс по управлению повесткой: Власть через разных спикеров может замерять «градус кипения» общества относительно возможной блокировки. а «сопротивление» Даванкова может быть согласованным клапаном для выпуска пара. Замечу, что упоминание мессенджера Хам показывает, что «сверху» идет попытка сформировать новую экосистему, но она полностью проигрывает в популярности, что создает конфликт интересов внутри элиты. Как еще будут хайповать (и почему это будет обязательно (особенно Даванков и "НЛ"), на теме Telegram? Написать? Если да - ставьте 👍,💯 ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи