Алексей Ярошенко | Позиция

«Когда есть доверие между людьми и властью, регион выдерживает все»: эксперты о первом губернаторском сроке Вячеслава Гладкова На фоне слухов о возможных губернаторских ротациях, федеральные политологи анализируют итоги первого губернаторского срока Вячеслава Гладкова. Политолог Алексей Ярошенко напомнил о том, что Гладков пришел в «вотчину Савченко» – регион с «клиентеллизмом» и инерцией. Первоочередная задача, по словам эксперта, была «сизифовым трудом» – сдвинуть систему с места, развернуть ее к людям. Гладков сделал ставку на прямой диалог и именно доверие позволило региону «не рассыпаться». Ярошенко называет его «антикризисным управленцем, ориентированным на людей» и добавляет: По сути, это и есть та самая роль «пехотинца» президента – человека, который берет на себя самые сложные участки работы. Политтехнолог Анна Фёдорова развивает тему доверия через понятие «социальной архитектуры»: «Именно доверие в условиях приграничного региона становится той самой системообразующей связкой, без которой регион не удержать». По ее словам, Гладков действует в этом ключе с самого начала – через постоянную публичную коммуникацию, «потому что только так можно удерживать ощущение того, что власть слышит людей». Фёдорова подчеркивает последовательность губернатора: Никакие атаки, кризисы, чрезвычайные ситуации не должны становиться помехой для коммуникации. Гладков с этой задачей справился. И резюмирует: Когда есть доверие, регион выдерживает даже самые сложные ситуации. Оба эксперта, каждый со своей оптикой – один через историю управленческой инерции и антикризисную роль «пехотинца», другой через категорию социальной архитектуры и непрерывной коммуникации – сходятся в главном. Вячеслав Гладков за пять лет сумел там, где раньше господствовала система личной лояльности, выстроить новую связку: «власть – жители». И эта связка прошла стресс-тест прифронтовой реальностью. Регион сохранил управляемость и – что принципиально важно – продолжил развитие. Именно способность соединить жесткое антикризисное реагирование с человеческим, неимитируемым вниманием к людям и делает Гладкова тем самым управленцем, чей опыт сегодня выходит за рамки одного региона.

Коллега-политолог Алексей Ярошенко, анализируя результаты первого срока Белгородского губернатора Вячеслава Гладкова, говорит о главном – о доверии между людьми и властью. Я бы добавила – на доверии держится ситуация в регионе. Раньше я уже отмечала, что именно доверие в условиях приграничного региона становится той самой системообразующей связкой, без которой регион не удержать. Губернатор Гладков, вероятно, не называет себя социальным архитектором, но по факту действует в рамках этого подхода с самого начала своего губернаторского срока. Социальная архитектура в первую очередь имеет дело с доверием. Это самая простая и самая сложная штука одновременно. Современный человек устроен так, что без постоянной коммуникации с властью доверие невозможно. Возможно, в других культурах это работает иначе, но у нас – нет. В кризисной ситуации – тем более. Собственно, именно поэтому губернатор Гладков такое огромное внимание уделяет публичному общению с гражданами. Бесконечные ответы на вопросы людей, 517 эфиров «10 вопросов губернатору», 12 больших прямых линий в соцсетях – это всё не потому, что губернатор любит пообщаться. А потому что только так можно удерживать ощущение того, что власть слышит людей и не отгораживается от них. И кстати, это большой эмоциональный труд. Того же губернатор требует и от других чиновников. Реакции на запросы людей, подотчетности, прозрачности. И здесь очень важна последовательность. То есть выбрал линию поведения – не отступай от неё, чтобы ни происходило. Никакие атаки, кризисы, чрезвычайные ситуации не должны становиться помехой для коммуникации. Гладков с этой задачей справился, и результат – то самое доверие людей, о котором говорят социальные архитекторы. А когда есть доверие, регион выдерживает даже самые сложные ситуации.

С подачи «Ведомостей» сегодня активно обсуждаются слухи о возможной ротации в Белгородской области. Но, на мой взгляд, это скорее повод поговорить не о слухах, а о другом — о том, каких результатов регион достиг за последние пять лет. Мы уже начинаем забывать, какой была Белгородская область ещё недавно – фактически вотчиной Евгения Савченко, который почти 30 лет находился у власти. За это время сложилась жёсткая система личной лояльности. По сути, оформился развитый клиентелизм: кадровые решения, продвижение, управленческие процессы были завязаны на конкретного человека. Любая такая система со временем «бронзовеет»: аппарат начинает жить своей жизнью, отрывается от людей и всё больше работает на себя. И именно в эту инерционную систему приходит Вячеслав Гладков – в чужой регион, с уже сложившимися элитами и устойчивыми управленческими практиками. В такой ситуации первоочередная задача – фактически сизифов труд: сдвинуть систему с места, развернуть её к людям, вернуть управлению содержательный смысл. На словах это звучит просто, но на практике удаётся немногим. Гладков это понимал и с самого начала сделал ставку на выстраивание прямого диалога: постоянные встречи, личный контакт, открытая коммуникация с людьми. И если бы эта связь с жителями не была выстроена, если бы не возникло доверия, ситуация в регионе могла бы развиваться совсем по другому сценарию. Тем более что Белгородская область в последние годы фактически живёт в условиях прифронтовой территории: регулярные удары, жертвы среди мирного населения, разрушения, сбои в инфраструктуре. Параллельно – постоянное информационное давление и попытки раскачать ситуацию изнутри. В таких условиях для любого региона в приоритете – сохранение управляемости: чтобы система не дала сбой, чтобы не возникла паника и не начался массовый отток населения. Однако принципиально важно, что в Белгородской области удалось не только удержать стабильность, но и продолжить развитие. Команда региона во главе с Вячеславом Гладковым не остановила ни экономические, ни социальные процессы – более того, были достигнуты ощутимые результаты. И здесь становится понятно, насколько важной оказалась выстроенная ранее связь с людьми. Гладков работает в режиме постоянного реагирования – от одной задачи к другой, с высокой плотностью личных контактов. Но это не хаотичность, а логика управления кризисной территорией. В этом смысле Гладков проявил себя как антикризисный управленец, ориентированный на людей и способный удерживать систему в рабочем состоянии под постоянным давлением. По сути, это и есть та самая роль «пехотинца» президента – человека, который берёт на себя самые сложные участки работы. ПОДПИШИТЕСЬ НА КАНАЛ В МАКС!

Несколько дней думаю рассказать вам анекдот в контексте разразившихся блокировок и запретов. Всё-таки расскажу, не смогу себя отговорить) Приходит Мойша в синагогу. — Ребе! Дайте мне совет! На работе завал, куча болячек, денег нет, дом старый, живу я с четырьмя детьми, с женой, с тещей, повернуться негде... Как дальше жить? Ребе спокойно говорит: — Купи козу. Совет раввина — закон, Мойша пошел и таки купил козу. Проходит некоторое время. Он опять приходит к раввину. — Ребе, что Вы наделали?! В комнатке у меня сумасшедший дом: дети на голове ходят, теща старая, больная, да тут еще и коза стоит — почти всю комнату занимает, блеет… Что делать, ребе? — Продай козу. Проходит еще некоторое время. Мойша опять приходит к раввину. — Дорогой ребе! Как я Вам благодарен! Я и не знал, что я такой счастливый человек!… Козу нам уже купили, скоро всё наладится ПОДПИШИТЕСЬ НА КАНАЛ В МАКС!

Конечно, наворованное подонком Чубайсом измеряется не миллиардами, а триллионами и жизнями наших граждан. https://tsargrad.tv/news/navoroval-na-trilliony-politolog-nazval-summu-ushherba-ot-dejatelnosti-chubajsa_1634128 ПОДПИШИТЕСЬ НА КАНАЛ В МАКС!

Про выживание страны и технологии Позволю себе поспорить с самим собой, а точнее — дополнить и развить эту мысль. Сегодня действительно разворачивается большая дискуссия о демографии, и нередко именно рост рождаемости называют главной целью государственной политики. Для ряда постиндустриальных стран это, возможно, справедливо — об этом, в частности, говорит Эдвард Люттвак: без демографического воспроизводства нация просто исчезает. Но применительно к России такая постановка вопроса выглядит неполной. В текущих условиях ключевая задача национальной политики — не демография как таковая, а научно-технологическое развитие. Почему вообще демография считается приоритетом? Ответ очевиден: чтобы сохранить народ, цивилизацию, государство. Нас должно быть достаточно, чтобы не вымереть и не быть вытесненными. Это логично и правильно. Но проблема в том, что сегодня главный риск для России — не только и не столько внутренний демографический спад, сколько внешнее давление и прямая агрессия. И в этих условиях принципиален другой вопрос: не сколько нас, а какое у нас оружие. Следовательно, какие у нас технологии. Способны ли мы себя защитить. На эту мысль меня натолкнули исторические аналогии, связанные с нашими западными не партнерами, а врагами. Я много раз говорил, что всё западное благосостояние основано на их колониальной политике. Это известная вещь. А вот что позволило это сделать? Научно-техническое развитие. Когда европейцы приплывали в новые земли, они встречали неотесанных туземцев и аборигенов, у которых из оружия в лучшем случае были луки. Поэтому, например, 150 испанцев Кортеса убили порядка 80 тысяч ацтеков в битве при Теночтитлане. И, например, совокупная 20-миллионная Англия смогла победить 400-миллионный Китай в опиумных войнах и поработить его. Помните упряжки из фильмов, в которые запряжены люди? Это наследие того периода: англичане ездили на китайцах, это было дешевле, чем лошади. И то же самое касается Индии, Африки и так далее. Если ацтеки совсем перестали существовать из-за того, что у них не были развиты технологии, то, собственно, все страны, столкнувшиеся с вооруженным колониализмом Запада, до сих пор от этого не отошли. Вывод здесь предельно простой и жёсткий: численность без технологий не обеспечивает выживания. Поэтому, если говорить стратегически, задача национальной политики — это не просто рост населения как самоцель. Задача — обеспечить сохранение страны. А в современных условиях это означает приоритет научно-технологического развития. Демография остаётся важной. Но она — условие. Технологии — инструмент выживания. И если выбирать, что определяет судьбу государства в условиях внешнего давления, ответ очевиден: не столько количество людей, сколько уровень развития, который позволяет этих людей защитить. ПОДПИШИТЕСЬ НА КАНАЛ В МАКС!

Если ретроспективно посмотреть на отношения России и Украины в постсоветский период, которые были сложными, то Россия последовательно пыталась сохранить влияние на территорию, близкую нам географически и культурно. На нашу историческую территорию. И эти отношения, и логика СВО, и текущие развилки её развития опираются на одну ключевую посылку, если говорить языком формальной логики. Посылка эта заключается в следующем: независимое украинское государство может быть пророссийским, то есть что в самой украинской государственности не заложена её онтологическая характеристика как «анти-России». Начиная с 1991 года предпринимались масштабные политические усилия, направленные на формирование пророссийской Украины. Однако даже в совокупности с объективными условиями — русскоязычным населением, православием и тесными экономическими связями — это не позволило сделать Украину пророссийской ни на одном этапе её независимости. В итоге она превратилась в вооружённый таран против нас. Это ставит вопрос о том, не является ли сама посылка о возможности пророссийской независимой Украины ложной. Украина не смогла стать аналогом Белоруссии, но сможет ли вообще? Это принципиальный вопрос. Именно от ответа на этот вопрос напрямую зависят сценарии развития и завершения СВО, а также само понимание того, что может считаться победой. ПОДПИШИТЕСЬ НА КАНАЛ В МАКС!

Литературно-исторические закономерности Как бы и долго ли не продолжалась СВО для Украины и Зеленского лично она закончится по-гоголевски: «Что, сынку, помогли тебе твои ляхи?» Что было дальше - вы помните ПОДПИШИТЕСЬ НА КАНАЛ В МАКС!

Новый фильм Гая Ричи «Источник вечной молодости» вызвал легкое недоумение. По форме это фильм в стиле Индианы Джонсона, а по содержанию - синтез одной из частей «Пиратов Карибского моря» и одной из частей наших «Трёх богатырей». Мельчают голливудские сценаристы. ПОДПИШИТЕСЬ НА КАНАЛ В МАКС!

О роли нашего Президента в дипломатическом треке относительно Ирана «Президент РФ Владимир Путин негласно стал рупором Ирана в диалоге вокруг ближневосточного конфликта. Как объяснил URA.RU смыслы телефонного разговора Путина с лидером Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом политолог Алексей Ярошенко, очевидно, что в переговорном процессе Тегеран доверяет Москве больше, чем кому бы то ни было» https://ura.news/news/1053082779 ПОДПИШИТЕСЬ НА КАНАЛ В МАКС!

И ещё пара слов о Трампе Уверен идет иракским и афганским сценарием ПОДПИШИТЕСЬ НА КАНАЛ В МАКС!

Война против Ирана для Трампа с этой точки зрения выглядела бы выгодной по всем пунктам. И деньги Пентагона осваивать — всё-таки триллионный бюджет надо тратить, иначе в следующем году урежут. И контроль над крупными нефтяными ресурсами, и в целом усиление влияния на Ближнем Востоке, вплоть до выхода к Каспийскому региону и давления на Россию. Логика понятна: продолжать конфликт выгодно. Но есть одно большое «но». Конфликт в Иране политически пожирает рейтинг Трампа. Есть демократы, которые его ненавидели и ненавидеть будут. Но сейчас начинается более опасная история — разочарование среди его собственных сторонников. Среди MAGA, среди тех, кто верил в «Америка прежде всего». Всем уже понятно, что Америка у Трампа далеко не на первом месте. Процесс идёт постепенно с накопительным эффектом. Каждый день эскалации даёт небольшой, но устойчивый минус, который со временем превращается в заметную просадку рейтинга. И здесь возникает более серьёзный риск. Даже если Трампу не нужно переизбираться, его политическая устойчивость напрямую зависит от лояльности собственного ядра. А это ядро уже демонстрировало способность к жёсткой мобилизации и уличному давлению. История с Капитолием это показала, за которую пытались судить Трампа, это показала. Как там в американской Декларации независимости: "Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа" ПОДПИШИТЕСЬ НА КАНАЛ В МАКС!

Сейчас как никогда важно оставаться в курсе главных политических событий в России и на международной арене. Где-то работа привычных источников может давать сбой, а где-то появляется много противоречивой информации. Именно поэтому «Клуб Регионов» собрал перечень экспертов, на которых стоит подписаться, чтобы получать свежие и взвешенные объяснения событий. Весь перечень – с контактами в соцсетях – в одном месте. Сергей Старовойтов, политолог, руководитель федеральной экспертной сети «Клуб Регионов» ТГ: https://t.me/sstarovoytov Алексей Ярошенко, политолог ТГ: https://t.me/politolog_lovee MAX: https://max.ru/id261708722672_biz BK: https://vk.ru/politolog_love Павел Данилин, политолог, гендиректор «Центра политического анализа» (ЦПА) ТГ: https://t.me/ctotoznayu МАХ: https://max.ru/ctotoznayu Ярослав Игнатовский, политолог, политконсультант, гендиректор Аналитического центра «Политген» ТГ: https://t.me/politgen МАХ: https://max.ru/join/IRDIrF1ahGfM1l7_8cfDaPAo73RvDxKA3H-5JVMIbXY Илья Гращенков, политолог, президент Центра развития региональной политики ТГ: https://t.me/thegraschenkov ВК: https://vk.ru/thegraschenkov Александр Малькевич, журналист, член СПЧ ТГ: https://t.me/alexandr_malkevich ВК: https://vk.ru/media_malkevich МАХ: https://max.ru/alexandr_malkevich Дмитрий Еловский, политолог, гендиректор коммуникационного агентства Actor ТГ: https://t.me/yellow_sky_policy МАХ: https://max.ru/join/_K0dr3fHCcWoiBiEzzxQ97wf0fgy6kbY2UEwyBezWmg Александр Асафов, политолог, член Общественной палаты РФ ТГ: https://t.me/aasafov ВК: https://vk.ru/alex.asafov Дзен: https://dzen.ru/asafov?share_to=link МАХ: https://max.ru/aasafov Павел Склянчук, политолог, руководитель Центра парламентских технологий ТГ: https://t.me/expertgd МАХ: https://max.ru/expertgd Дарья Кислицына, политолог, руководитель департамента региональных программ АНО ЭИСИ, член Общественной Палаты РФ ТГ: https://t.me/politessakislitsyna МАХ: https://max.ru/join/KcvAWYp5uCjpsqoL9mufq_Rbj7d_sTu56FGZMe_bqf0 Станислав Корякин, политконсультант, член Общественной палаты РФ, социальный архитектор ТГ: https://t.me/svk_about МАХ: https://max.ru/join/2ScuK_VVBKOpxqgQ1r3ptVbdEeSzRxiyV3XupCkA3hA Константин Листратов, политконсультант ТГ: https://t.me/politolog_listratov ВК: http://vk.com/k.listratov МАХ: https://max.ru/politolog_listratov Анна Федорова, политтехнолог, член РАПК, главред @ogon_media ТГ: https://t.me/lasombrian Дмитрий Нечаев, завкафедрой политологии, социологии и гуманитарных дисциплин Воронежского филиала РЭУ имени Плеханова, политолог ТГ: https://t.me/ProfessorNechaev МАХ: https://max.ru/join/-7_xn2eZLAxAcxRq-puqKqVHNSQ8Ib5PmxvBHZzsod8 ВК: https://vk.com/id712986900 Олег Матвейчев, депутат Госдумы, политолог, профессор Финансового университета при Правительстве РФ ТГ: https://t.me/matveychev МАХ: https://max.ru/matveychev_oleg ВК: https://vk.ru/matveychev_oleg ВК: https://vk.ru/id7280635 ЖЖ: https://matveychev-oleg.livejournal.com/ Александр Семенов, политконсультант, кандидат политических наук, доцент ТГ: https://t.me/SemenovCons ВК: https://vk.ru/id1099667638 Дзен: https://dzen.ru/id/5fb3ea3c6c3e91469fd99888?share_to=link МАХ: https://max.ru/join/0eFibsjfiah3or5X86SW-O9Sc4Wz5AytGThIhfIXTK0 Максим Жаров, политолог ТГ: https://t.me/plutovstvo007 Виктор Потуремский, социолог, директор по политическому анализу ИНСОМАР ВК: https://vk.ru/id530661967 Также контакты экспертов будут доступны на сайте «Клуба Регионов» http://club-rf.ru

‘We’re fighting wars. We can’t take care of day care’: Trump’s ill-timed rant «Мы воюем. Нам не до детских садов» заявил Трамп Вот так Трамп хоронит America first, MAGA и свой рейтинг. Трамп предал своих сторонников. Демократы всегда ненавидели Трампа, а теперь его ненавидят и его сторонники. ПОДПИШИТЕСЬ НА КАНАЛ В МАКС!

Великий Высоцкий пел про Трампа: «ищу я выход из ворот, но нет его, есть только вход и тот не тот» ПОДПИШИТЕСЬ НА КАНАЛ В МАКС!

О том, что представляет собой НАТО для «Пятого канала» ПОДПИШИТЕСЬ НА КАНАЛ В МАКС!

Трамп и НАТО Трамп в очередной раз заявил о возможности выхода США из НАТО. Если это произойдёт, то будет похоже на шаги Горбачёва по развалу ОВД и Соцблока. О том, что America First Трампа очень похожа на «новое мышление» Горбачёва я писал еще три года назад. Но действия Трампа очень расходятся с его некогда риторикой и дискурсом его же движения MAGA. Из-за этого сейчас у Трампа большие политические проблемы внутри США. Многие авторитетные и известные бывшие соратники критикуют Трампа за отход от принципов MAGA. Например, Карлсон, Мэсси, Грин, Миршаймер, Сакс. За то, что вместо решения внутренних проблем Трамп пошел махать дубиной по миру. Это гораздо серьёзнее дела Эпштейна, потому что Трамп теряет свое политическое ядро. Повторю: он теряет рейтинг не среди врагов, а среди сторонников. Поэтому кажется, что всё-таки всерьёз из НАТО Трамп выходить не собирается, а риторика о выходе - для удовлетворения бывших сторонников. Хотя когда-то Горбачёв обменял геополитическое влияние на рейтинг… Сегодня перед Трампом стоит такой же выбор ПОДПИШИТЕСЬ НА КАНАЛ В МАКС!

А вот это уже очень интересно Теплится надежда в отношении Телеграма https://t.me/bbbreaking/227656 ПОДПИШИТЕСЬ НА КАНАЛ В МАКС!

У Минобороны прям беда с пиаром. Во-первых, ЛНР несколько назад уже полностью освобождали. Во-вторых, ну кто такие заявления делает 1 апреля? https://t.me/rian_ru/336226 ПОДПИШИТЕСЬ НА КАНАЛ В МАКС!

Когнитивные функции немолодого президента Трампа вызывают озабоченность не в первый раз. Вот он заявил, что «новый президент Ирана запросил перемирие». Но «новый президент Ирана» - это старый, с 2024 года, президент Пезешкиан. Он вступил в должность после убийства Раиси. То есть в Иране просто нет никакого нового президента. Конечно, Трамп мог ошибиться в терминах и иметь в виду на самом деле нового Высшего руководителя Ирана Моджтаба Хаменеи, отца которого Трамп убил. Но вопроса о когнитивных нарушениях это снимает. Наоборот. Мы же помним, как Байден путал Украину и Ирак. Так может и Трамп хотел начать войну не против Ирана. А, например, против Югославии. И не войну начать, а оказать гуманитарную помощь. https://t.me/bbbreaking/227608 ПОДПИШИТЕСЬ НА КАНАЛ В МАКС!