Алексей Ярошенко | Позиция

В то время как некоторые представители медийного поля увидели в словах Вячеслава Гладкова во время прямой линии попытку оспорить решения федерального центра, эксперты, внимательно следившие за эфиром руководителя Белгородской области, пришли к иным выводам. Они также обратили внимание на цифры, которые критики Гладкова предпочли не замечать. Так, журналист и общественник Александр Малькевич привел данные, что за время СВО украинские атаки унесли жизни 467 жителей Белгородской области, а почти 4 тысячи человек получили ранения. Его удивляет, что многие блогеры и СМИ публикуют не эту трагическую статистику, а эмоциональное высказывание местного жителя, которое губернатор зачитал в прямом эфире. Обитатели московских гостиных этого никогда не поймут, поэтому попробую объяснить наглядно. Проблема в том, что КАЖДЫЙ свой маршрут жители региона строят так, чтобы по пути были убежища. О самой атаке узнаешь благодаря оповещению, для которого нужен мобильный интернет. А чтобы полностью погрузиться в будни среднестатистического жители Белгородской области, просто вспомните, как в новом месте или на незнакомой трассе у вас не грузились карты и навигатор. И помножьте на тот факт, что в любую минуту над вами может зависнуть дрон, у оператора которого одна цель – тебя убить, – пишет Малькевич. Сам Гладков, комментируя резкий выпад местного жителя против ограничений связи, сообщил, что региональные власти обсуждают с федеральным центром и силовиками поиск компромисса по ограничениям мобильного интернета. «Нас слышат, слушают и стараются помочь нам в этой сложной ситуации. От проблемы никто не отмахивается», – подчеркнул он. Политтехнолог Ярослав Игнатовский убежден: любой разговор о стабильности мобильного интернета перестает быть техническим спором, когда перед губернатором стоят тяжелые цифры о погибших и раненых жителях. И ситуация при этом только ухудшается, продолжает эксперт и приводит данные, озвученные замгубернатора Белгородской области Ольгой Медведевой о том, что количество обстрелов из РСЗО в 2026 году выросло в три раза, а вместе с этим и количество погибших и раненых увеличилось практически втрое. Игнатовский настаивает, что запрос Гладкова – не отмена решений центра, а «поиск формулы, при которой режим ограничений не парализовывал бы систему гражданской безопасности». Самое важное из заявления Гладкова – это то, что диалог с федеральным центром идет, а окончательное решение еще не выработано ни по мессенджерам, ни по мобильному интернету в целом. А значит, губернатору не просто можно, но и нужно сказать свое слово в защиту. Все-таки, не все решения из центра Москвы и прифронтового региона видятся одинаково, – комментирует слова Гладкова политолог Илья Гращенков. Это именно тот случай, где требуется тонкая настройка решений, и важно, что региональная власть не уходит в крайности, а добивается выработки сбалансированного и практического механизма, – пишет политолог Алексей Ярошенко. Он не сомневается, что федеральный центр «готов идти на встречу и рассматривать варианты», а безопасность жителей Белгородской области остается при этом безусловным приоритетом. Напомним, в начале 2026 года похожий кейс был на Камчатке. После того, как губернатор Владимир Солодов рассказал, что так же ведет с федеральным руководством переговоры о смягчении ограничений на работу мобильного интернета в своем регионе, многие СМИ сообщили, что и этот руководитель якобы раскритиковал решения руководства страны.

Бегородский губер Гладков, конечно, очень крутой. Губернатор в прямом эфире зачитал возмущения местных жителей отключением мобильного интернета. Причем, без какой-либо цензуры: там люди предлагают "судить РКН", потому что своевременно не получают информацию о ракетной угрозе. Гладков добавил, что это обращение не единственное — многие жалуются, что у них не работает мобильный интернет. Глава региона уточнил, что это происходит из-за угроз украинских атак, но согласился с возмущениями граждан. Вот пример нормального честного чиновника, который не боится давать гражданам обратную связь и называть вещи своими именами. Побольше бы таких.

Про украинское туземное мышление. Чистые папуасы

Про налог на дураков

Сегодняшний жаркий эфир на НТВ

«Клуб Регионов» обратил внимание на публикацию политолога Алексея Ярошенко, который жестко прошелся по попыткам КПРФ переписать историю и «приватизировать» заслуги в возрождении России. Ярошенко анализирует недавнее выступление депутата Сергея Обухова на заседании в Госдуме. Тот заявил, что именно КПРФ и Госдума образца 1996 года заложили основы возрождения России и возвращения Крыма, апеллируя к постановлению от 15 марта 1996 года, которое «денонсировало» распад СССР. Эксперт считает документ ничтожным: постановление появилось спустя пять лет после развала СССР и три года после принятия новой Конституции, не имея юридической силы. «Восстановление исторической России происходит не через этот малозначительный документ, а сегодня в окопах Малороссии по решению Президента», — подчеркивает Ярошенко. По его мнению, попытка КПРФ «приватизировать» исторические процессы сейчас выглядит странно. У партии был шанс в 1996-м взять власть (победив на президентских выборах) и реально что-то менять, но они предпочли не брать ответственность. С такой риторикой КПРФ сама выводит себя из борьбы за второе место в новом созыве Госдумы, уже на старте уступая ЛДПР и «Новым людям». Тема получила развитие в Госдуме, где выступление Обухова натолкнулось на жесткую отповедь коллег: парламентарии напомнили, что именно фракция коммунистов в Верховном Совете в полном составе голосовала за ратификацию Беловежских соглашений, приведших страну к развалу, а теперь они же пытаются присвоить чужие победы. Председатель Госдумы Вячеслав Володин в своей речи раскритиковал двойные стандарты КПРФ, указав, что когда речь заходит о предательстве элит, приведшем к трагедиям 1917-го и 1991-го, коммунисты обвиняют всех, кроме себя. Итогом стало осуждение фальсификаторов: настоящие заслуги в возрождении страны принадлежат тем, кто вытаскивал Россию из пропасти 90-х, а не тем, кто в эту пропасть ее столкнул.

Сегодня у губернатора Белгородской области Вячеслава Гладкова была очередная прямая линия. На ней Гладков заявил о том, что региональные власти ищет вместе с федералами компромиссные решения, связанные с отключением мобильного интернета. Совершенно правильное и направление, и методы работы. Белгородская область, регулярно подвергающаяся обстрелам со стороны ВСУ, столкнулась с критической дилеммой: вынужденные ограничения интернета, призванные обеспечить безопасность, в прифронтовой зоне действуют парадоксально, снижая её. Отключение связи не позволяет оперативно оповещать граждан об угрозе, а её наличие открывает противнику путь к наведению дронов. На этом фоне задача региональных властей и федерального центра сегодня – выработать решения, которое гарантирует реальную безопасность граждан. Ключевой акцент – найти сбалансированную модель, при которой меры безопасности не обнуляют систему информирования населения. И эта работа сегодня ведется на всех уровнях, сообщил губернатор Вячеслав Гладков. Внимание к теме Это именно тот случай, где требуется тонкая настройка решений, и важно, что региональная власть не уходит в крайности, а добивается выработки сбалансированного и практического механизма. А федеральный центр готов идти на встречу и рассматривать варианты. Безопасность людей при этом остается безусловным приоритетом.

Начинаем утро в эфире Соловьёв Live, присоединяйтесь! Через пару минут

В эфире телеканала «Звезда» говорили про Иран. Планы по Ирану у военно-политического руководства США формировались давно, сейчас появился Дональд Трамп, который готов эти планы реализовывать. Иран, как я уже не раз говорил, для США — это цель. Почему? Нефть, контроль над потоками на Ближнем Востоке через пролив и выход в подбрюшье России. И, как всегда, точные и справедливые замечания прекрасной Наданы Фридрихсон.

Смешались в кучу кони, люди, мысли депутата от КПРФ Сергея Обухова на вчерашнем пленарном заседании. Обухов начал с постановления ГД от 15 марта 1996 года (о нём ниже подробнее) и закончил мессенджером MAX, Telegram, блокировками интернета, ударами по центрам принятия решений и коровами. По мнению Обухова, именно Госдума 1996 года и КПРФ якобы заложили основы современного возрождения России, воссоединения с Крымом, Новороссией, союзного государства с Белоруссией. И апеллирует — смешно сказать — к тому самому постановлению Госдумы от 15 марта 1996 года. Я как профессиональный политолог, который много лет изучает нашу политическую историю и хорошо знает перестроечную и постперестроечную историю (на факультете политологии МГУ у нас был целый курс по этому вопросу), честно скажу, об этом документе узнал впервые. И проблема не в том, что я не подкован. Проблема в том, что этот документ ничего не значит и не сыграл никакой роли. Это постановление, документ, юридическая сила которого не равна даже ФЗ, спустя пять лет после распада СССР и спустя три года после принятия Конституции России и конституций всех бывших республик, «денонсирует» денонсацию Договора об образовании СССР, то есть, как бы, отменяет распад Советского Союза. Какая денонсация? Через пять лет, когда уже существует совершенно другая страна. В парламент которой избралась и партия КПРФ. Пусть бы сдали мандаты, но они в двух выборах успели поучаствовать. И Обухов на полном серьезе говорит, что именно это и было «преодоление несправедливых Беловежских соглашений», а процессы, которые мы видим сейчас, якобы идут оттуда. Найти такой документ, начать им размахивать и говорить: «Вот с нас началось возрождение России!» — это, мягко говоря, странно. Это непонимание ни политической ситуации, ни истории. Или выворачивание истории под текущие задачи. Восстановление исторической России происходит не через этот малозначительный, всеми забытый документ, не имеющий реальной юридической силы. Восстанавливается историческая Россия сегодня в окопах Малороссии по решению Президента. У КПРФ был реальный шанс — в 1996 году — взять власть и действительно начать что-то менять. Не декларациями, а реальной политикой. «Вряд ли у кого есть сомнения, кто победил на выборах президента 96-го года. Это не был Борис Николаевич Ельцин». Тогда нужно было брать ответственность и пахать. А это гораздо сложнее, чем сегодня выходить на трибуну и нести ахинею. Сегодня же мы видим попытку задним числом «приватизировать» исторические процессы и представить их как результат партийной линии. Честно говоря, ни ЛДПР, ни «Новые люди» могут не переживать. Основная борьба за второе место будет идти между ними. КПРФ же с такой риторикой сама себя выводит из серьезной политической борьбы. И обижаться здесь не на что. Когда выходишь и транслируешь позицию, которая противоречит здравому смыслу, исторической логике и политической реальности — результат будет соответствующий.

Депутат Государственной Думы Свинцов сегодня исключён из ЛДПР решением президиума. Свинцов стал амбассадором отказа от интернета. Если бы это зависело от него, мы бы сейчас ездили на повозках, а сообщения передавали почтовыми голубями. И это не шутка — человек всерьёз предлагал отказаться от интернета и не видел в этом проблемы. При этом он как зампред комитета по информационной политике фактически монополизировал тему блокировок Telegram — и, что важно, маргинализировал её. Я отмечал ещё в конце февраля: заявления Свинцова и ряда депутатов не имеют отношения к реальным решениям в этой сфере. Это люди, не уполномоченные об этом говорить. Я, как человек, регулярно работающий со СМИ, могу объяснить как так вообще произошло. Когда нет официальной позиции, нет пресс-релиза, журналисты начинают искать комментарии. Идут по логике: кто ближе всего к теме — комитет по информполитике. И желательно не рядовой депутат, а кто-то повыше. Свинцов — зампред. Оказавшись в положении такого ситуативного рупора, он начал формировать повестку без понимания реальной картины. Свинцов нёс отсебятину, хайпуя и думая, что он на гребне информационной волны. Решил в год выборов по дешёвке срубить известность. В результате своими заявлениями Свинцов нанёс серьёзный репутационный ущерб государству, ГД и партии. Сейчас пошла волна обвинений, что Слуцкий якобы зачищает политических оппонентов внутри партии. Это не так. Речь идёт о нормальной управленческой логике: удаление токсичного актива. В интересах партии. Поэтому ещё раз: граждане, будьте бдительны: Telegram вызывает перегрев перегрев головного мозга.

Некто Илья Ремесло, если бы не звучная фамилия, то и не слышал бы, хотя говорят, что он - "известный", выкатил политический манифест "Почему он не поддерживает Путина". Да, именно так. И перечисляет причины. Интересно вот что: все причины, как одна, из дискурса сбежавшей либерально-антисистемной-навальнистской оппозиции, я иногда смотрю, чтобы знать чем живут предатели. Ремесло слово в слово пересказывает многие заезженные тезисы, которые говорил ещё покойный Навальный. Это говорит о том, что своей повестки у Ремесла нет. Он просто пересказывает то, что ему кажется оппозиционным. Из этого тривиальный вывод: Ремесло начитался Телеграма, где последние несколько дней предсказывают революцию чуть ли не завтра, и решил, что он будет вождем этой революции. Вот так. Но так как у вождя телеграмной революции своих мыслей не оказалось, то он их заимствовал у оппозиции. Граждане, будьте бдительны: передозировка Телеграмом вредит вашим мозгам и свободе!

После начала блокировки Telegram у многих вдруг возникло ощущение, что мы откатились куда-то в 1904 год: идёт война, а в московских гостиных и на кухнях снова разговоры о «грядущей революции». Хотя ещё совсем недавно ничего подобного даже близко не было. Никто всерьёз не обсуждал протесты в год думских выборов. Мы жили в жёсткой, но понятной реальности. Сейчас начали говорить про «самосбывающийся прогноз»: мол, власть боится протестов, сама их прогнозирует и сама же провоцирует такими решениями. Я в эту логику не верю. Это слишком упрощённое объяснение. Такие решения всегда принимаются с учётом баланса рисков. И никто не будет сознательно идти на шаг, который создаёт больше угроз, чем его отсутствие. Значит, есть рациональная, прагматичная логика, которая просто не лежит на поверхности. И главное. Я не хочу никакого «1904 года» и тем более «1905-го». Потому что дальше в этой исторической цепочке — 1917, гражданская война и 1937. Я не хочу для своей страны ни революций, ни потрясений. Если для того, чтобы этого избежать, нужно отказаться от Telegram — цена, мягко говоря, вполне приемлемая.

Есть известный «индекс Биг Мака», который меряет уровень жизни стоимостью известного бургера. А у нас давайте будет индекс бизнес-ланча. Приличного. Пару лет назад приличный бизнес-ланч обходился в Москве в 500-600 рублей. Теперь 800-900 рублей, а 500-600 стало в регионах. Продукты в московских супермаркетах известных сетей на 10-20% дороже, чем в регионах. Хотя раньше, вопреки расхожему стереотипу, в столице цены на продукты в сетях могли быть даже ниже. То же касается и ресторанов; довольно давно регионы перестали отставать по ценнику: разницах в пределах за 100 рублей за блюдо. Выводов не будет. Разве только один: от москвичей перестали прятать войну (нашу общую). Может быть это и есть ответ на вопрос о блокировках сами знаете чего.

В Москве, в музее-усадьбе «Царицыно», открылась выставка, посвящённая уникальным территориям Архангельской области – Кенозерскому национальному парка и нацпарку «Онежское Поморье». Выставку открыл губернатор Александр Цыбульский. Интересна постановка задачи. Популяризация истории и культуры Архангельской области в Москве — это работа на внешний контур. Культурное наследие Поморья становится частью бренда современной Архангельской области, а бренд — это уже прикладной ресурс, который можно конвертировать в инвестиции, туристический поток, внимание к региону со стороны федерального центра. Выбор Москвы в качестве площадки решает эти задачи. Плюс подключение федеральных ведомств, включая Минприроды, и ведущих музеев усиливает проект, повышает его статус и переводит в категорию событий федерального уровня. Ключевое — подход губернатора. Сохранение исторической памяти — это необходимый минимум, это общенациональная задача. Это, так сказать, база. Но на этом уровне останавливаться нельзя. История должна работать на текущие задачи региона. И в понимании и реализации этого видна роль Цыбульского — он переводит сохранение исторической памяти в практическую область экономического развития региона. Историческая тема не остаётся в пределах культурной повестки, через наследие поморов усиливается интерес к Архангельской области и создаются дополнительные возможности для её развития. Хорошая региональная практика для тиражирования в Год Единства.

В эфире «России 24» отметил, что для Зеленского вопрос поставок военной помощи — это не только политика, но и вопрос личного обогащения. Попытка замкнуть эти процессы на себя означает создание дополнительных каналов контроля над финансовыми потоками. В таких схемах неизбежно появляется так называемый «коррупционный налог», который закладывается в стоимость контрактов и проходит через административный контур. Американская сторона это понимает, и во многом именно этим объясняется нежелание передавать такие рычаги под полный контроль Киева, в том числе позиция Дональда Трампа.

Для Первого информационного канала Белоруссии о стратегии Трампа в отношении НАТО. То, что Трамп делает с союзниками по НАТО в американском стиле ведения бизнеса называться "сделать так, чтобы партнёр пропотел. А если он недостаточно пропотел - накинуть ещё одеял". Ещё Трамп хочет сплотить трансатлантическое единство кровью.

Цифра как оружие: от маркетинга до революций В новом выпуске подкаста «Цифро Валенки» председатель Союза «Цифровой мир» Валерий Корнеев и политолог Алексей Ярошенко обсудили, как в XXI веке меняются механизмы управления обществом — от платформ и больших данных до мифов и идеологических конструкций ▪️Сегодня крупнейшие технологические корпорации собирают огромные массивы данных о пользователях: покупки, перемещения, интересы, привычки и даже политические предпочтения. С помощью Big Data и искусственного интеллекта эти данные позволяют не только прогнозировать поведение человека, но и влиять на него. Большой разговор о том, кто на самом деле управляет информацией и смыслами в современном мире — и какие угрозы это создаёт для общества и суверенитета государств. Смотрите на: Ютуб, ВК, Рутуб Telegram могут заблокировать, следи за каналом в MAХ ✅ Подпишись на Цифровой мир

Комментарий для News.ru https://news.ru/near-east/politolog-otvetil-hvatit-li-u-ssha-i-izrailya-resursov-dlya-ataki-irana

Трамп заявил, что «поддерживает геев*, а в Иране их сбрасывают со зданий. И это зло надо прекращать». Ещё в далёком в 2016 году Трамп писал: «Спасибо вам, ЛГБТ-сообщество*! Я буду сражаться за вас, пока Хиллари засылает в страну все больше людей, посягающих на ваши убеждения и свободы». У нас почему-то считали, что Трамп защищает традиционные ценности. Это не так. Трамп - противник традиционной семьи и пропагандист всякой мерзости. Ни духовно, ни идеологически Трамп нам не близок и никогда не был. Нет нормальных людей среди американского истеблишмента. Отсутствуют, как класс. *Экстремистская организация, деятельность которой запрещена на территории России