Алексей Ярошенко | Позиция

Смешались в кучу кони, люди, мысли депутата от КПРФ Сергея Обухова на вчерашнем пленарном заседании. Обухов начал с постановления ГД от 15 марта 1996 года (о нём ниже подробнее) и закончил мессенджером MAX, Telegram, блокировками интернета, ударами по центрам принятия решений и коровами. По мнению Обухова, именно Госдума 1996 года и КПРФ якобы заложили основы современного возрождения России, воссоединения с Крымом, Новороссией, союзного государства с Белоруссией. И апеллирует — смешно сказать — к тому самому постановлению Госдумы от 15 марта 1996 года. Я как профессиональный политолог, который много лет изучает нашу политическую историю и хорошо знает перестроечную и постперестроечную историю (на факультете политологии МГУ у нас был целый курс по этому вопросу), честно скажу, об этом документе узнал впервые. И проблема не в том, что я не подкован. Проблема в том, что этот документ ничего не значит и не сыграл никакой роли. Это постановление, документ, юридическая сила которого не равна даже ФЗ, спустя пять лет после распада СССР и спустя три года после принятия Конституции России и конституций всех бывших республик, «денонсирует» денонсацию Договора об образовании СССР, то есть, как бы, отменяет распад Советского Союза. Какая денонсация? Через пять лет, когда уже существует совершенно другая страна. В парламент которой избралась и партия КПРФ. Пусть бы сдали мандаты, но они в двух выборах успели поучаствовать. И Обухов на полном серьезе говорит, что именно это и было «преодоление несправедливых Беловежских соглашений», а процессы, которые мы видим сейчас, якобы идут оттуда. Найти такой документ, начать им размахивать и говорить: «Вот с нас началось возрождение России!» — это, мягко говоря, странно. Это непонимание ни политической ситуации, ни истории. Или выворачивание истории под текущие задачи. Восстановление исторической России происходит не через этот малозначительный, всеми забытый документ, не имеющий реальной юридической силы. Восстанавливается историческая Россия сегодня в окопах Малороссии по решению Президента. У КПРФ был реальный шанс — в 1996 году — взять власть и действительно начать что-то менять. Не декларациями, а реальной политикой. «Вряд ли у кого есть сомнения, кто победил на выборах президента 96-го года. Это не был Борис Николаевич Ельцин». Тогда нужно было брать ответственность и пахать. А это гораздо сложнее, чем сегодня выходить на трибуну и нести ахинею. Сегодня же мы видим попытку задним числом «приватизировать» исторические процессы и представить их как результат партийной линии. Честно говоря, ни ЛДПР, ни «Новые люди» могут не переживать. Основная борьба за второе место будет идти между ними. КПРФ же с такой риторикой сама себя выводит из серьезной политической борьбы. И обижаться здесь не на что. Когда выходишь и транслируешь позицию, которая противоречит здравому смыслу, исторической логике и политической реальности — результат будет соответствующий.