ЛИСТРАТОВ

Кадровые решения Трампа: профессиональный опыт и личное доверие В интервью «Свободной прессе» прокомментировал новые кадровые решения Трампа. Трамп в очередной раз показывает, что при назначениях для него зачастую важнее не профильный опыт человека, а степень личного доверия. Поэтому выбор Билла Пулта на пост исполняющего обязанности директора национальной разведки выглядит необычно только на первый взгляд. Да, Пулт не связан с разведсообществом, не имеет военного или внешнеполитического бэкграунда и пришел из совершенно другой сферы - управления жилищным финансированием и ипотечными агентствами. Но для Трампа это, похоже, не является определяющим фактором. Само обоснование назначения довольно показательно. Президент акцентирует внимание не на компетенциях в области разведки, а на способности Пулта управлять огромными финансовыми потоками и работать с чувствительной информацией. Это вполне укладывается в логику Трампа, который традиционно рассматривает государственный аппарат как большую управленческую систему, где ключевую роль играют лояльность, эффективность и контроль над бюрократией. Не исключено, что здесь есть и более широкий политический расчет. До промежуточных выборов в Конгресс остается не так много времени, и Белый дом заинтересован в том, чтобы ключевые элементы государственного аппарата находились под управлением людей из ближайшего круга президента. В этом смысле речь может идти не столько о разведке как таковой, сколько о дополнительном укреплении политического контроля над федеральными институтами. Что касается Тулси Габбард, то ее уход сам по себе выглядит более интересной историей, чем назначение Пулта. Формально причиной названы семейные обстоятельства, однако американская политика редко бывает настолько простой. Габбард - фигура достаточно самостоятельная. Она никогда не была классическим представителем ни демократического, ни республиканского истеблишмента и строила карьеру именно на способности идти против партийного мейнстрима. Поэтому теоретически потенциал для конфликта с Белым домом у нее существует. Другой вопрос, есть ли у нее мотив это делать. Пока таких признаков нет. Наоборот, именно Трамп дал ей возможность занять один из ключевых постов в сфере национальной безопасности. Кроме того, открытый конфликт с президентом перед выборами автоматически сделал бы ее токсичной для значительной части республиканского электората и существенно ограничил бы ее дальнейшие политические перспективы. Однако полностью исключать подобный сценарий нельзя. Если Габбард посчитает, что администрация использует разведданные в политических целях, если возникнут серьезные разногласия по внешнеполитическим вопросам или если Белый дом попытается переложить на нее ответственность за какой-либо провал, тогда она вполне способна занять публичную и достаточно жесткую позицию. История ее политической карьеры показывает, что она умеет действовать вопреки ожиданиям. Но на сегодняшний день гораздо вероятнее, что мы наблюдаем не конфликт, а обычную для администрации Трампа кадровую перестройку, в рамках которой президент постепенно концентрирует управление вокруг максимально лояльных ему фигур. Именно через эту призму назначение Пулта выглядит вполне логичным, даже если с точки зрения традиционной американской кадровой практики оно кажется весьма экзотическим. https://svpressa.ru/politic/news/517956/

Еженедельный мониторинг повестки каналов политтехнологов Представляем анализ активности 146 профильных телеграм-каналов* на основе данных системы «Медиалогия» за период с 25 по 31 мая 2026 года. За минувшую неделю в отслеживаемых каналах появилось 3 331 пост, общее количество просмотров превысило 46 млн. Читатели поставили 573 тысячи лайков, сделали 163 тысячи репостов, написали почти 8 тысяч комментариев (рекорд по итогам мая). Общая вовлеченность — 744 тысячи. Топ-5 тем недели в области внутренней политики 1️⃣Запуск и результаты праймериз «Единой России» 📌 Ключевые смыслы: «Единая Россия» запустила предварительное голосование во всех 89 регионах. По итогам праймериз фракция обновится примерно на четверть, на одно место претендуют 12 кандидатов. Рекордная явка (12 млн выборщиков) указывает на превращение процедуры в полноценный инструмент настройки выборной кампании. Тема собрала 46 сообщений. 🔜По цитируемости (1 309 репостов) и просмотрам (139 тысяч) лидирует «Тайная канцелярия» с анализом ключевого тренда думской кампании — роста числа военных и участников СВО среди кандидатов. 🔜Лидером по количеству комментариев (108) стал пост в канале «МОСКВЫБОРЫ». 🔜По индексу ER (11%) всех опередил канал «Пять партий», по вовлеченности (7 291) и количеству реакций (6 270) — «Кремлевский шептун». 2️⃣Визит Владимира Путина в Казахстан 📌 Ключевые смыслы: визит в Астану завершился подписанием соглашений о строительстве АЭС «Балхаш», что закрепляет стратегическое присутствие Москвы в экономике Казахстана. Внешнеполитические задачи решаются благодаря выстроенным каналам личной коммуникации. Тема собрала 45 сообщений. 🔜Лидер по цитируемости (1 226 репостов) и просмотрам (201 тысяча) — «Тайная канцелярия», автор фиксирует использование Путиным личных каналов коммуникации для решения внешнеполитических задач. 🔜По вовлеченности (7 510), количеству реакций (6 500) и индексу ER (8,9%) конкурентов опередил «Кремлевский шептун», здесь отмечается укрепление экономической интеграции между Россией и странами Центральной Азии. 3️⃣Форум «Единой России» на Дальнем Востоке 📌 Ключевые смыслы: партия провела масштабный окружной форум во Владивостоке с аккумулированием региональных инициатив в новую редакцию «Народной программы». Управленческая состоятельность была показана через реальные цифры. Тема собрала 41 сообщение. 🔜Лидер по вовлеченности (1 320), количеству реакций (1 270) и индексу ER (3,7%) — «Политический обозреватель» с анализом предложений от макрорегиона в партийную программу на новый электоральный цикл. 🔜По просмотрам (38,7 тысячи) лидирует «КСТАТИ», при этом первоисточником сообщения выступил «МАРТЫНОВ», этот канал вне нашей выборки. 🔜По цитируемости (111 репостов) лучшим стал «ЛИСТРАТОВ». 4️⃣Цифровизация выборов 📌 Ключевые смыслы: ЦИК продолжает курс на постепенный отказ от бумажных процедур и расширение электронных инструментов. При этом вводится дополнительное регулирование цифровой агитации. Тема собрала 31 сообщение. 🔜Абсолютным лидером по вовлеченности (5 425), количеству реакций (4 253), цитируемости (1 172 репоста) и просмотрам (105 тысяч) стал пост в канале «Кремлевский шептун» с анализом тренда. 5️⃣Работа парламентских партий с молодежью 📌 Ключевые смыслы: парламентские партии активно выстраивают взаимодействие с зумерами — молодежью 17–25 лет. Самой «молодежной» партией страны исследователи «Полилог» признали «Единую Россию», на втором месте — «Новые люди». Тема собрала 28 сообщений. 🔜По просмотрам (127 тысяч) в теме лидирует «Роман Моложон» с анализом исследования. По индексу ER (5,5%) — «Полилог. Экспертиза». 🔜По вовлеченности (352) и количеству реакций (349) лучшим стал пост в канале «Мысли ВиктОра», по цитируемости (24 репоста) — «Выборы, выборы, выборы …». Каналы для аналитики взяты из рейтинга канала «Политтехнологи» на начало 2026 года

Итоги праймериз «Единой России»: анализ результатов и институциональное значение Подведены итоги предварительного голосования «Единой России». На участие в процедуре отбора кандидатов на выборы в Государственную Думу IX созыва было подано 5,2 тыс. заявок. По итогам голосования в одномандатных округах определены 225 победителей. Анализ состава победителей позволяет выделить несколько структурных характеристик. Доля участников специальной военной операции составила 13,3% (30 человек). Действующие депутаты Госдумы VIII созыва формируют 53,3% победителей (120 человек). Гендерный баланс смещён в сторону мужчин - 85,8% (193 человека), женщины составили 14,2% (32 человека). Средний возраст победителя - 53 года. Возрастной диапазон простирается от 26 лет (Никита Сергеев, Архангельская область, Котласский округ №77) до 79 лет (Валентина Пивненко, Республика Карелия, Карельский округ №20). С точки зрения партийной принадлежности 191 победитель является членом «Единой России», 30 имеют статус сторонника. Четыре кандидата одержали победу как беспартийные: Александр Бородай (ДНР, Макеевский округ №13), Александр Бирюков (Орловская область, Орловский округ №147), Андрей Стрижак (Тульская область, Тульский округ №181) и Алексей Грушин (Республика Татарстан, Московский округ №32). Секретарь Генерального совета партии Владимир Якушев указал, что перед выдвижением на Съезде им необходимо оформить членство или статус сторонника. Электоральная статистика демонстрирует значительный разброс результатов. Максимальное количество голосов среди победителей получил Адам Делимханов (Чеченская Республика, Чеченский округ №41) - 119 549. Минимальный показатель зафиксирован у Михаила Кислякова (Ненецкий АО, Ненецкий округ №221) - 2 783 голоса. Подобная дифференциация объясняется объективными демографическими факторами: численностью населения регионов и явкой в конкретных округах. Наибольший отрыв от ближайшего конкурента отмечен в Чеченской Республике (49 292 голоса), наименьший - в Магаданской области (787 голосов), что свидетельствует о разной степени концентрации поддержки. Явка на предварительном голосовании превысила 10 млн человек. Председатель партии Дмитрий Медведев охарактеризовал этот показатель как свидетельство кредита доверия к «Единой России». Конкурс в среднем составил 11,6 человека на место. Окончательные списки кандидатов будут утверждены на первом этапе Съезда партии 28 июня. Предварительное голосование обладает многофункциональным характером и не сводится исключительно к отбору кандидатов. Во-первых, праймериз способствуют мобилизации электоральной базы. Они повышают общий уровень информированности сторонников о предстоящей кампании, закрепляют лояльность избирателей и увеличивают вероятность их участия в основных выборах в поддержку уже знакомого кандидата. Во-вторых, внутрипартийная конкуренция стимулирует раннюю активизацию штабов и подготовку программных предложений, что в итоге повышает динамику избирательной кампании. В-третьих, процедура играет роль института политической социализации для участников СВО, предоставляя им возможность протестировать избирательные механизмы и адаптироваться к публичной политике. В-четвёртых, в ходе праймериз происходит сбор и тестирование программных инициатив. В-пятых, предварительное голосование служит организационным стресс-тестом, позволяющим оценить работоспособность партийной инфраструктуры и своевременно устранить системные сбои. Праймериз «Единой России» проводятся уже в 17-й раз, что свидетельствует об институционализации практики. Попытки других политических сил, в том числе КПРФ, внедрить схожие процедуры подтверждают востребованность механизма. Прошедшая процедура продемонстрировала легитимность и технологическую устойчивость модели, сочетающей цифровые инструменты платформы PG.ER.RU с очными форматами взаимодействия с избирателями. https://t.me/er_molnia/18575

Госсовет без красной зоны Согласно свежему выпуску рейтинга «Госсовет 2.0», губернаторский корпус демонстрирует уникальную ситуацию – впервые за десять лет существования рейтинга в «красной зоне» высокого риска отставки не оказалось ни одного главы региона. Федеральный центр в преддверии думской кампании сознательно отказался от массовых увольнений, ограничившись точечными ротациями, и новые кадровые решения, вероятно, произойдут уже после выборов, чтобы не усложнять внутриполитический фон. Ещё в сентябре 2025 года эксперты прочили отставку сразу семи губернаторам – Вологодской, Запорожской, Самарской и Ульяновской областей, а также глав Северной Осетии, Хакасии и Дагестана. Однако реально полномочия сложил только дагестанский лидер Сергей Меликов, которого на посту врио сменил глава Верховного суда республики Фёдор Щукин (при этом экс-губернатор остался в регионе для передачи дел). Зато 13 мая синхронно ушли главы Белгородской и Брянской областей Вячеслав Гладков и Александр Богомаз, которых ранее стабильно включали в «зелёную зону», – это подчеркивает, что фактор недавних выборов перестал быть страховкой. На примере приграничных субъектов Кремль тестирует модели антикризисного управления: военно-мобилизационную (Александр Шуваев, Белгородская область), технократическую (Егор Ковальчук, Брянская область) и медийную (Александр Хинштейн, Курская область). Конкуренция этих подходов может стать основанием для корректировки будущих кадровых решений. Остальные губернаторы, которых прочили в отставку, сумели выбраться из «красной зоны» разными путями. Георгию Филимонову (Вологодская область) помогла позиция спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко, обратившей внимание на снижение налоговых поступлений от «Северстали». Евгений Балицкий (Запорожская область) добился снижения интенсивности элитных конфликтов. Вячеслав Федорищев (Самарская область) активизировал федеральные контакты и снизил градус скандальности. Ульяновский коммунист Алексей Русских удерживается благодаря лоббизму главы КПРФ Геннадия Зюганова и крупному проекту – научному ядерному реактору МБИР. Сергею Меняйло (Северная Осетия) помогла встреча с президентом, а Валентину Коновалову (Хакасия) – «перемирие» со спикером-единороссом. Социологические замеры (ФОМ, 15-17 мая) впервые фиксируют паритет «внутренней» и «внешней» повестки СВО: 15% опрошенных упоминают конфликт в контексте обстрелов российской территории, и столько же – как конфликт с Украиной. На фоне растущей тревожности, ограничений интернета и структурных проблем ЖКХ риски социального напряжения усиливаются. Эксперты отмечают, что перед губернаторами ставится задача «деполитизации» предвыборной повестки – предполагаемое снижение целевой явки на выборы в Госдуму с 55% до 50% говорит о том, что именно на плечи глав регионов ляжет функция замедления кампании. Губернаторам отводится роль «успокоителей»: нужно переводить разговор в социально-хозяйственную плоскость, проводя мягкую «психотерапевтическую» кампанию при электоральном рейтинге «Единой России» ниже 40%. Риск отставок не исчезает полностью: после выборов возможно окно для точечной ротации в регионах с плохими результатами, элитными конфликтами или накопленной усталостью, но речь идёт о подготовке к следующему политическому циклу, а не о массовых увольнениях. Абсолютным лидером политической устойчивости остается Сергей Собянин (Москва). В «зеленой зоне» также Андрей Воробьёв (Московская область), Владислав Шапша (Калужская область), Игорь Артамонов (Липецкая область), Михаил Развожаев (Севастополь), Рамзан Кадыров (Чечня) и Рустам Минниханов (Татарстан). В качестве наиболее продуктивных «кадровых кузниц» выделяются команды Владимира Владимирова (Ставрополье), Андрея Воробьёва и Алексея Текслера – их бывшие заместители уже возглавили ряд субъектов, а новые регионы (ДНР, ЛНР) продолжают выступать донорами управленческих кадров. https://t.me/GosSovet/4885

Митинг ЛДПР в Москве: радикальная риторика и безусловная лояльность Вчера ЛДПР провела в московском Ильинском сквере митинг, на котором председатель партии Леонид Слуцкий выступил с требованиями скорейшей и решительной победы России в специальной военной операции. Поводом для ужесточения риторики стал недавний удар по Старобельску в ЛНР, унёсший жизни студентов педагогического колледжа. Слуцкий назвал произошедшее терактом и заявил, что он «переполнил чашу терпения», а сама партия получила десятки тысяч обращений от бойцов с передовой и их семей с требованием не заморозки конфликта, а военной победы. На митинге прозвучали призывы нанести удары по военной инфраструктуре, логистике и центрам принятия решений на Украине - в частности, уничтожить мосты через Днепр и железнодорожные пути, чтобы остановить поставки бронетехники. Отдельно было предложено бить по аэродромам, включая аэропорт Борисполь, который, как заявили в ЛДПР, продолжает принимать военные грузы из западных стран. Слуцкий также сослался на сделанное днём ранее заявление о необходимости неотвратимого наказания для виновников трагедии в Старобельске, подчеркнув, что партия «стоит плечом к плечу» с главой государства, армией и Русским миром. Если смотреть на это событие в более широком политическом контексте, митинг иллюстрирует несколько устойчивых тенденций в позиционировании ЛДПР. Согласно опросам ВЦИОМ, сторонников продолжения СВО до победы сегодня 65% граждан. Партия последовательно занимает наиболее жёсткую нишу в рамках легального дискурса, замыкая на себе ту часть ультрапатриотического электората, которая требует эскалации боевых действий и не приемлет компромиссных сценариев. При этом по форме выдвигаются требования к характеру проведения военной операции, а по существу - демонстрируется полная солидаризация с уже озвученной позицией Президента. Это модель позиционирования, при которой партия сохраняет субъектность, не создавая реального конфликта с официальной линией и одновременно воспроизводя узнаваемый стиль, заложенный ещё Жириновским. https://t.me/slutsky_l/4832

Образ будущего и наследие колониализма В интервью «Аргументам и фактам» прокомментировал любопытное решение французского парламента об отмене рабства. Понятно, что это символический жест, но в то же время и повод порассуждать о наследии колониальной эпохи. Исторический факт заключается в том, что в течение нескольких столетий европейские державы получали колоссальные ресурсы из своих колоний. Речь идет не только о золоте, серебре, сырье и т.д., но и о труде рабов, который фактически стал одним из основных источников накопления капитала. Многие европейские предприятия сильно выросли именно в эпоху колониальной экспансии. Что касается Франции, то речь сегодня идет не об отмене рабства как такового - оно было отменено уже давно, - а о символическом отказе от наследия так называемого «Черного кодекса» 1685 года, который регулировал рабство во французских колониях. Юридических последствий это решение не имеет, поскольку документ уже давно не действовал. Поэтому причины здесь прежде всего социальные и политические. Западная Европа уже несколько десятилетий переживает масштабный пересмотр собственного исторического наследия. Колониализм, работорговля, отношения с бывшими колониями становятся предметом общественной дискуссии. Для современной Франции это особенно чувствительная тема, поскольку миллионы её граждан происходят из бывших колоний и воспринимают эту историю как часть собственной идентичности. Кроме того, одна из причин символической отмены "Черного кодекса" это поиск новой общественной повестки. Когда сложно сформулировать убедительный образ будущего, политики начинают активнее работать с прошлым, переосмысливая исторические символы и события. Поэтому нынешняя инициатива выглядит скорее как политический и моральный жест, адресованный как французскому обществу, так и международной аудитории. В конечном счете история Европы - это одновременно история выдающихся достижений и серьезных исторических преступлений. И понимать ее нужно во всей сложности, не сводя ни к романтизированному образу цивилизационной миссии, ни к упрощенной формуле о том, что весь европейский успех был построен исключительно на рабстве и эксплуатации колоний. https://aif.ru/politics/world/kak-bogatela-evropa-pochemu-franciya-tolko-v-2026-godu-otmenyaet-rabstvo

Перезагрузка партии в Омске: почему явка на праймериз ЕР выросла вдвое Более 135 тысяч избирателей приняли участие в предварительном голосовании в Омской области. Это вдвое выше уровня 2021 года. Рост не случайный – за ним стоит серьезная трансформация регионального отделения. Ключевой фактор – приход губернатора Виталия Хоценко. По сути, произошла полная перезагрузка – новый внутрипол, новые подходы к работе с населением и, как следствие, рост доверия. Раньше многие воспринимали партию как нечто отдельное от реальных дел – сейчас эта связка восстановлена. Главное изменение – партия стала плотнее ассоциироваться со всеми положительными переменами в области. Если раньше партийные ячейки часто существовали в фоновом режиме, то сейчас их интенсивно задействуют в публичной сфере. Губернатор, его команда и руководители муниципалитетов выстроили более плотную работу с первичками – люди это видят и чувствуют, что с ними говорят не «сверху вниз», а на равных. Показательный пример – окружной форум «Есть результат!», о котором я писал ранее. Омичи дали больше всего предложений в новую народную программу. Это говорит об одном – действия реготделения находят отклик, люди верят в возможности партии. Именно этот кредит доверия и конвертировался в активность на предварительном голосовании – граждане убедились, что «Единая Россия» может реально способствовать улучшению жизни, а не просто присутствовать в повестке. Результат налицо – интерес к праймериз вырос кратно. Партия перестала быть фоном и превратилась в работающий инструмент диалога. https://t.me/HocenkoVP/8144

В интервью «Свободной прессе» прокомментировал новое оборонное соглашение между Польшей и Великобританией. Соглашения, которые Польша последовательно подписывает сначала с Францией, а теперь с Великобританией, - это не просто “дополнительные протоколы о сотрудничестве”. Речь идет о формировании внутри НАТО отдельного контура ускоренного военно-политического реагирования, где ключевые европейские игроки пытаются снизить зависимость от общей процедуры принятия решений в альянсе. Туск фактически проговорил это открытым текстом. Главная мысль - в кризисной ситуации Варшава хочет получить гарантии реакции Лондона и Парижа еще до запуска полной натовской процедуры. А это уже важный политический сигнал о том, что доверие к скорости и эффективности коллективного механизма НАТО внутри Европы постепенно снижается. Для Польши подобные соглашения решают сразу несколько задач. Во-первых, это усиление собственного статуса как главного восточного форпоста Европы. Варшава давно пытается перейти из категории “прифронтового государства” в категорию одного из центров принятия решений по безопасности в Европе. И на фоне украинского конфликта ей это во многом удается. Во-вторых, Польша создает систему двусторонних гарантий. По сути, это попытка зафиксировать: даже если внутри НАТО возникнут споры, задержки или разногласия, крупнейшие европейские военные державы все равно будут обязаны реагировать. В-третьих, это внутриевропейская борьба за лидерство. После Brexit Великобритания пытается сохранить роль ключевого военного игрока на континенте. Франция продвигает идею “стратегической автономии Европы”. Польша же становится главным восточноевропейским партнером сразу для обоих центров силы. Поэтому говорить о “европейском НАТО” в полном смысле пока рано. НАТО остается единственной полноценной военно-политической системой коллективной обороны Запада. Но внутри него действительно формируется сеть параллельных мини-альянсов и коалиций быстрого реагирования. Фактически мы видим несколько процессов одновременно: - усиление регионализации внутри НАТО; - рост роли двусторонних оборонных пактов; - постепенную подготовку Европы к сценарию, при котором США могут снизить уровень вовлеченности в европейскую безопасность; - формирование отдельной европейской военной субъектности. И здесь особенно важно, что антироссийский характер этих соглашений уже даже не маскируется дипломатическими формулировками. Россия официально фиксируется как долгосрочная системная угроза для европейской архитектуры безопасности. Это означает, что нынешняя конфигурация отношений Запада с Москвой рассматривается в Европе не как временный кризис, а как новая стратегическая реальность на годы вперед. Для России это тоже важный сигнал. Против нее выстраивается не только классическая инфраструктура НАТО, но и более гибкая сеть двусторонних и региональных оборонных связей, способных действовать быстрее и политически жестче, чем консенсусный механизм всего альянса.

«Единая Россия» защитит права студентов при использовании ИИ Присутствовал сегодня на круглом столе на тему «Использование искусственного интеллекта в учебном процессе в ВУЗах, подготовке и оценке квалификационных (выпускных) работ». Мероприятие состоялось в ЦИК «Единой России», модератором выступил секретарь Генерального совета партии Владимир Якушев. На круглом столе выступил министр науки и высшего образования РФ Валерий Фальков, ректоры ведущих российских ВУЗов, представители бизнеса, а также студенты. В дискуссии об ИИ в образовании постепенно заканчивается стадия отрицания и начинается этап выработки правил игры. И это уже вполне конкретная управленческая задача. Поводом для обсуждения стали обращения студентов, которые не могут защитить квалификационные работы из-за подозрений в использовании ИИ. При этом единых правил применения нейросетей в вузах до сих пор нет. Именно на это обратил внимание секретарь Генсовета «Единой России» Владимир Якушев, подчеркнув, что нельзя оценивать диплом только через автоматическую систему проверки. По его словам, вузам нужен комплексный подход, чтобы исключить ситуации, когда студентам приходится массово переписывать работы. Практически все участники обсуждения сходятся в одном - ИИ стал частью образовательной среды. Он помогает работать с большими массивами информации, ускоряет рутинные процессы, помогает структурировать данные, готовить презентации, анализировать материалы. Но одновременно становится очевидна и другая проблема: система оценки знаний начинает отставать от технологической реальности. Валерий Фальков признал, что доля текста, сгенерированного нейросетями, в студенческих работах быстро растет. Лидерами стали экономические специальности, где объем такого контента достигает 60%. И здесь важный момент. Студентам сегодня нужно не запрещать, а нужно их защищать. Защищать - от превращения ИИ в инструмент деградации, когда нейросеть полностью подменяет самостоятельную аналитическую работу. Но одновременно - защищать и их право пользоваться современными технологиями, без которых они окажутся неконкурентоспособными на рынке труда. По сути, сейчас государство, университеты и работодатели постепенно приходят к единому пониманию: задача системы образования - не бороться с ИИ, а научить студентов пользоваться им правильно. Проверять источники. Отличать реальные данные от «галлюцинаций» нейросетей. Понимать логику выводов. Уметь дорабатывать и критически оценивать результат. Показательно, что эту позицию поддерживают и работодатели. В «Яндексе» прямо говорят: компании заинтересованы в людях, умеющих эффективно работать с ИИ, потому что они значительно продуктивнее. В «Ростехе» уже внедряют модули по искусственному интеллекту и машинному обучению в программы подготовки специалистов. Фактически рынок труда уже определился быстрее системы образования. И здесь возникает парадоксальный эффект. Чем сильнее развивается искусственный интеллект, тем больше значение снова приобретает классическая модель высшего образования: устная защита, живой диалог, репутация преподавателя, способность студента отвечать на дополнительные вопросы и доказывать, что он действительно понимает написанное. Как отметил Валерий Фальков, никакая система не подготовит студента к вопросу преподавателя. А значит, именно преподаватель и экзаменационная комиссия, а не автоматический детектор, должны оставаться главным механизмом оценки знаний. Очень важно, что дискуссия уже выходит на уровень государственной политики. В Народной программе «Единой России» появится отдельный технологический раздел, посвященный развитию искусственного интеллекта и условиям его безопасного внедрения. По сути, сейчас формируется новая образовательная норма: конкурентоспособным будет не тот, кто игнорирует ИИ, а тот, кто умеет использовать его осмысленно и при этом сохраняет собственное аналитическое мышление. И это уже не вопрос технологий. Это вопрос качества будущих управленческих, инженерных и гуманитарных элит страны. https://er.ru/activity/news/edinaya-rossiya-zashitit-prava-studentov-pri-ispolzovanii-ii-v-obrazovanii

Наука в поисках будущего На форуме ЦИПР-2026 в рамках экспертной сессии «Гуманитарные и технические науки в поисках будущего», состоялась очень любопытная дискуссия. По этой дискуссии очень хорошо видно, как российская экспертная среда постепенно пытается выйти из режима обсуждения отдельных технологий и перейти к разговору о будущем как о политическом и цивилизационном проекте. Еще несколько лет назад разговор про будущее почти полностью сводился к цифровизации, ИИ, big data и очередным «технологическим прорывам». Сейчас же все чаще возникает другой вопрос: а ради чего вообще весь этот технологический рывок? И что будет с человеком внутри этой новой системы? Особенно показателен тезис о «замороженном будущем». Мы действительно живем в ситуации странного перекоса: цифровая среда ускоряется с бешеной скоростью, а физический мир меняется гораздо медленнее. Человечество ускорилось в обработке информации, но не в осмысленном развитии. На этом фоне крайне важной выглядит попытка поставить в центр не технологии, а человека. Потому что многие глобальные модели будущего действительно строятся вокруг управляемости, цифрового контроля и оптимизации поведения. Не случайно участники дискуссии обращают внимание: в большинстве западных технократических концепций почти исчезают категории семьи, ответственности, культурной преемственности и даже самой человеческой субъектности. Человек постепенно превращается либо в «профиль», либо в элемент цифровой архитектуры. И здесь российская дискуссия начинает искать собственный ответ. Причем не только через геополитику или разговор о суверенитете, а через гораздо более глубокую тему - каким вообще должен быть образ нормальной жизни. Очень точно прозвучал тезис Дарьи Кислицыной про «Комфортную Россию». На самом деле это не про лавочки и плитку, как иногда пытаются иронизировать. Это про общественный запрос на предсказуемость, устойчивость и ощущение управляемости жизни. После нескольких лет турбулентности люди хотят видеть не абстрактное величие, а связь между большими государственными задачами и своей повседневностью - дорогами, медициной, безопасностью, возможностью планировать будущее детей. И это уже серьезный политический сигнал. Потому что запрос на комфорт сегодня становится формой запроса на стабильность системы в целом. При этом важно, что эксперты фактически признают: единого образа будущего в России пока нет. Есть сразу несколько конкурирующих моделей. Более того, в разных регионах они воспринимаются совершенно по-разному. Для индустриальных территорий важнее безопасность и устойчивость, для мегаполисов - технологии и самореализация, для части регионов - социальная справедливость и доступ к возможностям. Фактически речь идет о попытке собрать новую общественную рамку страны не сверху директивой, а через синтез разных общественных ожиданий. Именно поэтому отдельно важен тезис о том, что стратегия региона не должна быть «документом губернатора». Большая проблема многих российских стратегий развития в том, что они пишутся под политический цикл, а не под поколение вперед. Хотя демография, человеческий капитал, образовательная среда и пространственное развитие требуют горизонта минимум в 20-30 лет. Еще один важный вывод дискуссии - гуманитарии неожиданно возвращают себе влияние. На фоне ИИ оказалось, что ценность имеют не только инженеры, но и те, кто умеет объяснять смыслы, интерпретировать происходящее и работать с общественным восприятием. И это, кстати, очень заметный глобальный тренд: чем доступнее становятся технологии, тем дороже становится способность формулировать смыслы. По сути, сегодня начинается конкуренция уже не только экономик и армий, а конкуренция образов будущего. И главный вопрос для любой страны: способна ли она сама объяснить своим гражданам и миру, зачем существует ее проект будущего и почему люди должны в него поверить? Для России это вопрос стратегической субъектности государства в XXI веке. #Листратов #политика #Россия #ЦИПР #будущее #ИИ #общество #регионы @politolog_listratov https://www.kommersant.ru/doc/8689731

По любезному приглашению Марии Сушенцовой, сооснователя АНО Центр развития гуманитарных технологий «НОВАЯ ЭРА» посетил презентацию нового научного журнала «Оттиск». Учредитель издания, «НОВАЯ ЭРА»- платформа гуманитарных проектов в области социальной архитектуры, работающая по направлениям исследований и аналитики, просвещения и коммуникаций, а также объединяющая профессиональное молодежное сообщество социально-гуманитарного профиля. Главный редактор нового журнала - и.о. декана философского факультета МГУ (который я когда-то оканчивал) Алексей Козырев презентовал первый номер. Сразу скажу: давно не видел, чтобы первый номер задавал настолько высокую планку. Собранная, плотная структура и междисциплинарный подход: философия, история, социология, политическая мысль. Первый номер журнала «Ценности: теория и практика» посвящен разработке структурной модели ценностного ландшафта современной России. В центре номера — вопрос о том, какие ценности лежат в основании российского цивилизационного проекта и как они могут быть осмыслены, артикулированы и внедрены в общественную практику. Фундаментальный разговор об исторических основаниях, современном восприятии и реальной роли ценностей в общественной, культурной и политической жизни страны. Центральный сюжет номера - генезис ценностных представлений и механизмы формирования мировоззрения. Как ценности не просто декларируются, а укореняются в социальных практиках, институтах и повседневности. Что меня особенно зацепило - это сквозная линия: соотношение мировоззренческой установки и практического действия. Разрыв между «я так считаю» и «я так поступаю» разбирается с опорой на конкретные кейсы. Очень сильный блок - статьи, основанные на свежих социологических и медиаисследованиях. Анализ приоритетных ценностей в массовом сознании российского общества. Механизмы репрезентации ценностей в нашем цифровом медиапространстве. Конкуренция общественно-политических нарративов. Всё это подкреплено новыми эмпирическими данными. Цифры, срезы, динамика - материал, с которым можно работать, спорить, перепроверять. Важный момент: исследования не просто описывают реальность, но и предлагают концептуальное осмысление. Авторы пытаются ответить на вопрос «что с этим делать?» - как работать с ценностным полем в публичной политике, образовании, медиа. По итогам презентации могу сказать: «Оттиск» производит впечатление издания, которое всерьёз намерено стать пространством качественной гуманитарной рефлексии. Рекомендую коллегам, кто работает с темами мировоззрения, общественного сознания, культурной политики - ознакомиться с первым номером. Есть над чем подумать. На мероприятии встретил коллегу Станислава Корякина - социального архитектора, члена Общественной палаты РФ, автора канала «Смыслы и стратегии».

Внимательно изучил доклад нового агентства «Фабрика смыслов» про готовность партий к выборам-2026. Коллектив авторов под руководством Вадима Попова фиксируют в докладе текущее состояние российской партийной системы. «Единая Россия» в докладе - инфраструктура государственного управления и мобилизации. Главная ставка - не на идеологию, а на управляемость, администрирование, Народную программу, губернаторские сети и конвертацию госресурса в электоральную устойчивость. Любопытно, как авторы описывают ЛДПР. Партия Слуцкого постепенно перестает быть «партией одного актера» и пытается превратиться в полноценную системную машину второго места. Причем не через копирование Жириновского, а через региональную сеть, патриотическую повестку, работу с участниками СВО и протестным консервативным электоратом. Именно поэтому ЛДПР в докладе выглядит главным претендентом на статус второй партии страны. Раздел про КПРФ, учитывая все тренды, получился ожидаемо жестким. Авторы прямо пишут о старении электората, кадровой инерции и проблемах с адаптацией к новой политической реальности. По сути, диагноз звучит так: КПРФ пока еще сохраняет ядро, но постепенно теряет будущее. И это, пожалуй, главный вызов для коммунистов перед ЕДГ’2026. «Новые люди» в докладе выглядят как эксперимент системы по созданию управляемой модернистской партии для городской аудитории. Но при этом сами авторы сомневаются, смогут ли «Новые люди» превратиться из медийного проекта в устойчивую политическую конструкцию. Много вопросов к субъектности, идеологии и способности «пережить» эффект новизны. «Справедливой России» для преодоления пятипроцентного барьера необходимо укрепить организационную структуру и повысить узнаваемость, сфокусировавшись на выработке решений, а не констатации проблем; при этом партия стремится стать главным лоббистом социального запроса в патриотической рамке, но для успеха ей критически важно не только декларировать идеологию, но и превратить её в измеримые решения, а также убедительно доказать реализуемость громких обещаний - например, обеспечить «социальный стандарт» для пенсионеров, чётко обозначив источники финансирования. Мой личный прогноз на итоги выборов’2026 звучит так: Единая Россия выполнит план 55%, «историческую» победу одержит ЛДПР, заняв второе место с небольшим отрывом от КПРФ и «Новых людей». «Новые люди» значительно увеличат свое представительство, остальные проценты поделят между собой малые партии, ни одна из них не наберет 5%, наибольший процент получат: Партия пенсионеров, Родина и Зеленые. СР находится на грани попадания в Госдуму, но вероятнее всего 5% барьер партия преодолеет. Немного критики. Методология доклада, на мой взгляд, не вполне прозрачная, многие оценки выглядят скорее политическими ощущениями, чем полноценной аналитикой. Плюс авторы явно переоценивают федеральную рамку и недооценивают региональную специфику, которая в 2026 году может сыграть куда большую роль, чем кажется сейчас. Но как срез настроений внутри экспертно-политической среды - документ действительно показательный. #Листратов #политика #Госдума2026 #ЕР #ЛДПР #КПРФ #НовыеЛюди #СР @politolog_listratov

Отчетно-программный форум ЕР на Дальнем Востоке Якушев во Владивостоке максимально детален. Есть устойчивое мнение, что предвыборные кампании это чаще всего про лозунги и обещания. А тут разговор пошел максимально предметно: четкие цифры, конкретные сроки и прописанные планы по объектам. Да и сам Владивосток, как площадка форума, уже важный посыл. Дальний Восток - не отдаленная периферия, а стратегически значимая территория, где пересекаются ключевые экономические, внешнеполитические и социальные темы. Федеральное политическое событие лишнее тому подтверждение. Как отметил Якушев, единороссы делают ставку на интерактив и прямой диалог. Именно на этом убеждении строится вся логика кампании: начиная с открытости кандидатов, заканчивая трековым сопровождением каждого предложения в народную программу. Партийные форумы - идеальный способ привнести политику в регионы. Кампании еще идти 4 месяца, но тренд уже задан и следующие события будут вынуждены удерживать заданную планку. https://t.me/er_molnia/18510

О роли Китая в соглашении между США и Ираном В интервью «Свободной прессе» рассказал о роли Китая в американо-иранском переговорном процессе. Идея участия Китая как гаранта носит не гипотетический, а прикладной характер. Иран официально предлагал Пекину эту роль, а Пакистан по дипломатическим каналам транслирует этот запрос, выступая основным посредником. Тегеран движим глубоким недоверием к любым обязательствам Вашингтона и рассматривает китайское влияние как единственный противовес. Пекин публично дистанцируется от статуса гаранта, но де-факто уже выполняет эти функции, обеспечив соблюдение апрельского режима прекращения огня. Его мотивация сугубо прагматична: экономика критически зависит от стабильности поставок нефти и безопасности Ормузского пролива. Политически это укрепляет статус Китая как сверхдержавы, способной купировать конфликты вне западной юрисдикции. Позиция США сводится к просчитанному торгу. Совпадение интересов с Пекином по недопущению ядерного Ирана очевидно. Вашингтон может санкционировать формальный мандат гаранта в обмен на конкретные рычаги контроля со стороны Китая, включая обязательства по хранению иранского урана или мониторингу ядерной программы. Исход переговоров определит не формат участия, а цена вопроса и глубина китайских гарантий.

20 лет назад главный санитарный врач России нашёл пестициды в грузинском вине. На этой неделе его наследники нашли карантинных насекомых в армянских цветах и сомнительные спирты в армянском коньяке. Между этими точками — Молдова, Прибалтика, Украина, и одна и та же процедура, повторённая столько раз, что её можно изучать как отдельный жанр государственного поведения. Про механику достаточно. Я же хочу обратить внимание на то, в кого этот инструмент целится и в кого на самом деле попадает. Целится он в политическое руководство соседа. В того, кто развернулся на Запад, кто "ведёт себя не так", кого нужно "вразумить". Но политическое руководство — последний, кто почувствует запрет коньяка на себе. У премьера, у министров, у депутатов есть статус и трибуна, с которой можно назвать происходящее рабочей ситуацией и перейти к следующему вопросу. Запрет до них физически не дотягивается. Дотягивается он до совсем другого человека. До фермера в Араратской долине, который выращивает виноград на коньячные спирты и весь свой годовой расчёт строил на том, что урожай купят. До тепличного хозяйства под Ереваном, где работают несколько семей и где розы выращивались под российский рынок, потому что он брал стабильно. До небольшого предприятия, у которого нет ни юристов для арбитража, ни связей в столице, ни запасного экспортного канала. Это люди, которые к большой политике не имеют отношения и которых об их ориентации никто не спрашивал. Они просто что-то выращивали и кому-то продавали. И вот тут самое тяжёлое. Инструмент устроен так, что бьёт ровно по тем, кто не может за себя постоять и кто связан с Россией. Не по нелояльному классу - городскому, образованному, прозападному, а по самой непредставленной и безголосой части общества — по мелкому фермеру в первую очередь. У крупного агрохолдинга есть лобби и подушка. У политика есть трибуна. А у фермера нет ничего, кроме урожая, который теперь некуда деть. При этом политический эффект, ради которого всё затевалось, собирается совсем в других слоях. Раздражение, обида, ответная агрессия оформляются там, где есть голос: в медиа, в парламенте, в экспертных колонках, в докладах фабрик мысли. Боль локализуется внизу, у фермера, а её политическая переработка происходит наверху, у тех, кто и так представлен. Получается двойное смещение. Удар приходится по одному, а возмущение по этому удару капитализируют другие — те, кому фермерская беда даёт удобный повод повысить градус. Я не уверен, что в этом есть холодный расчёт. Скорее это свойство самого инструмента, к которому никто специально не стремился, но которое делает его особенно неприятным. Заметнее и беззащитнее сельского хозяйства малой страны мало что есть. Поэтому из раза в раз под запрет попадают вино, вода, молоко, рыба, цветы, коньяк — продукт людей, которые ничего не решают и за которых некому вступиться. За двадцать лет ни одна из этих мер не удержала ни одну страну в нужной орбите. Зато за двадцать лет вполне реальные люди потеряли урожаи, рынки и хозяйства, ни разу не будучи стороной в той ссоре, за которую расплачивались. Это, пожалуй, единственный по-настоящему надёжный результат всей конструкции. И единственный, о котором почти не говорят, потому что говорить некому: у пострадавших нет ни канала, ни голоса для этого.

Мусорный полигон для бюджета: ЛДПР меняет хайп на бытовую повестку Мусорная реформа окончательно превратилась в то, с чем должна была бороться - в площадку для сомнительных схем и нецелевого использования денег. Депутат Госдумы от ЛДПР Владимир Сысоев жестко прошелся по результатам реформы, и его заявление выглядит не как дежурная критика, а как смена оптики всей партии. Сысоев прямо назвал реформу провальной и перечислил регионы, где она стала «полигоном для реализации преступных схем»: Карелия, Бурятия, Забайкалье. Схема стара как мир: в сектор заходят частные инвесторы, получают концессии и начинают воспринимать тарифы не как источник финансирования инфраструктуры, а как средство личной наживы. Обязательства не выполняются, заводов по переработке нет, а платежки для населения исправно ползут вверх. Профита для граждан - ноль. Инфраструктура ЖКХ при этом остается изношенной, а комплексного решения проблемы отходов в стране до сих пор нет - это уже не эмоции, а констатация факта. Цифры, которые поднял лидер ЛДПР Леонид Слуцкий, добавляют картине конкретики. Партия направила обращение в ФАС после публикации данных о почти 103 миллиардах рублей переплат россиян за коммунальные услуги за последние три года. Требование простое и больно бьющее по текущей системе: вернуть людям переплаченное и обеспечить настоящую прозрачность в ЖКХ, а не её имитацию. Это не популистский лозунг - это запрос на реальный аудит и пересмотр тарифной политики. На этом фоне становится заметен сознательный разворот ЛДПР. Похоже, в партии решили отойти от муссирования хайповых историй и взять в основу предвыборной стратегии ту самую бытовую повестку, от которой напрямую зависит качество жизни каждого избирателя. Заявление Сысоева - не одиночный выпад, а элемент системной работы. Сейчас большинство оппозиционных сил увязло в критике блокировок и интернет-цензуры, но эффективность от этой риторики на сегодня уже не та . Тема же ЖКХ вечна, она касается всех, и именно здесь можно совершать реальные практические действия, показывая избирателю не слова, а результат. Ставка на мусорную реформу как на точку входа в большую коммунальную проблему выглядит смелым ходом. Концессионные скандалы в Карелии или Бурятии - это не абстракция, это конкретные факты, конкретные миллиарды и конкретные переплаты в квитанциях. Показывая, куда утекают средства и требуя их возврата, ЛДПР пытается занять конструктивную нишу, дистанцируясь от хайповой повестки. Получится ли удержать этот курс до выборов - вопрос открытый, но заявка на переход к борьбе за сохранность кошелька избирателя уже сделана.

🟥 КПРФ опубликовала предвыборную программу на предстоящие думские выборы. Документ называется «10 шагов к справедливости и возрождению». Коммунисты обещают за счёт своих мер принести бюджету дополнительно 32 триллиона рублей. Смелое заявление. За счет чего же коммунисты обещают увеличить федеральный бюджет почти вдвое: ▫️Остановка роста цен, долгов и тарифов; ▫️Возвращение заводов и фабрик «в российскую глубинку», чтобы жители не ездили на вахты «за тридевять земель»; ▫️Отмена повышения пенсионного возраста 2018 года; ▫️Прямое государственное финансирование медицины без страховых посредников; ▫️Общедоступные школы искусств и спортивные секции, стипендия не ниже прожиточного минимума; ▫️Возвращение народу богатств России; ▫️Подотчётность Центробанка Президенту; ▫️Прогрессивная шкала налогов и освобождение от НДФЛ многодетных семей; ▫️Снятие ограничений в интернете; ▫️«Бюджет развития и безопасности». Звучат основные пункты предвыборной программы благовидно, но где именно здесь спрятаны дополнительные триллионы для государства — вопрос дискуссионный. Другие парламентские партии также готовят предвыборные программы. 🐻 «Единая Россия» примет документ на двух этапах съезда: сначала долгосрочную часть, потом — «новую народную программу». Сейчас собирают предложения по всей стране через сайт «естьрезультат.рф». 🟨 «Справедливая Россия» проведёт публичное обсуждение 25 мая, утвердит программу 4 июля. Лидер партии намерен установить жёсткие стандарты к программному документу. Главные пункты: снижение пенсионного возраста, отмена Болонской системы и ЕГЭ. «Надо так, чтобы во время кампании разбуди ночью — и человек смог бы назвать три пункта. Нужны аспекты прямо как лозунги», — подытожил Сергей Миронов. 👉 Подписаться на Пять партий

Свежий майский срез ВЦИОМ (11-17 мая) показывает довольно цельную картину: рейтинги власти синхронно идут вверх, а внутриполитическая конструкция на фоне внешнего давления только укрепляется. Одобрение деятельности Президента - 69,4% (+2,6 пункта за неделю), Премьера - 44,5% (+2,3), Правительства - 40,7% (+1,8). Минусов нет вообще. Тренд выглядит устойчивым: социология фиксирует стабильность. Закрытый вопрос о доверии подтверждает динамику. Владимир Путин - 73,8% (+1,7), Михаил Мишустин - 53,8% (+1,2). Управленческий дуэт продолжает тянуть показатели вверх. А вот ниже по системе начинаются заметные движения. Геннадий Зюганов теряет сразу 2,7 пункта и опускается до 34,2% - самое серьёзное падение недели. Сергей Миронов немного прибавляет до 30,2%, Леонид Слуцкий почти без изменений - 22,7%, а Алексей Нечаев неожиданно ускоряется: +1,4 пункта и уже 12,3%. Главный сюжет - партийные рейтинги. «Единая Россия» укрепляет базу - 33,1% (+1,9). КПРФ фактически стоит на месте - 11,7%. Но главный бенефициар недели - «Новые люди»: резкий рост сразу на 2,6 пункта, до тех же 11,7%. Партия практически догнала коммунистов - такого рывка давно не было. ЛДПР, наоборот, просела до 9,7% (-1,9), отдав часть протестной ниши конкурентам. «Справедливая Россия» продолжает балансировать на грани «проходного бала» - 4,4%. Как известно, ВЦИОМ недавно скорректировал методику, объяснив прежние просадки рейтингов неточностью старых замеров. И действительно - после уточнения методики цифры пошли вверх. Многие иронизируют, но я хочу отметить: рост показателей всё-таки фиксируется сразу по нескольким направлениям, а значит, речь идёт не только о статистической корректировке. Самое интересное сейчас - постепенное подтягивание «Новых людей» к уровню КПРФ. В кулуарах всё чаще обсуждают версию, что коммунисты перестали быть полностью управляемым элементом конструкции, а значит, системе нужен новый канал для аккуратного сброса протестных настроений. Более современный, менее конфликтный и встроенный в общую архитектуру. Отсюда и любопытная синхронность: Зюганов падает - Нечаев растёт. Майские цифры во многом стали эффектом праздничной консолидации. Люди почувствовали сохранение устойчивости. На этом фоне просадка КПРФ выглядит вполне объяснимо: часть протестного и «умеренно недовольного» электората начинает аккуратно перетекать в системный контур. При этом рейтинг Путина выше 73% по доверию и почти 70% по одобрению - это уверенный запас политической прочности. В то время как телеграм-аналитика гонится за громкими конструкциями и хайпом, социология показывает более объективную картину: люди оценивают управленческую устойчивость и ощущение контроля над ситуацией. И это, наверное, самый важный показатель. #Листратов #ВЦИОМ #ЕдинаяРоссия #КПРФ #НовыеЛюди #ЛДПР #социология #рейтинги @politolog_listratov https://t.me/WCIOMofficial/15192

«Прятать» партию недостойно кандидатов партии власти Дмитрий Медведев сделал важное этическое и дисциплинарное предупреждение кандидатам предварительного голосования Единой России. От претендентов на депутатский мандат требуется максимальная честность как перед избирателями, так и по отношению к самой партии. «Если кандидат решил идти в Госдуму под флагом «Единой России», то он должен подтвердить серьёзность своих намерений. Показать, что не просто использует возможности партии, её статус и опыт, но и разделяет её ценности, идеологию и ответственность перед людьми. Это условие обязательно для всех. Попытки спрятать политический статус будут жёстко пресекаться», подчеркнул председатель ЕР. Времена, когда различные политические авантюристы могли примазаться к имени Единой России прошли, но судя по данным председателя партии рудименты еще остались, бороться с ними дело важно. И, что важно, это действительно хорошая новость. Водить за нос избирателей не стоит точно.

Ряд известных политиков отозвали свои заявки с праймериз «Единой России» По окончании срока приёма документов (14 мая) некоторые известные политики сняли свои кандидатуры с процедуры предварительного голосования «Единой России». 🟢Сергей Морозов, замглавы фракции ЕР в Госдуме, экс-губернатор Ульяновской области назвал решение о снятии с праймериз «непростым». «Но оно взвешенное и продиктовано пониманием того, где сегодня я могу принести наибольшую пользу стране, региону и нашим людям», – добавил замглавы фракции ЕР. Он сказал, что остается в политике, «в команде президента и «Единой России». 🟢Сергей Неверов, бывший вице-спикер нижней палаты парламента, экс-секретарь генсовета ЕР (вслед за ним с праймериз снялся и поддержанный им участник спецоперации, депутат смоленского горсовета Артём Корнюченков). Оба рассчитывали участвовать в праймериз по Смоленскому одномандатному округу, от которого, как ранее сообщали «Ведомости», может быть выдвинут один из руководителей «Справедливой России», вице-спикер Госдумы Александр Бабаков. 🟢Сергей Курбатов, вице-губернатор Липецкой области. Он объявил в своём Telegram-канале, что решил пойти на выборы самовыдвиженцем, что позволит ему «быть в будущем депутатом для всех – и для сторонников разных партий, и для беспартийных». 🟢Сергей Соловьёв, депутат Госдумы от Санкт-Петербурга. Объяснил «Ведомостям» своё решение возрастом (1 мая депутату исполнилось 65 лет) и тем, что ему предложили «хорошую, интересную работу». 🟢Максим Иванов, депутат Госдумы от Свердловской области, отозвал свою заявку с праймериз еще 5 мая. В Асбестовском одномандатном округе, где он планировал участвовать в выборах, намерена баллотироваться его коллега по фракции Жанна Рябцева. У некоторых участников праймериз были ожидания, что они решат вопрос, но в какой-то момент они получили чёткий ответ «нет», считает Евгений Минченко, президент «Минченко консалтинг»: Это всё [снятие с праймериз] - реакция на административные сигналы. @mcrepostru