Европейские беспорядки в назидание американским демократам Разобрал для «СвободнойПрессы», как происходящие во Франции беспорядки, вызванные массовыми протестами, становятся инструментом в руках команды президента США Дональда Трампа для внутренней борьбы с демократами: Европейские события позволяют республиканцам наглядно подкреплять обвинения в адрес политических противников и переводить разговор о миграции из области законодательства в область безопасности и общественного порядка. Аргументы в пользу эффективности этой стратегии связаны прежде всего с ее эмоциональным воздействием. Обсуждение миграционного законодательства сложно удерживать в центре общественного внимания, тогда как кадры беспорядков быстро вызывают тревогу и ощущение угрозы. Республиканцы рассчитывают использовать эти эмоции, чтобы представить демократов как политическую силу, неспособную контролировать ситуацию. Одновременно они обращаются к избирателям, которые голосовали за Трампа, но теперь разочарованы его решениями. Этим гражданам предлагают следующую логику: претензии к президенту могут быть справедливыми, однако победа демократов обойдется стране еще дороже. Таким образом, республиканцы пытаются сохранить поддержку не столько за счет достижений администрации, сколько через недоверие к альтернативе. Ограничение этой стратегии состоит в том, что связь конкретных протестов во Франции с миграцией требует доказательств. Вэнс предлагает собственное политическое объяснение происходящего, подчиненное задачам американской кампании, но эмоциональная аналогия сама по себе не подтверждает причинно-следственную связь. Кроме того, возможности миграционной темы ограничены нынешним положением самого Трампа. По опубликованному 8 октября исследованию Pew Research Center, его работу одобряли 30% американцев, а не одобряли - 68%. Уверенность в его способности принимать правильные решения по миграции выражали 41% опрошенных, по экономике - 35%. Следовательно, обращение к миграционной повестке объяснимо, но даже в этой области президент не пользуется безусловным доверием большинства. Есть и более широкое ограничение. Американский избиратель может выступать за строгий контроль границ и одновременно быть недовольным Трампом. Его тревожат собственные расходы, работа и перспективы семьи. Беспорядки во Франции способны усилить ощущение угрозы, но не снимают вопросов к экономической политике Вашингтона. Поскольку Трамп уже находится у власти, он отвечает за положение дел в стране. Постоянно объяснять, насколько опасны политические противники, действующему президенту недостаточно: избирателям нужны доказательства того, что его собственная администрация справляется с американскими проблемами. Эта риторика, вероятно, поможет республиканцам мобилизовать своих сторонников, включая тех, кто из-за разочарования мог вообще не прийти на выборы. В отдельных конкурентных округах она способна повлиять на результат. Однако для заметного расширения поддержки одной европейской темы недостаточно. Колеблющимся избирателям нужны основания считать, что администрация Трампа эффективно решает вопросы экономики, безопасности и миграции внутри США. Пока таких оснований в их глазах недостаточно, европейские события останутся дополнительным аргументом кампании, а не ее решающим фактором.