Выборы в Москве: высокая явка и конкуренция Специально для канала «Огонь» подвел итоги выборов в Москве – от электоральной активности до структуры протеста и ключевых аспектов в «столичных» повестках партий: Москва показала высокий уровень электоральной активности, но при этом довольно асимметричную конкуренцию. Явка по предварительным данным около 51,2% — это чуть выше уровня думских выборов 2021, когда было 50,3%. При этом результат ЕР по спискам заметно вырос: на этих выборах партия набрала по предварительным данным 52,66% против 36,98% в 2021. По одномандатным округам кандидаты «Единой России» победили во всех 16 московских округах. Сама конкуренция не была номинальной – например, в Москве кандидаты «Яблока» заняли пять вторых и пять третьих мест. Сергей Митрохин получил 15,12% в Центральном округе. То есть активность одномандатников была заметной, но в депутатские мандаты она для других партий не конвертировалась. Отдельно хочу отметить изменения, которые произошли в структуре протеста. Сегодня часть голосов распределяется между парламентскими партиями, часть – между персонально узнаваемыми одномандатниками, часть проявляется через локальные городские конфликты. Интересно, что даже после снятия федерального списка «Яблока» его кандидаты заняли вторые или третьи места в 10 из 16 московских округов. Это и говорит о фрагментации протеста. Московская специфика сегодня заключается не только в «протестном голосовании»: в столице много избирателей, которые не считают свою партийную идентичность постоянной. Они могут голосовать за конкретного кандидата, за городскую тему, за альтернативную партию или вообще не связывать федеральную и московскую политику между собой. Еще один важный аспект – темы «московской» повестки, которые использовали партии. На мой взгляд, большинство из тем оставались локальными и не складывались в единую городскую дискуссию. Самая очевидная рамка – цена и условия жизни в быстро меняющемся мегаполисе: парковка, жильё и аренда и т.д. Тариф на отдельных центральных улицах достигает 600, а то и 800 рублей в час – так называемое динамическое ценообразование. Но понятно, что не каждый горожанин может себе позволить парковаться по цене, в 10 раз превышающей стоимость поездки на метро. Некоторые оппозиционные кандидаты эти вопросы поднимали. Но им не удалось собрать локальные сюжеты – застройку, парковки, стоимость жилья и т.д. – в одну крупную московскую повестку. Важной частью прошедшей избирательной кампании стали цифровые сервисы. В широком понимании электронное голосование продолжает расти. ДЭГ превращается в базовую инфраструктуру московских выборов. Несколько лет назад это была технологическая альтернатива традиционному участку. В 2026 для значительной части москвичей (почти 3,5 млн) электронный бюллетень – уже обычный способ участия в выборах.