Кому достанется избиратель «Яблока»? Как известно, Верховный суд отменил регистрацию федерального списка «Яблока» на выборах в Госдуму. Оставим юридическую сторону юристам. Мне здесь интереснее другое: что теперь произойдет с избирателем партии и как ее возможное отсутствие в бюллетене изменит конкуренцию внутри оппозиционного поля? Ошибочно считать, что голоса снятой партии автоматически переходят ближайшему идеологическому конкуренту. Так почти никогда не происходит. Часть сторонников «Яблока» просто не придет на выборы, и лишь часть действительно начнет искать второй приемлемый вариант. И вот за эту группу скоро начнется отдельная кампания. Особенно хорошо это будет видно на примере крупных городов. Раньше считалось, что в мегаполисах традиционно высокая доля протестного голосования. Когда-то давно и в Москве было так. Сейчас ситуация другая. Политика города последних лет - благоустройство, развитие инфраструктуры, социальные сервисы - сформировала достаточно широкую лоялистскую городскую аудиторию. Поэтому главная борьба парламентской оппозиции в столице все больше идет между собой - за ограниченный пул тех, кто не хочет голосовать за партию власти. И возможное отсутствие «Яблока» эту конкуренцию только усиливает. Наиболее очевидное окно возможностей открывается перед «Новыми людьми». Не потому, что программы двух партий близки - это совершенно разные политические продукты. Но именно «Новые люди» могут претендовать на часть городского, образованного, экономически активного избирателя, который не хочет голосовать ни за власть, ни за традиционную оппозицию. Проблема в том, что их собственная поддержка во многом ситуативна. У КПРФ по-другому. У коммунистов есть устойчивое ядро, узнаваемый бренд и дисциплинированный избиратель. Но именно прочность этого ядра одновременно создает потолок роста. Расширяться приходится за счет соседнего протестного поля. Поэтому часть бывшего электората «Яблока», для которой важнее сам мотив голосования против, чем идеологическая близость, может уйти и коммунистам. ЛДПР активно работает с запросом на жесткость, порядок, антибюрократическую риторику и регулярно перехватывает повестку. Ее задача сейчас - превратить заметность в устойчивую партийную лояльность. «Справедливой России» сложнее: ее социальная повестка пересекается сразу с несколькими конкурентами, а собственный профиль выглядит менее отчетливо. При борьбе около проходного барьера любое дополнительное распыление протестного голоса становится для нее чувствительным. Получается парадокс: бренды у оппозиционных партий разные, а бороться им все чаще приходится за одного и того же избирателя. Рост цен, доходы, социальная справедливость, медицина, образование, критика чиновников и ограничений для граждан и бизнеса - тематически оппозиционные партии постоянно заходят на территорию друг друга. Громкая инициатива способна дать несколько дней внимания, но гораздо сложнее превратить его в устойчивую партийную идентичность. Есть еще один нюанс - явка. Ее повышение совсем не обязательно автоматически усиливает оппозицию. Наоборот, если на участки приходит более широкая городская аудитория, удельный вес дисциплинированных партийных ядер может снижаться. А именно на таких ядрах сегодня во многом держится парламентская оппозиция. Поэтому история с «Яблоком» не столько вопрос о том, кому достанутся несколько процентов его электората. Она показывает более серьезную проблему оппозиции: в крупных городах и, особенно в Москве, эти партии скорее перераспределяют между собой ограниченный протестный ресурс, чем расширяют его. #Кампания2026 #Листратов @politolog_listratov