🧷🔗📎🖇📐📏💬 Поправки об использовании ИИ на выборах могут внести уже весной. Какие изменения необходимо внести в избирательное законодательство, чтобы работа с нейросетями была комфортна для партий и кандидатов с точки зрения ведения предвыборных кампаний? Эксперты, специально для канала "Пять партий": 🗣Алена Август, политконсультант, соцархитектор: "Действительно, было бы странно запрещать то, что уже полностью функционирует. Другое дело — необходимо постараться синхронизировать контент, генерируемый с помощью искусственного интеллекта, с действующим законодательством. Тогда в различных регионах станет меньше странных ситуаций, когда нормы применяются по-разному. Объём подобного контента колоссален — это буквально океан генерированных материалов. Необходимо выработать общий стандарт с чёткими границами допустимого использования: ограничить применение аналогов реальных лиц, а также несбыточные генерации. Не хотелось бы, чтобы с помощью ИИ избирателям обещали, например, завоевание космоса". 🗣Константин Листратов, политконсультант, директор Центра общественно-политических проектов: "Планы урегулировать использование ИИ к выборам в Госдуму выглядят логичной реакцией на практику последних региональных кампаний. Кейсы с нейросетевыми «двойниками» губернаторов, агитацией на базе ИИ и история с плакатом КПРФ в Челябинске показали: правовой вакуум стал политическим риском. При этом запретительная модель в онлайне неработоспособна – анонимный контент трудно изъять, он быстро тиражируется и живет собственной жизнью. В этих условиях, на мой взгляд, реалистичный сценарий – ввести рамочное регулирование с обязательной маркировкой ИИ-агитации и четким закреплением ответственности за ее использование". 🗣Станислав Корякин, политконсультант, автор телеграм-канала "Смыслы и стратегии": "Думаю, что среди прочего должна быть зафиксирована возможность использования изображений кандидата (разумеется, с его разрешения) в роликах и фотографиях, в производстве которых задействован ИИ. Это позволит упростить процесс производства и оперативной коррекции АПМ. Это, так сказать внешняя сторона. Другой вопрос, что ответственность за получившееся должны будут все равно нести кандидаты. То, что относится к рабочим процессам, типа подготовки текстов или аналитики с помощью ИИ смысла регулировать не вижу". 🗣Сергей Вепренцев, управляющий партнер компании «Деловая репутация», соучредитель Ассоциации интернет-технологов, победитель Конкурса социальных архитекторов: "Самое главное, в законе должен появиться критерий идентификации нейросетевого контента. Вот, например, этот комментарий написан с помощью нейросетей или с помощью человеческого интеллекта? Кто и как будет это определять? Это особенно важно, так как однозначно можно сказать, что в 100% кампаний 2026 года так или иначе будет использоваться искусственный интеллект". 👉 Подписаться на «Пять партий»