Локализация данных ≠ суверенитет В новом докладе Data Sovereignty in Practice Всемирный экономический форум предлагает более широкое определение понятия суверенитета данных (“data sovereignty”), которое включает: 🔵 локализацию данных; 🔵 технический контроль над инфраструктурой их хранения и обработки; 🔵 ответственное управление данными — именно ответственное, а не произвольное «на своё усмотрение». Авторы формулируют это так: суверенитет данных на практике означает способность людей, сообществ, организаций и государств реализовывать законные права, осуществлять технический контроль и ответственное управление данными, сохраняя при этом возможность доверенного и совместимого взаимодействия. 🔹 Фактически на международном уровне признаётся, что одних требований локализации данных и юридических ограничений недостаточно — это скорее номинальный суверенитет. Для его реального воплощения государству нужен ещё и технический контроль над инфраструктурой, на которой данные хранятся и обрабатываются. (Кстати, российский закон об ИИ исходит из схожей логики при определении суверенных больших фундаментальных моделей) Сам WEF формулирует это через связку “authority + capability” (см. схему 1): право принимать решения должно совпадать с возможностью эти решения технически реализовать и проверить. 💯 Это сильно бьёт по западной концепции «суверенитет как сервис»: если сам контроль обеспечивается инфраструктурой внешнего провайдера, насколько такой суверенитет вообще можно считать «суверенным»? Ещё одна полезная рамка из доклада — разделение данных на три категории (см. схему 2): 1️⃣ data at rest — данные «в покое» / на хранении; 2️⃣ data in motion — данные при передаче; 3️⃣ data in use — данные в процессе использования. То есть вопрос суверенитета теперь предлагается рассматривать не только через то, где находятся данные, но и через то, кто контролирует их на каждом этапе работы с ними. ↗️ ДОКЛАД WEF 🌐 Колаборатория в MAX #colab_рекомендация