Политген

📊Рейтинг федеральных и региональных каналов, оказавших наибольшее влияние на региональную политику за 3 - 9 ноября 2025 года 🔺Федеральные каналы 1. ЕЖ (признан иноагентом) 2. ⁠НЕЗЫГАРЬ (признан иноагентом) 3. The Гращенков 4. ⁠Политген 5. ⁠Выборный 6. ⁠АСАФОВ 7. ⁠Региональная политика 8. ⁠Клуб регионов 9. ЭИСИ-регионы 10. ⁠Выборы, выборы, выборы... 🔺Региональные каналы 1. Москвач/Новости Москвы 2. Ротонда 3. Говорит Москва 4. Тайны Ленинградского двора 5. УралИнфоЗавод 6. ⁠Та самая тюменская матрешка 7. Футляр для Курая 8. СШХ 9. ЛенTVZ4 10. E-область 11. То самое северное измерение 12. Вологодской канвой 13. ⁠Курская аномалия 14. ⁠Архангельский кот 15. Балтийское измерение 16. Земский 17. КомиЛайф 18. ⁠Мачо с Авачи Z 19. Злой самаритянин 20. PolitRUS #Рейтинг Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов

В рамках рубрики #Компететнтноемнение предлагаем ознакомиться с небольшим комментарием политолога, члена экспертного клуба "Дигория" Алисы Казелько, относительно ограничений со стороны ЕС по визам для россиян. Вкратце о чём говорит эксперт: План Евросоюза по ужесточению визового режима для россиян, предусматривающий отказ от многократных шенгенских виз, на практике вряд ли будет реализован. Несмотря на демонстративную жесткую позицию Брюсселя, Еврокомиссия не обладает полномочиями отменять национальные визовые правила стран-участниц, что делает полный запрет юридически невозможным. Фактически, многие консульства уже и так выдают преимущественно однократные визы, поэтому нововведение мало что изменит. Главным же препятствием является отсутствие единой позиции внутри самого ЕС. Пять стран — Греция, Испания, Франция, Италия и Венгрия — уже блокируют подобные инициативы, накладывая на них вето. Без консенсуса между всеми членами Союза будущее визовой политики в отношении россиян остается неопределенным, а заявления остаются скорее символическим жестом, чем реальным шагом.

+3

🧐 Дни политконсультантов РАПК в регионах 2025 года Обширная география: Южно-Сахалинск, Ярославль, Санкт-Петербург Количество участников: ~ 500 человек во всех Днях политконсультанта Количество выступлений: 82 выступления спикеров Это весьма серьёзные показатели. Что самое главное это показатель того, на сколько деятельность Ассоциации обширна в регионах, и того как наш политтехнологический цех разнообразен. Все дни были разными, но объединяло их одно — это желание коллег встретится друг с другом, обсудить успехи, наладить контакты (в т.ч. и с потенциальными заказчиками). У нас получилась настоящая профессиональная площадка для диалога и сверки часов. ❗️Главные тренды 2026: роль и место социальной архитектуры в социальных и политических процессах, определение позиции и этичности нейросетевых инструментов в электоральных процессах, и жива ли идеология? (Кстати сказать, об этом всё я пишу в своём канале выше). Это все мы подытожим ещё и на Конгрессе и Премии РАПК ✍️ Размышлизмы Константинова

Прочитал очень интересные статьи на сайте asp.world про Африку. Я люблю этот континент, даже когда-то вел про него тг-канал. Одна из статей посвящена докладу ECFR (Европейский совет по международным отношениям) про комплексный анализ российской гибридной войны на африканском континенте, которая сочетает военные и информационные операции, пропаганду и экономическое влияние. Расскажу чуть подробнее. Они пишут, что в Африке стремительно растёт число дезинформационных кампаний: с 2022 года их стало почти в четыре раза больше, зафиксировано 189 операций в 39 странах. Главные внешние акторы — Россия, Китай и ближневосточные государства, а также частные структуры. Дезинформация подрывает демократию, усиливает насилие и становится инструментом влияния. Отдельный доклад подчёркивает, что Россия использует в Африке целую гибридную стратегию: работу медиа сетей, скрытые пропагандистские проекты, обучение местных журналистов, политическую поддержку и военное присутствие. Такая комбинация позволяет Москве укреплять влияние в нестабильных странах, особенно в Сахеле и ЦАР, продвигая сделки «ресурсы в обмен на безопасность». Но в европейских отчётах почему-то часто забывают про то, что и ЕС и США проводят точно такие же операции в Африке. Но как всегда, то, что делает Россия, это зло и тёмные силы, а то, что делают США, ЕС и их союзники — это светоч демократии. Например, нужно всегда помнить про проект Еврокомиссии EU Emergency Trust Fund for Africa (EUTF). Фонд ЕС на 5 млрд евро для «борьбы с миграцией» из Африки. Обещали снижать бедность, создавать рабочие места, бороться с террористами, улучшать жизнь, чтобы люди «не ехали в Европу». По факту получили непрозрачные траты средств фонда. Средства уходили на усиление пограничников в странах, где власти жёстко нарушают права человека по мнению самих же ЕС (например, Судан, Эритрея, Ливия). В некоторых проектах участвовали силы безопасности, которые обвинялись в пытках или рабском труде. EUTF официально прекратил приём новых программ контрактов с декабря 2021 года. Но на смену пришёл другой «мутный» проект Neighbourhood, Development and International Cooperation Instrument (NDICI), который охватывает внешнюю политику и развитие ЕС на 2021-2027 годы. Но не переживайте, это не то же самое, тут бюджет больше, программы мутнее.

Бери и делай: статья Александра Харичева как руководство к действию для губернаторов По мнению редакции «Клуба Регионов», новая статья замначальника управления внутренней политики АП Александра Харичева во втором номере журнала «Государство» – это фактически прямое указание губернаторам, как на практике реализовать указ Владимира Путина об основах государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей. Статья Харичева называется «Кто мы?». Сюда так и хочется добавить гогеновское «Откуда? Куда мы идем?», тем более, что автор отвечает и на эти вопросы тоже. Опираясь на исследование историка и политолога Вардана Багдасаряна, автор утверждает, что для россиян главными ценностями являются патриотизм, коллективизм и высокие нравственные идеалы, что полностью «коррелирует с духовными ценностями из 809-го указа президента». Позволим себе смелое предположение, что эту золотую тройку отечественных идеалов стоит пестовать и опираться на нее тем, кто действительно заинтересован в благополучии России. Сам же Харичев прямо заявляет, что коллективизм является «нашим конкурентным преимуществом». Далее автор выделяет главные вызовы, которые стоят перед пятью составляющими российской цивилизации. И тут же дает ответы, как на них следует отвечать. Выглядит это следующим образом: Вызов для ЧЕЛОВЕКА – уход в виртуальный мир, превращение в субъект потребления. Решение – воспитание человека будущего. Вот пять главных ориентиров для такого гражданина: деятельный патриотизм; созидательный труд и служение («Военный служит Родине в идеале. Чиновник – народу, ученый – науке, врач – здоровью людей, учитель – детям...»); командность; единство народов; семейные ценности и традиционные нравственные нормы. Вызов для СЕМЬИ – отказ от семьи, депопуляция. Решение – популяризация семейных ценностей, формирование моды на многодетные семьи. Здесь автор подсказывает, пожалуй, больше всего практических действий, среди которых: использование в коммерческой рекламе и в медиа исключительно образа многодетных и полных семей; компенсация ипотечных кредитов и другие «дорогих мер» поддержки; создание не только женских консультаций, но и мужских. Вызов для ОБЩЕСТВА – расколы и конфликты на разных почвах. Решение – формирование сплоченного и солидарного общества. «Поэтому мы продвигаем волонтерские штабы, поддерживаем движение «Мы вместе». Из этого вытекает наша идеология «Своих не бросаем», – поясняет Харичев. Вызов для ГОСУДАРСТВА – разрушение политической системы, утрата доверия. Решение – повышение эффективности и управляемости госинститутов через меритократию. «Должности и влияние должны распределяться по принципу достижений, заслуг и таланта, а не по происхождению или связям. Возведя меритократию в принцип, президент создал открытый конкурс для руководителей нового поколения «Лидеры России», поэтому у нас идет уже седьмой набор в «Школу губернаторов», – продолжает автор. Вызов для СТРАНЫ – утрата суверенитета. Решение – патриотическое воспитание молодежи и формирование патриотических установок в обществе. Здесь Харичев уточняет: «Надо делать акцент не только на военной патриотике, но скорее на гражданско-патриотическом и духовно-патриотическом воспитании». Также важно не забывать и поддержке спецоперации. «Для России СВО оказалось очищением. Подвиг наших ребят состоит еще и в том, что они спасли наше сознание. Просто потому что каждый говорящий о прелестях глобализации и поездок в Европу хотя бы думает о том, что в это время под обстрелом и объективом БПЛА находятся люди, которым важнее Родина, чем вечеринка на Мальдивах», – пишет он. Справедливости ради отметим, что Александр Дмитриевич Харичев не указывает напрямую тех, кто именно должен быть проводником и реализатором перечисленных задач и действий. Однако кто еще, если не губернаторы (особенно в условиях полного встраивания местного управления в вертикаль власти) обязаны быть проводниками федеральных установок «на земле»?

+6

🎙 Санкт-Петербург. День политконсультанта в СЗФО. Это уже мой третий по счёту День политконсультанта в этом году (успел побывать на всех!), и сейчас, находясь уже в Северной столице, вновь делаю для себя главный вывод: наша профессия активно развивается. Вернее, её развивает сообщество – неравнодушные люди, которым важно расти самим и двигать прогресс вокруг себя. И, разумеется, обмен опытом – лучший способ держать темп. Вновь благодарю РАПК за тот огромный вклад, который вносит ассоциация в наше ремесло. И отдельное большое спасибо Алене Даниловой и Богдану Константинову – прекрасным организаторам, приложившим огромные усилия, чтобы такие встречи были интересными и эффективными! 🎯 Но поговорим о Дне политконсультанта в Санкт-Петербурге! Обычно на ДПК я выступаю с презентацией наших проектов. Всё по классике: микрофон в руках, презентация за спиной, взаимодействие с аудиторией. Но в этот раз всё было иначе – я принял участие в панельной дискуссии. Говорили о будущем профессии, о том, как технологии, в частности, нейросети, меняют работу политтехнолога – где проходит та самая граница между «помощью» и «заменой человека». Для меня такой разговор был особенно важен, потому что мы в команде активно тестируем и внедряем ИИ в ежедневную работу. Как уже неоднократно рассказывал, для нас нейросети стали эффективным инструментом автоматизации при выполнении рутинных задач. Сводки, черновики, мониторинг, первичная аналитика и прочее – экономит часы и позволяет людям сосредоточиться на смыслах. Но вот что по-настоящему важно – понимать, что никакой ИИ не возьмёт на себя ответственность за коммуникацию, за контекст, за «человеческое». Смысл по-прежнему рождается в голове креатора. Технологии дают масштаб и скорость, но тон и доверие задаёт человек. Именно поэтому я всегда повторяю: не нужно избегать новых инструментов, но уметь управлять ими, понимая, зачем и ради чего они применяются, вы обязаны! ⚡️ Разговор на панельной дискуссии получился обстоятельным и откровенным. Разумеется, это большая заслуга моих коллег по площадке, ведь с интересными людьми всегда интересно обмениваться мнениями. Ярослав Игнатовский справедливо отметил, что вопрос не в самих нейросетях, а в границах их применения – неосторожное использование ИИ-сервисов может угрожать безопасности данных. Сергей Дунаев подчеркнул простую, но важную вещь: при работе с ИИ крайне важна стратегия, а технологии не заменяют человеческое участие и работу со смыслами. Рашид Жумагазиев напомнил, что в муниципальной повестке по-прежнему сильнее работает живое взаимодействие. 🤝 Также не могу не отметить выступления Сергея Перминова, Фирдуса Алиева, Петра Быстрова, Михаила Виноградова, Александра Назарова, Дарьи Алиевой, Алексея Ломова, Александра Серавина, Александра Молвинских, Александра Процко, Олега Захарова. И, конечно, особые слова благодарности всем участникам Дня политконсультанта. От себя добавлю, что как бы ни развивались технологии, главный фактор успеха любой кампании остаётся прежним – люди. Команды, которые умеют слышать друг друга, брать ответственность и работать на результат. Именно люди, большие специалисты в своей сфере, создают ту профессию, частью которой мы все являемся и которой гордимся!

СССР, да не тот Переименование левой Партии Сары Вагенкнехт (BSW) в Bündnis Soziale Gerechtigkeit und Wirtschaftliche Vernunft (Союз Социальной Справедливости и Экономической Разумности), по большому счёту, дело сугубо техническое и для немцев не несёт в себе того символизма, который нашли в отечественных СМИ (на русском партия теперь называться будет СССЭР). Да и то, ещё должен состояться съезд, на котором официально объявят о переименовании партии. Очевидно, партия сделала выводы из неудачных парламентских выборов, где для прохождения в Бундестаг не хватило буквально менее 1% голосов. Именовать партию в честь живого лидера - значит ограничивать её рамками жизни и харизмы этого лидера, и лишать её политического будущего. Поэтому партия хочет, скорее, не ассоциироваться у россиян с СССР (это их вообще не волнует), а продлить своё существование на политической арене Германии.

Ярослав Игнатовский, член правления РАПК, директор аналитического центра «Политген» о трансформации политической ситуации в Ненецком автономном округе с 2020 по 2025 год - от глубокого кризиса к восстановлению управляемости. — Фаза кризиса в 2020 году была спровоцирована стратегической ошибкой - инициированием объединения Ненецкого автономного округа с Архангельской областью без социологической проработки и коммуникационной стратегии. Результатом стали массовые протесты, отказ депутатов «Единой России» поддерживать инициативу и фундаментальная потеря доверия к власти. На выборах губернатора в НАО кандидат от Единой России А. Цыбульский получил лишь 20% поддержки, а округ стал единственным субъектом РФ, где большинство проголосовало против поправок в Конституцию. Период стабилизации (2021-2024 гг.) характеризовался поиском новых управленческих подходов. В 2021 году акцент на персональный пиар Ю. Бездудного не принес успеха — поддержка ЕР на выборах в Госдуму снизилась с 50% до 38%. Перелом наступил в 2022-2024 годах благодаря системной работе: укреплению партийного контроля, брендингу Нарьян-Мара как «жемчужины Арктики» и консолидирующему эффекту СВО. Результатом стал рост поддержки ЕР на выборах в окружное Собрание до 44% и уверенная победа Владимира Путина на президентских выборах 2024 года с 79%. Смена парадигмы в 2025 году ознаменовалась назначением И.А. Гехт на должность ВРИО губернатора и переходом к модели устойчивого развития НАО как уникального арктического региона. Поддержка А. Цыбульского на выборах губернатора в НАО выросла с 20% до 61%, что демонстрирует полное восстановление управляемости и консолидацию элит. Кейс демонстрирует, как системная работа с брендом территории и выстраивание вертикали управления позволяют преодолеть даже самый глубокий политический кризис. День политконсультанта в СЗФО

#соцвциом Свежие данные ВЦИОМ за неделю с 27 октября по 2 ноября показывают, что общая картина остается стабильной, хотя некоторые показатели демонстрируют более заметное движение. Президент Владимир Путин сохраняет очень высокий уровень поддержки. Наблюдается незначительное снижение на -0,3 п.п. в одобрении деятельности (до 74,5%) и на -0,5 п.п. в уровне доверия (до 77,9%). Но его рейтинг продолжает оставаться на высоком уровне. Правительство и премьер: Рейтинг Михаила Мишустина демонстрирует стабильность — одобрение деятельности практически не изменилось, снизившись всего на -0,2 п.п. (до 48,7%), в то время как уровень доверия к нему увеличился на +0,2 п.п. (до 58,4%). Одобрение деятельности Правительства России в целом осталось без изменений (46,3%). Партии и лидеры: В отличие от предыдущих периодов, неделя показала снижение доверия к большинству лидеров парламентской оппозиции: Геннадий Зюганов (-2,4 п.п., сейчас 33,3%), Сергей Миронов (-4,2 п.п., сейчас 27,0%), Леонид Слуцкий (-0,3 п.п., сейчас 22,1%). На этом фоне небольшое снижение продолжилось у Алексея Нечаева (-0,2 п.п., сейчас 9,2%). Картина партийных предпочтений избирателей остается стабильной: «Единая Россия» (32,5%, -0,4 п.п.) сохраняет лидерство. ЛДПР (10,4%, -0,9 п.п.) и КПРФ (9,8%, 0,0 п.п.) борются за второе место. «Новые люди» (8,4%, +0,4 п.п.) продемонстрировали рост. «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» (скоро уже снова СР) - (4,9%, +0,8 п.п.) показала заметное повышение, видимо на фоне новостей о ребрендинге.

Уважаемые коллеги! Подробная программа Дня политического консультанта в СЗФО 7 ноября 2025 года. Приглашаем коллег к участию! За текстовой трансляцией следите у нас в канале.

Политконсультант Ярослав Игнатовский в своём тг-канале «Политген» озвучил три вопроса коллеге по по РАПК, политическому консультанту Алене Даниловой и предложил присоединиться к дискуссии. Поддерживаю. Тема, поднятая Аленой Даниловой про границы и будущее ИИ применительно к политическим профессиям, затрагивает фундаментальные аспекты интеграции ИИ в политическое консультирование и требует тщательного анализа. В продолжение дискуссии, также предложу три тезиса: 1. ИИ как катализатор гибридного мышления Современный аналитик в политконсалтинге должен научиться не просто использовать ИИ как инструмент копипаста, а выстраивать с ним диалог, интегрируя машинный анализ и человеческую интуицию. Именно гибридное мышление — это способность критически осмысливать результаты ИИ, проверять и переосмысливать гипотезы, опираясь на свой контекст и эмпирический опыт, что должно стать новым стандартом экспертности. 2. Переосмысление профессиональных компетенций в эпоху ИИ Умение формулировать запросы к нейросетям станет базовым навыком, но важнее — сохранять способность к стратегическому и даже критическому мышлению и этическому выбору. Профессиональный отбор должен включать оценку не только технических умений, но и аналитической глубины, способности к творческому решению политических задач, что позволит избежать поверхностной зависимости от ИИ. 3. Создание механизмов коллективной ответственности в регулировании ИИ Этические рамки в политическом консалтинге с ИИ должны формироваться не только на корпоративном или законодательном уровне, но и через институциональное взаимодействие аналитиков, общественных организаций и регуляторов. Механизмы публичного аудита, прозрачности алгоритмов и обмена опытом обеспечат баланс между инновациями и сохранением демократических ценностей в правовом поле. Резюме: IT-технологии и ИИ трансформируют не только рабочие процессы, но и процессы формирования общественного мнения в отношении электоральных институтов целом, и в отношение специалистов политических профессий в частности. В этой связи этические рамки должны устанавливаться комплексно. Внутренние корпоративные стандарты и кодексы отрасли важны как база, обеспечивающая корпоративную ответственность. Однако учитывая общественную значимость, требуется законодательное регулирование, которое сможет обеспечить прозрачность и ответственность, предотвратить манипуляции, злоупотребления и корпоративный лоббизм. Это должно стать комбинацией многоуровневого подхода с учётом интересов экспертов, общества и государства. Таким образом, будущее политического консалтинга неизбежно связано с грамотной интеграцией с ИИ, но только при строгом соблюдении баланса между технологическим прогрессом и самостоятельностью, между профессионализмом и этической ответственностью. Именно такая диалоговая модель, в которой ИИ выступает союзником, а не заменой, позволит сохранить смысл и ценность консалтинга как стратегической деятельности.

Ув. Ярослав Игнатовский задается несколькими вопросами относительно будущего ИИ в политических технологиях. Один из них такой: Вопрос о суверенитете мышления. Где должна проходить та «красная линия», за которой использование ИИ из прикладного инструмента, усиливающего аналитика, превращается в угрозу для его профессионального роста, независимости, способности самостоятельно выдвигать гипотезы, подвергать сомнению данные и формировать стратегические, а не только тактические смыслы? Представляется, что конкретно в этих аспектах опасений относительно возникновения зависимости аналитика от ИИ быть не должно, поскольку последний пока не способен к творческой деятельности, он не обладает "способностями самостоятельно выдвигать гипотезы, подвергать сомнению данные и формировать стратегические, а не только тактические смыслы". Делать это ИИ неспособен, по крайней мере, на нынешнем уровне развития. И далеко не факт, что ИИ этому научится делать в обозримой перспективе. Пока искусственный интеллект может лишь найти в свое базе уже выдвинутые кем-то гипотезы, возможно, ранее не получившие широкого распространения и выдать в ответ на запрос. И специалист, получивший таким образом возможность их применить, этим воспользуется. Однако творчество остается прерогативой мыслящего и креативного человека с "суверенным мышлением" , поэтому специалист-политтехнолог, полностью полагающийся на ИИ, неминуемо ему проиграет, поскольку не сможет выдвинуть такую идею, придумать ее. Ведь невозможно воспользоваться идеей, если ее еще не выдвинули, ИИ не сможет ее предложить в ответ на запрос, поскольку она отсутствует в его базе знаний. А хороший аналитик способен это сделать, ведь его отличие от других заключается в том, что на основе данных, доступных другим, он способен сделать аналитический вывод или обобщение, недоступные всем остальным...

Отличные вопросы для дискуссии в отношении использования ИИ и вектор для дальнейших размышлений задает политконсультант, член правления РАПК Ярослав Игнатовский. Отвечаю: 1. «Красная линия» фактически проходит в наших головах. И это наша ответственность. Пока ты используешь ИИ для проверки гипотез, поиска слепых зон или ассистирующей роли при выполнении различных задач, особенно связанных с обработкой большого объема данных – ты усиливаешь себя. Но как только ты перестаешь сам генерировать эти гипотезы и начинаешь делегировать ИИ их первичную выработку – ты в зоне риска. Если тебе всегда легко, просто и можно ни о чем не думать, потому что кто-то или что-то за тебя все сделает – это прямой путь в никуда. Ведь радость в жизни и в работе заключается в наших интеллектуальных поисках, сомнениях.. 2. Промпт-инжиниринг как определяющий профессиональный критерий – возможно прям здесь и сейчас это кажется перебором. Но вспомните время, когда только появились word и excel. Для многих это тоже были чудеса, а сегодня это базовый навык. Человек, который не может ими пользоваться на элементарном уровне, уже вызывает недоумение. Так и с нейросетями: сегодня у кого-то это конкурентное преимущество, завтра обязательный скилл для любого полит- или пиар-консультанта. Но здесь кроется главная ловушка. Умение договариваться с нейросетью станет профанацией, если за сложными промптами не будет стоять еще более сложная картина мира самого человека с его реальным естественным и эмоциональным интеллектом. А через ИИ ее не прокачаешь.. 3. Этика и границы – один из главных вопросов, на мой взгляд. И это то, на что может и должно влиять профессиональное сообщество через работу по всем направлениям: и отраслевым, и корпоративным, и законодательным. Наша задача – быть на два шага впереди и самим предлагать эти правила, демонстрируя зрелость и ответственность. На практике же этика вырабатывается в сообществе неформально. И поощряется или осуждается тот или иной формат использования специалистом ИИ тоже неформально. В мероприятиях/конкурсах, подразумевающих оценивание проектов, я думаю, точно нужно внедрять критерий самостоятельного составления работы. И просить указывать, как и для чего нейросеть была использована. Поэтому, дорогие коллеги, давайте будем показывать высокие профессиональные стандарты. В сегодняшних реалиях особенно очевидно, что элита – это люди, обладающие в первую очередь естественным интеллектом. P.S.: и раз уж зашел разговор о правилах и этичности использования ИИ в профессии – то какие правила бы предложили вы? Пишите в комментарии 👇🏻😉

Губернатор Волгоградской области Андрей Бочаров инициировал создание на базе облдумы рабочей группы по социальной политике. В нее войдут депутаты, представители исполнительной власти и эксперты. Рабочие группы - довольно привычный и часто используемый инструмент в системе GR, но, судя по настрою главы региона, это будет не просто дискуссионная площадка, а некий социальный штаб для подготовки сбалансированных решений. Тем более социальная политика России сегодня претерпевает масштабные изменения, вызванные внутренними структурными проблемами и внешнеполитическим давлением. Её задача теперь - мобилизовать и адаптировать общество к возможным трудностям, выйдя за рамки простой поддержки. С одной стороны, быть ближе к людям, их нуждам, работать на упреждение. А с другой стороны, она требует кропотливой работы над бюджетом, слаженности и оперативности руководителей всех уровней. А еще качественная социальная политика, да и в целом губернаторская работа, строится на способности изучать и воспринимать чужой удачный опыт. И здесь примером для Волгоградской области стала Москва – насколько известно, Александр Бочаров анонсировал появление в своем регионе ресурсных центров, в которых объединят все «филиалы» соцслужб. В условиях сложного административного вызова Бочаров предлагает сосредоточить усилия на повышении качества мер социальной помощи, их адресности и повышении уровня безопасности граждан. Последнее особенно актуально, учитывая, что губернатор почти ежедневно докладывает о попытках украинских БПЛА атаковать мирные объекты в Волгоградской области. Стоит признать, что это обстоятельства накладывает отпечаток на общественный процесс во всех приграничных регионах, игнорировать его, выстраивая не только социальную, но и экономическую политику по старым схемам было бы серьезной ошибкой. Фокус губернатора на адресности, цифровизации и централизации услуг - прямой ответ на вызовы времени. А перевод общения жителей и социального блока в режим одного окна и внедрение интеллектуальных систем повысит эффективность расходования бюджетных средств и делает помощь более оперативной, доступной и видимой для населения.

⚡️ Старики-разбойники: «казус Долиной» или атака на «вторичку»? Политконсультант Ярослав Игнатовский – о том, почему в информационном поле всё чаще всплывают истории о мошенничестве на вторичном рынке недвижимости Информационный всплеск вокруг мошеннических сделок на вторичном рынке недвижимости, включая «казус Долиной», является следствием наложения нескольких факторов. 1️⃣ Во-первых, резонансные судебные процессы, где добросовестные покупатели теряют жильё из-за оспаривания сделок пожилыми продавцами, активно тиражируются в СМИ и социальных сетях. Это создаёт эффект массовости и повышенной опасности, даже если статистический рост таких случаев не столь значителен. 2️⃣ Во-вторых, данная повестка может быть инструментом рыночного перераспределения. Активная дискредитация «вторички» выгодна девелоперам нового жилья, так как подрывает доверие к этому сегменту и перенаправляет финансовые потоки в сторону новостроек, где риски подобных судебных разбирательств минимальны. 3️⃣ В-третьих, сохраняющаяся правовая неопределённость в ряде вопросов, например, в оценке дееспособности и в толковании сделок, создаёт питательную среду для прецедентов. Когда суды встают на сторону «бабушек», это провоцирует новую волну исков и, соответственно, публикаций. ✅ Таким образом, пока тема сохраняет медийную привлекательность и информационный спрос, она будет раскручиваться. Когда волна хайпа схлынет, ажиотаж утихнет, однако отдельные резонансные случаи будут и дальше возникать и оборачиваться информационными каскадами. 🎄 Летучка АСП

Бахнем и не раз? Ядерные испытания США (заявления об их начале) и ответ на это России - игра мускулами друг перед другом. Трамп явно запугивает Латинскую Америку и лично Николаса Мадуро, показывает России и Китаю, что у него есть преимущество, фактически неограниченная мощь, которыми он может в любой момент воспользоваться. Риторика времён Холодной войны и Карибского кризиса, кажется, возрождается с новой силой после некоторого затухания в конце прошлого столетия. Правда позволят ли ему это сделать - вопрос. Громкие внешнеполитические заявления всегда служат цели отвлечь от дел внутренних. Когда главы государств обмениваются обещаниями начать ядерные испытания, то за этим будут следить абсолютно все, от рядовых обывателей до глав других государств. Вряд ли конгрессмены в Штатах будут в восторге от того, что акции Фондового рынка падают из-за очередных громких заявлений. Как и крупные воротилы мирового бизнеса. Но Трамп делает, что должен – исполняет свою роль эксцентричного главы государства, у которого сегодня одно настроение, а завтра другое. Его задача, чтобы верили в эти эмоциональные всплески. Но ядерные испытания - дело слишком серьёзное. Хочется воскликнуть: «Донни, не играй в войну». Хотя, есть ощущение, что он и не собирается.

У меня всего три вопроса для моей коллеги по РАПК, политического консультанта Алены Даниловой, которая подняла животрепещущую тему про границы и будущее ИИ в нашем деле. Всем остальным коллегам также предлагаю присоединиться к дискуссии. 1. Вопрос о суверенитете мышления. Где должна проходить та «красная линия», за которой использование ИИ из прикладного инструмента, усиливающего аналитика, превращается в угрозу для его профессионального роста, независимости, способности самостоятельно выдвигать гипотезы, подвергать сомнению данные и формировать стратегические, а не только тактические смыслы? 2. Вопрос о новой элите и профанации. Становятся ли промт-инженерия и умение «договариваться» с нейросетью новым критерием профессионального отбора в политическом консультировании? И не приведет ли это к возникновению «жреческого класса» технических или гуманитарных специалистов, за сложными промтами которых будет скрываться банальное отсутствие глубоких политических идей и профанация самой сути консалтинга? 3. Вопрос об этике и границах. Если будущее за симбиозом человека и ИИ, то кто должен устанавливать этические рамки и правила игры для этого тандема? Должны ли это быть внутренние корпоративные стандарты, отраслевой этический кодекс, или здесь необходим законодательный уровень, учитывая колоссальное влияние этой технологии на формирование общественного мнения и все большее на избирательные кампании?

Владимир Путин объявил 2026 год Годом единства народов России. Появятся два новых праздника: День языков и День коренных народов. Очевидно, что это мощный ответ на вызов времени – попытки извне разобщить наше общество. Пока люди не ведутся на эту пропаганду, но перед выборами в Госдуму мобилизоваться должны и чиновники всех уровней, а сигнал правильным образом пройти по вертикали. Ключевое решение – усилить губернаторов. Потому что в Дагестане, в НАО и в Подмосковье разная специфика, и универсальные решения просто не сработают. И главное: русофобия направлена против всех нас. А русский народ был и остаётся стержнем, скрепляющим страну. Мир и дружба – наш осознанный выбор.

5 ноября 1934 года состоялась премьера фильма "Чапаев"

Большое красное яблоко? Нью-Йорк - главная финансовая и деловая столица Штатов. Уолл-Стрит - мировой финансовый центр, цитадель капитализма. И в этом самом городе на выборах мэра побеждает человек, которого все, от президента США до российских политологов считают коммунистом. Зохран Мамдани, который набрал 50% голосов, ещё год назад мало кому был известен, а после победы на праймериз Демпартии стал набирать огромную популярность за счёт своих популистских лозунгов и, надо признать, довольно красноречивыми обещаниями и образом молодого защитника простого рабочего человека в центре мирового капитализма. А ещё обещал арестовать Нетаньяху, если тот появится в городе (ну чем не голый популизм, зато народу нравится). Нью-Йорк всегда был под большим влиянием Демократов, значительная часть мэров города были именно от этой партии, поэтому победу Мамдани обусловило в том числе это - опорный пункт Демократов не мог не проголосовать за кандидата от своей партии. Но при том, что Мамдани является социалистом (при том довольно мягким), у того же Берни Сандерса - самого главного левака Америки и Демпартии, в своё время не получилось на праймериз в Нью-Йорке победить неолиберльную Хиллари Клинтон. Мамдани раздал огромное количество обещаний, довольно радикальных для американцев, но вполне себе укладывающихся в мягкую социал-демократическую риторику, и был умереннее, чем тот же Сандерс. Собственно, мы не относим Мамдани к социалистам и тем более коммунистам. Он представитель одной из двух правящих в стране партий, спонсируемых крупным капиталом, из богатой семьи, ещё и мусульманин. Он трибун, который много обещает, новое, свежее лицо, но бэк-граунд за ним такой же, как у большинства американской политической элиты. В своей речи он цитирует американского социалиста Юджина Деббса, но не призывает к радикальным левым реформам. То, что его клеймят коммунистом - это скорее элемент устрашения для консерваторов и избирателей Республиканцев. Демпартия и Республиканская партия - две ноги правящего режима в США, они могут друг друга топить, но никому не выгодно, чтобы двухпартийная система пала. #чётамзабугром