В связи с эскалацией ситуации вокруг Ирана, представляем вам в рубрике #Компетентноемнение обзор мнений двух политологов: эксперта РСМД, кандидата исторических наук Демокрита Заманапулова и политолога-востоковеда Николая Севостьянова. Они высказывают своё видение ситуации в регионе и возможность операции США против Ирана. Эксперт РСМД утверждает, что протесты стали следствием «потери лица» властью после неудач во внешней политике (последняя война с Израилем), что подорвало идеологическую основу режима. Он видит в этом исторический шанс для США и Израиля сменить режим аятолл. Николай Севостьянов утверждает, что корень проблемы — чистая экономика (гиперинфляция, безработица), к которой позже добавились политические лозунги. Он подчёркивает, что протесты носят стихийный и разрозненный характер, а не управляются извне. Касательно устойчивости режима в Итане, то Севостьянов считает, что режим пока устойчив, потому что его основа - силовые структуры (КСИР, «Басидж», армия) сохраняют абсолютную лояльность. Протестующие не контролируют крупные города и не имеют единого центра. Демокрит Заманапулов, наоборот, акцентирует уязвимость режима из-за потери общественной поддержки и рассматривает протесты как предпосылку для возможного внешнего вмешательства с целью его свержения. Он подробно аргументирует, почему военная атака США/Израиля крайне вероятна: это и желание Трампа укрепить внутренний и внешний политический капитал, и стратегическая цель устранить главного регионального соперника, ослабив при этом Китай. Севостьянов в своём интервью не рассматривает прямое иностранное военное вмешательство как ключевой фактор. Основное внимание он уделяет внутренней динамике, хотя и признаёт наличие внешней агентуры и финансирования от сына шаха. Он при этом даёт мрачный прогноз: крах иранской государственности будет катастрофой страшнее, чем в Ираке после Саддама, учитывая сложную этническую и религиозную структуру страны. Он скептически оценивает фигуру Резы Пехлеви как альтернативу.