Политген

На «Вести ФМ» умнейший Михаил Хазин размышляет не о привычных Ротшильдах с Рокфеллерами, а о нарождающемся сословном обществе в современной России. И проводит параллели с началом XX века: тогда элита в каретах, теперь чиновники в иномарках. Радикалы были недовольны тогда, недовольны и сейчас. К чему привело тогда, мы знаем. Что ж, мы помним, что история повторяется в виде фарса. Сословия пытаются возродить под видом традиции, добавляя к ним стартовый капитал. Суть та же: жесткая иерархия и закрытые клубы для своих. Но так ли уж плохи сословия? Можно вспомнить классический пример в виде формирования дворян в XV–XVII веках. Для объединения земель и управления империей государству нужна была лояльная военно-управленческая опора. Содержанием стало решение этой задачи через создание сословной системы: дворяне получали землю и статус в обмен на пожизненную службу. Формой же были именно сословия – юридически закреплённые сословные границы. Именно так сословия стали ключевым административным инструментом построения государства, где форма служила для реализации государственной воли. В XXI веке «дворянами» могли бы стать не наследники по крови (эти видимо будут боярами), а кадры, выросшие на принципах служения, профессионализма и ответственности перед страной. Участники тех же конкурсов «Лидеры России», «Время героев» или «Социальные архитекторы». Люди, получившие статус не благодаря связям или капиталу, а через доказанную лояльность национальным интересам, высокую квалификацию и готовность нести долгосрочные обязательства. Юридически или институционально закрепленная система отбора и продвижения таких кадров с жесткими критериями честности, компетентности и публичной ответственности позволила бы воссоздать не аристократию привилегий, а аристократию долга, способную удержать государство в сложные моменты от распада и клановости. Как Вам такое, господин Хазин?