Политген

Ограничения нуждаются в осмыслении Ограничения на прогнозирование и аналитику в области цен, по мнению некоторых экспертов, могут давать неоднозначные эффекты. Во-первых, существует риск, что такие меры вступят в противоречие с отдельными нормами законодательства - ФАС, безусловно, это понимает и действует в рамках своей логики. Во-вторых, жёсткое ограничение публичных обсуждений иногда провоцирует в обществе излишнюю нервозность и создаёт почву для слухов. Для государства, особенно в предвыборный период, наверное, полезнее, чтобы избиратели получали сдержанные, но реалистичные ориентиры от официальных институтов, а не оставались в информационном вакууме, которым могут воспользоваться разные силы - от оппозиции до внешних игроков. Желание госорганов ограничивать некоторые сведения в условиях военной конфронтации абсолютно понятно и оправданно, но конкретные инструменты всегда можно совершенствовать. Запрет на публичное обсуждение объективных экономических процессов не способен их отменить. Как отмечают аналитики, реальное удорожание никуда не денется, а дискуссия частично уйдёт в закрытые каналы и слухи. Возможно появление теневой «индустрии инсайдов», что уже небезопасно с точки зрения закона. Так или иначе, создание информационного вакуума чревато ажиотажным спросом - именно того эффекта, которого ФАС стремится избежать. Поэтому, вероятно, стоит более гибко подходить к регулированию: не снимать необходимые ограничения, а дополнять их понятными разъяснениями и легальными рамками для прогнозов.