Политген

Комментарий Иммануила Валлерстайна по поводу очередной эскалации вокруг Ирана, которая происходила в 2006 году: "И потом, чем ответит Иран? Даже если он сейчас не в том положении, чтобы сбрасывать собственные ядерные боеголовки, он обладает сильным влиянием на Афганистан и, тем более, на Ирак. Ирану будет несложно ввергнуть эти государства в еще больший хаос, а после атаки США даже проамериканские круги, например определенная часть иракских шиитов, может склониться к активному сопротивлению американцам. Далее, политические последствия. Разумеется, атака на Иран не испугает потенциальные ядерные державы. Наоборот, только подстегнет. В политическом отношении Иран быстро превратится из государства, которое остальные арабские страны не спешат принимать в свой круг, в героя мусульманского мира, со всеми вытекающими последствиями для стран Персидского залива — Саудовской Аравии, Ливана, Палестины и даже Египта. Не надо забывать и про нефть. Прекращение иранских поставок — а это значительная часть мировых запасов — вне всякого сомнения, поднимет цены на нефть с 60 до 100 долларов за баррель. А это скажется непредсказуемым, но определенно неблагоприятным образом на всей мир-экономике, и не в последнюю очередь на США". За 20 лет обстановка в регионе поменялась (тогда все смотрели скептически на возможность нападения и страны Запада тоже не горели желанием в этом участвовать), но последствия атаки на Иран, несомненно, будут именно такими, о которых говорил Валлерстайн. Но далее ещё интереснее. По сути, замените фамилию президента на Трампа и особых отличий не найдёте, написано как будто сейчас: "Что же вызывает беспокойство военных? Объяснение мы тоже находим у Херша. Военные полагают, что у Буша «комплекс мессии». Как известно, люди с таким комплексом весьма опасны — особенно если держат палец на кнопке и у них в подчинении самая сильная армия в мире. Но это еще не все. Какие бы ни были мотивы у Буша, нам надо знать, что движет теми, кто его окружает — милитаристами и интеллектуалами-неоконсерваторами. Как они отвечают самим себе на доводы, приводимые против военной кампании в Иране? Во-первых, они считают, что им нечего терять. Если Штаты не вмешаются, у Ирана действительно в недалеком будущем появится ядерное оружие. А такая перспектива Штаты не устраивает, поскольку она, без сомнения, приведет к снижению влияния США в регионе. Но стоит ли ради того, чтобы сохранить влияние, устраивать светопреставление? Кто-то из них, возможно, нацелился на предстоящие выборы. Если правильно выбрать момент, удар по Ирану может на какое-то время поднять рейтинг Буша, посеять тревогу среди и без того настроенных на войну демократов и обеспечить республиканцам победу на выборах в Конгресс в 2006 году, тем самым исключив возможность импичмента." Комплекс мессии - то, чем страдают абсолютно все американские президенты. И их политика вряд ли когда-либо изменится, пока существует двухпартийная система, в которой правят связанные родством элиты.