ПЛЯКИН

@plyakin · news · Russian · active

Владимир Плякин 🇷🇺 Право. Политика. Правозащита. Бизнес.

Subscribers 1.5K Subscribers, last 30 days: 1.5K → 1.5K +0 24h
Reach per post (ERR) 47.3%705 avg views
Posting 1.9/day last 10 hours ago
Reactions per 1K views 28.9 💯 👍 ❤
  1. edited

    Штраф до 5 миллионов рублей - если кто-то решил, что фильм «не такой». Причем не обязательно даже фильм. Ролик на YouTube или во «ВКонтакте» тоже подойдет. Депутаты решили ввести административную ответственность за распространение аудиовизуальных произведений, которые, по мнению государства, дискредитируют традиционные российские духовно-нравственные ценности. На первый взгляд звучит правильно. Кто же против традиционных ценностей? ❗Но как юрист я смотрю не на красивое название нормы, а на то, как она будет работать в реальной жизни. Что именно считать дискредитацией? ✍️ Видеоролик показывает развод - он дискредитирует семью? ✍️ Показывает коррупцию - дискредитирует государственную службу? ✍️ Показывает религиозного фанатика - дискредитирует религию? Где проходит эта граница? В законопроекте четкого ответа на этот вопрос нет. И это не только мое мнение. На проблему прямо указало и само Правительство. В официальном отзыве оно потребовало дополнительно разграничить новые составы правонарушений с уже существующей ответственностью и отдельно обратило внимание на размеры штрафов, которые требуют доработки. В итоге Правительство поддержало законопроект только при условии его доработки. То есть даже Правительство говорит: коллеги, тут сначала надо разобраться, что именно вы написали. А теперь представим, как это может работать в реальной жизни. Есть фильм, сериал, документальная лента или просто ролик в интернете, который кому-то не понравился. Никто не призывает к преступлениям. Закон напрямую не нарушается. Просто показывается неудобная сторона жизни, высмеивается какое-то явление или ставится под сомнение привычное представление о семье, государстве, религии или обществе. И дальше все зависит от того, кто и как это оценит. А цена такой оценки - штраф для юридического лица до нескольких миллионов рублей. В такой ситуации платформе или человеку гораздо проще удалить спорный контент. Зачем рисковать? Проще нажать кнопку «Удалить», чем потом годами доказывать в суде, что это было художественное произведение, журналистский материал или авторская позиция, а не «дискредитация». Дальше начнется самоцензура, потому что когда критерий размытый, а штраф - вполне конкретный и вполне реальный, бизнес и люди начнут перестраховываться. И в итоге получится очень удобный механизм: практически любое неугодное произведение можно попытаться представить как дискредитацию той или иной ценности. Не понравился фильм? Дискредитация. Не понравился ролик? Дискредитация. Не понравилась трактовка? Ну, вы поняли. А дальше уже можно считать штраф. Я не против защиты традиционных ценностей. Я против ситуации, когда за нарушение не до конца понятного критерия человеку или компании предлагают платить миллионы. 🦅 В правовом государстве сначала должны быть понятные правила. И только потом - наказание. А не наоборот. Потому что если закон позволяет наказать практически за что угодно, вопрос уже не в том, кого он коснется. Вопрос только в том, до кого очередь дойдет. 🚀 ПЛЯКИН

  3. repost

    ПОЧТА РОССИИ — ДЛЯ ЛЮДЕЙ, А НЕ ДЛЯ ПРОДАЖИ АЛКОГОЛЯ Сегодня рассмотрели один из самых спорных законопроектов — об эксперименте по дистанционной продаже российского вина через сайт «Почты России». Наша позиция однозначная: мы категорически против этой инициативы. Фракцией «Новые люди» проголосовали против. Да, поддерживать отечественное виноделие нужно. Но почему помощь российским производителям должна означать, что алкоголь станет доступнее для потребителей? Есть и вопросы безопасности. Электронная проверка возраста при оформлении заказа не гарантирует, что алкоголь в итоге не попадёт к несовершеннолетнему. «Почта России» выполняет важные социальные функции. Её задача — развивать сервисы, необходимые гражданам, а не превращаться в канал дистанционной торговли спиртным. Поддерживать отечественных производителей нужно, но не за счёт здоровья людей и безопасности семей. Государство должно снижать риски алкоголизации, а не создавать новые возможности для покупки алкоголя. Мы против такого подхода и не поддерживаем расширение дистанционной торговли спиртным. Даже в формате эксперимента.

  4. Понятно, что лучше что-то делать, чем не делать ничего. Но вообще - прямо до слез уже. «Первая в мире суверенная нейросеть в образовании». Сразу снова вспоминается Comedy Club со своим «суверенным интернетом» 😁 Теперь даже интересно, что именно эта нейросеть будет делать в школе. Домашку за ребенка решать? Ответы подсказывать? Или, наоборот, фиксировать, кто искал ответы на ДЗ, и автоматически отправлять сведения учителю? В общем, ждем. Если дождемся - потестим. 🚀 ПЛЯКИН

  6. repost

    В Ульяновске показали пластилиновый мультик про «УАЗик» — и он уже едет по школам видео Подписаться | Прислать новость | Мы в МАКС

  7. Когда УАЗик из советского прошлого рекламирует Ладу - вот что значит не сдаваться до последнего 😄 🚀 ПЛЯКИН

  8. А почему государству не оказывать такие услуги иностранным гражданам официально и за деньги? Красивые номера на машины, например, мы уже давно предлагаем продавать официально - деньги в бюджет, а не в чей-то карман. Президент эту идею поддержал. Но воз пока и ныне там. Видимо, лобби сильнее здравого смысла. А потом удивляемся, откуда у отдельных чиновников миллиарды. 🚀 ПЛЯКИН

  11. В выходной день, на площади, где гуляют с детьми и назначают встречи, были убиты люди. Разделяю боль семей и близких погибших и желаю скорейшего выздоровления раненым. Силы всем, кто потерял близких. 🚀 ПЛЯКИН

  12. Минус налоги. Минус голова. Минус бизнес. Но, если честно, а как бы вы поступили на его месте? Когда основу твоего бизнеса каждый день блокируют все сильнее, а потом еще и с гордостью рапортуют об успехах, обещая закрутить гайки в интернете еще сильнее. Калькуляторы с солнечными батарейками далеко не убирайте. Похоже, скоро пригодятся 🙂 🚀 ПЛЯКИН

  14. А сколько бы ограждений эта Kia снесла, если бы штрафы не повысили?! 🤔 Да и камера прямо на столбе висит. Интересно, за что оштрафуют? 🚀 ПЛЯКИН

  16. edited

    Судя по данным прокуратуры, все довольно просто: в министерстве НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЛИ. При этом какие-либо действенные меры, направленные на получение необходимой информации в отношении военнослужащего, призванного с территории Самарской области и впоследствии заключившего контракт, должностными лицами министерства не принимались. Человек обратился за положенной ему выплатой. Казалось бы, что сложного? Взять обращение, разобраться, запросить необходимые сведения и помочь человеку получить то, что ему по закону положено. Но нет. Пока не вмешалась прокуратура, вопрос так и не решился. В итоге понадобилось представление прокурора и вмешательство председателя правительства Самарской области, чтобы человек получил свои 1,6 млн рублей. Зачем тогда целое министерство - с чиновниками, зарплатами и блогерами - если для решения элементарного вопроса гражданина приходится подключать прокуратуру? 🚀 ПЛЯКИН

  17. Вчера менял летнюю резину на зимнюю - первый снег как-никак пошел. Разговорился с предпринимателем, владельцем шиномонтажа. Сейчас все пытаются просто ВЫЖИТЬ - говорит. Налоговая нагрузка выросла, появился НДС. Поднять цены? Нельзя. Клиенты уйдут к тем, кто работает в серую и не платит ничего. Поэтому новые налоги приходится платить из собственной прибыли. А она, мягко говоря, не безграничная. Еще одна история - иностранные работники. Не уведомил МВД в срок - штраф от 400 до 800 тысяч рублей за каждого! В Москве, Петербурге и двух областях - до миллиона. Три сотрудника - потенциально до 3 миллионов рублей. И вроде бы ок, но где справедливость: предприниматель за просрочку уведомления рискует потерять миллионы и бизнес. А если государственный чиновник нарушает сроки и подводит бизнес - штраф 5000 и попробуй вообще добиться для него ответственности. Когда я предлагал повысить штрафы для чиновников за нарушения прав граждан и предпринимателей, правительство и парламентское большинство выступили ПРОТИВ. Очень показательная позиция. Добавим сюда налоговые споры и новые возможности внесудебного взыскания задолженности. Налоговики вообще, говорит, даже в кабинет не пускают, ничего не докажешь... Малый бизнес - это не нефтяная скважина и не государственная корпорация со штатом юристов. Это шиномонтаж, пекарня, парикмахерская несколько сотрудников, аренда, оборудование, зарплаты и попытка заработать, а не закрыться. В итоге честный бизнес все чаще оказывается в худшем положении, чем тот, кто просто работает в тени. А потом будем удивляться, почему люди закрываются, уходят от налогов и не хотят ничего открывать. 🚀 ПЛЯКИН

  19. Я даже комментировать это не буду. Уверен, вы и без меня знаете, что написать. 🚀 ПЛЯКИН

  21. Older posts