Пиратская партия России А++

KDE: 30 лет свободного программного обеспечения - история сообщества, которое бросило вызов гигантам Вышел документальный фильм KDE: The Documentary - The Story of Free Software Underdogs, посвящённый тридцатилетней истории проекта KDE - одного из крупнейших сообществ свободного программного обеспечения. Фильм рассказывает не только о технологиях, но и о людях, конфликтах, ошибках и решениях, благодаря которым независимая разработка смогла создать полноценную альтернативу коммерческим операционным системам. История началась в 1996 году, когда студент Тюбингенского университета Маттиас Эттрих предложил разработчикам объединиться и создать удобную графическую среду рабочего стола для Linux. Так возник KDE - проект, который помог сделать Linux доступнее для обычных пользователей, а не только для системных администраторов. За три десятилетия сообщество столкнулось с серьёзными испытаниями. Одним из первых стал спор о лицензировании библиотеки Qt, на которой основывался KDE. Вопрос о том, насколько свободной должна быть технологическая база проекта, оказался настолько принципиальным, что способствовал появлению конкурирующей среды GNOME. Позднее KDE пережил болезненную реакцию на выпуск четвёртой версии среды и масштабную последующую переработку. Фильм рассказывает и о том, как разработки сообщества вышли далеко за пределы первоначального проекта. Движок KHTML, созданный в рамках KDE, стал основой для WebKit, который впоследствии использовали Apple и другие разработчики браузеров. Это один из примеров того, как открытая разработка может влиять на технологии, которыми пользуются миллионы людей, в том числе далеко за пределами сообщества, создавшего исходный код. Отдельная тема - устройство самого проекта. KDE e.V., некоммерческая организация, обеспечивает юридическую и финансовую поддержку сообщества, при этом технические решения остаются за участниками разработки. Такая модель позволяет сочетать организационную устойчивость с распределённым принятием решений и добровольным вкладом множества людей. KDE - это не только графическая среда Plasma. Вокруг проекта существует целая экосистема свободных приложений. Его история показывает, что альтернативы доминирующим технологическим платформам могут появляться благодаря сотрудничеству, открытым стандартам, доступности исходного кода и возможности участвовать в разработке без разрешения владельца закрытой платформы. Документальный фильм особенно интересен тем, что показывает свободное программное обеспечение не как готовую идеальную модель, а как живой процесс, в котором неизбежны споры, неудачи и пересмотр решений.

🇮🇱 Обычно #Пират_просвет не связан с актуальными политическими событиями, однако, сегодняшний пост будет посвящён нашим товарищам из Израиля. Погрузимся на несколько минут в актуальную политическую жизнь страны, говорящей в основном на иврите и расплачивающейся шекелями. Пиратская партия Израиля (Piratim, ивр. הפיראטים) — политическая организация, зарегистрированная в июле 2012 года. В отличие от немецкой «сестры», израильские пираты ни разу не приблизились к преодолению электорального барьера: их лучший результат на выборах в Кнессет остаётся на уровне около 2 000 голосов, а партия прочно утвердилась в нише «периферийных» списков, регулярно участвующих в выборах ради продвижения повестки, а не ради мандатов. Партия была создана выходцами из «Партии выживших в Холокосте» и повзрослевшего Зелёного листа» («Але Ярок», партии сторонников легализации марихуаны). Лидером стал Охад Шем-Тов, в прошлом возглавлявший «Зелёный лист» и получивший известность ещё в 2005 году, когда накануне эвакуации из Газы предложил поселенцам «расслабиться» с помощью марихуаны. Партия позиционирует себя как часть международного пиратского движения, возникшего в Швеции в 2006 году. Ядро программы составили требования реформы авторского права и патентной системы, защиты неприкосновенности частной жизни и отказа от биометрической базы данных граждан. Центральным элементом является концепция «динамической демократии» (Dynamicracy): использование технологий для того, чтобы граждане могли влиять на решения Кнессета на протяжении всего срока его работы, а не только в день выборов. В более широком смысле партия выступает за бесплатное образование с рождения и бесплатный высокоскоростной интернет как базовое демократическое право. Среди других пунктов — реформа полиции и сохранение прав отдельных групп, включая выживших в Холокосте. Партия участвовала во всех выборах в Кнессет начиная с 2013 года, используя на бюллетенях буквенное обозначение «צף». Лучший результат был показан на первых же выборах: 2 076 голосов (0,05%). В 2015 году партия получила 895 голосов (0,02%), в апреле 2019 года — 816 (0,02%), в сентябре 2019 года — 1 236, в 2020 году — 1 473, в 2021 году — 1 309, в 2022 году — 1 728 (0,04%). Партия ни разу не преодолела электоральный барьер (в разные годы составлявший от 2% до 3,25%) и не была представлена в парламенте. Численность партии остаётся незначительной: по разным оценкам, от 110 до 200 членов. В сентябре 2026 года партия подала список из 25 кандидатов на выборы в 26-й Кнессет. Третьим номером в списке стал израильско-американский поведенческий экономист и автор бестселлеров Дэн Ариэли, появившийся в Кнессете в пиратской шляпе и заявивший, что «политика — это весело». Партия сохраняет приверженность традиции надевать пиратские шляпы при подаче списков и использовать элементы театральности для привлечения внимания. Пожелаем им удачи.

Меркачева: использование VPN чаще становится аргументом при ходатайстве об аресте. Следствие стало чаще ссылаться на то, что подозреваемый использует VPN или автоудаление сообщений в мессенджерах, при обосновании ходатайства о заключении под стражу. Об этом рассказала «Фонтанке» журналистка и член президентского Совета по правам человека Ева Меркачева. По ее словам, такой аргумент СПЧ начал замечать относительно недавно. Как правило, следствие запрашивает эту меру пресечения для подозреваемых в более тяжких преступлениях, склонных к побегу, а также тех, кто, предположительно, может оказать давление на участников процесса. Ева Меркачева отметила, что указанные инструменты следствие начало учитывать как метод конспирации. В постановлениях следователи указывают, что использование VPN и автоудаление сообщений может свидетельствовать о намерении подозреваемого воспрепятствовать установлению истины по делу, добавила госпожа Меркачева в разговоре с «Осторожно Media». «Теперь они не могут, вероятно, доказать, что человек скроется или как-то надавит на свидетелей. И придумали вот эту историю: раз у него есть исчезающие сообщения, значит, он применяет методы конспирации»,— сказала она. Летом 2025 года президент России Владимир Путин подписал закон, который вносит поправки в статью 63 УК — она определяет перечень отягчающих обстоятельств. Список дополнен использованием программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен (к ним относится VPN) https://www.kommersant.ru/doc/9062271

+6

Рука бенефициарного владельца номинальных политических партий неожиданно проявилась в подмосковном суде Пояснения, независимо данные суду по делу об оспаривании итогов на участке № 3962 села Юдино партиями «Новые люди», Справедливая Россия, «Зелёные», Партией пенсионеров, ЛДПР, а также кандидатами К. А. Кравчуком (ЛДПР), Д. В. Шаталовым (Партия пенсионеров) и М. А. Зуевым («Новые люди»), оказались одинаковыми по тексту и изложению «позиции» (на иллюстрации). Больше всех в суде отличилась партия «Единая Россия», выигравшая выборы на участке № 3962 в результате вброса около 2000 бюллетеней. Её позиция оказалась идентична возражениям УИК № 3962 вплоть до опечаток и форматирования документа. Единственной партией, представившей суду независимую позицию и не выразившей претензий и возражений по существу рассматриваемого дела, оказалась КПРФ (документ подписал член президиума ЦК КПРФ Г. П. Камнев). При этом Московское областное отделение КПРФ свою позицию по делу не выразило и при странных обстоятельствах направило в суд ходатайство об исключении его из списка заинтересованных лиц по рассматриваемому делу. Взаимный плагиат в изложении позиций российскими партиями и кандидатами указывает на их номинальное участие в выборах под управлением скрытого бенефициарного владельца. Такая ситуация является симптомом смертельной болезни нашей избирательной системы. В результате неисправности этого ключевого элемента управления нашей страной представители власти выбирают на выборах сами себя и работают не в интересах населения, а в собственных интересах, ведя наше будущее к пропасти. Единственным выходом из сложившейся ситуации является внесение личного вклада в управление делами государства каждым гражданином, широкое объединение граждан для организации совместной работы по ремонту нашей избирательной системы и активное участие граждан в выборах своих представителей в органы власти в любом качестве и на всех этапах. Напомню, что наблюдатели участковой избирательной комиссии № 3962 в с. Юдино Московской области (Одинцовский округ № 124) на выборах 20 сентября 2026 года зафиксировали вброс около 2000 бюллетеней. Вброс бюллетеней подтверждается сделанной наблюдателями видеозаписью процесса подсчёта голосов. Анализ всего снятого видеоматериала с участка за все 3 дня голосования также подтвердил нарушение: наблюдатели выделили каждого голосующего по видео и насчитали всего 328 избирателей. Но при этом в каждом из 4 итоговых протоколов число проголосовавших избирателей оказалось более 800, то есть на 500 человек больше. Следующее открытое заседание Одинцовского (Звенигородского) городского суда по делу состоится 28 октября 2026 года в 9:30 по адресу: г. Звенигород, ул. Почтовая, д. 51Б, каб. 14, на втором этаже. Материалы дела опубликованы по ссылке: http://www.vad1.com/e/Yudino/ В. Л. Толстогузов

В Нидерландах Пр-во намеряно заменить 25 тысяч госслужащих на ИИ и собираются сэкономить до 3.5 миллиардов евро к 2035 году. 25 тысяч госслужащих - это примерно 16% от общего их числа, иначе говоря очень много. Не так много как руководство Microsoft хочет сократить 60 тысяч (25%) сотрудников. Говорить хорошо это или плохо рано, сейчас это отражение неизбежного тренда на автоматизацию и замену офисных сотрудников занятых интеллектуальной работой и не занятых коммуникацией с людьми на ИИ инструменты. Одна из важных особенностей этих изменений в их необратимости. К примеру, предположим они реально сократят 25 тысяч человек, а потом в какой-то момент облачные сервисы отваляться из-за солнечной вспышки, ядерного взрыва, китайской диверсии какого-то маловероятного события. Будут ли власти стремительно набирать назад этих 25 тысяч человек? Может оказаться что быстрее и дешевле будет подключиться к другому ИИ сервису ну или переключиться на заранее подготовленный резервный ЦОД. Почему мало что грозит госслужащим в РФ ? Потому что дефицит мощностей и чипов в РФ никуда не денется в ближайшие годы. Но секвестр и желание экономить никто не отменял. В других странах все будет зависеть от внедрения национальных ЦОДов, их надежности и тд. #thoughs #ai #government #netherlands

Защита детей как предлог для ограничения доступа к информации В России вновь обсуждают проблемы защиты детей в интернете. Как сообщают «Ведомости» (под пейволом) со ссылкой на экспертный совет комитета Госдумы по защите семьи, среди основных проблем - размывание ответственности между участниками цифровой среды, медленная реакция на угрозы, недостаточное участие семьи и школы, а также сложности регулирования зарубежных платформ. Но за дискуссией о защите несовершеннолетних стоит более фундаментальный вопрос: кто и на каких основаниях будет решать, к какой информации человек может получить доступ? В России подобный механизм прикрываться детьми появился в 2012 году. Федеральный закон № 139-ФЗ официально обосновывался защитой детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию, но одновременно создал единый реестр сайтов, доступ к которым можно ограничивать. Всё больше государств вводят или обсуждают возрастные ограничения для социальных сетей. Австралия уже запретила детям младше 16 лет иметь аккаунты на подпадающих под закон платформах. В других странах рассматриваются ограничения по возрасту, обязательная проверка возраста пользователей и дополнительные полномочия государства в регулировании цифровых сервисов. По словам создателей, такие меры направлены исключительно на защиту детей. Однако для их реализации требуется создавать механизмы определения возраста пользователей, контролировать доступ к сервисам и устанавливать категории допустимого контента. Эти механизмы не существуют в вакууме: однажды созданная инфраструктура контроля используется для других целей. Доступ к информации всё чаще ставится в зависимость от возраста, идентификации и разрешения посредника. Проверка возраста может потребовать раскрытия персональных данных или передачи сведений третьим сторонам. Ограничения способны затронуть не только развлекательный контент, но и образовательные материалы, информацию о здоровье, общественные дискуссии и сообщества, в которых подростки получают поддержку. А если платформы будут стремиться избежать ответственности, им может оказаться проще ограничить доступ целой категории пользователей, чем разбираться в конкретных рисках. Это не означает, что угрозы детям выдуманы. Травля, мошенничество, сексуальная эксплуатация и манипулятивные механизмы цифровых сервисов требуют внимания. Но наличие реальной проблемы не доказывает эффективность любого предложенного запрета. И тем более не означает, что ограничение доступа к информации - ответ. Международная дискуссия уже выходит за рамки социальных сетей. Спор идёт о том, должны ли дети иметь возможность самостоятельно получать информацию, общаться и участвовать в общественной жизни или же доступ к цифровому миру необходимо всё больше ставить под контроль родителей, платформ и государства. Правозащитники и специалисты по правам ребёнка обращают внимание на риск того, что исключение несовершеннолетних из цифровой среды лишает их не только потенциально опасного контента, но и возможностей для обучения, общения и развития самостоятельности. А те же люди, которые ограничивают детей, по достижению определённого возраста выбрасывают детей в незнакомый взрослый мир, предлагая голосовать с 16 или вручая автомат в 18. Чем шире становятся полномочия по ограничению доступа к информации, тем важнее требовать прозрачности, доказательств эффективности и общественного контроля. Иначе исключение, введённое ради защиты одной группы пользователей, рискует стать нормой для всех.

27 октября отмечается Всемирный день аудиовизуального наследия Фильмы, радиопередачи, телевизионные программы, музыкальные записи и домашние видеокассеты - это не просто развлечения и воспоминания. Они сохраняют свидетельства эпохи, особенности языка и культуры, повседневную жизнь людей и события, которые могут оказаться важными для будущих поколений. Всемирный день аудиовизуального наследия отмечается 27 октября. В 1980 году ЮНЕСКО приняла Рекомендацию об охране и сохранении движущихся изображений, признав культурную и историческую ценность кино- и телевизионных материалов. В 2005 году Генеральная конференция ЮНЕСКО провозгласила эту дату Всемирным днём аудиовизуального наследия. Почему записи прошлого находятся под угрозой? Многие архивы существуют на физических носителях, которые со временем разрушаются. Магнитная лента может потерять записанный сигнал, киноплёнка - прийти в негодность, а для чтения старых носителей иногда уже невозможно найти исправное оборудование. Даже если оригинал сохранился, отсутствие каталогизации, описаний и доступных копий затрудняет его изучение. Есть и другая проблема: сохранение записи не гарантирует, что люди смогут её посмотреть или услышать. Материал может находиться в архиве, но оставаться практически недоступным из-за технических, финансовых или правовых ограничений. Поэтому оцифровка - важная часть сохранения наследия. Она позволяет создавать копии, снижать необходимость использования оригиналов и открывать материалы для поиска и изучения. Однако цифровые файлы тоже требуют заботы: резервного копирования, проверки целостности, переноса на новые носители и сохранения сведений о происхождении записи. Кому принадлежит культурная память? Архивы сохраняют не только произведения искусства, но и свидетельства общественной жизни: выступления политиков, репортажи, интервью, документальные съёмки, передачи местного радио и телевидения, семейные архивы, звуки и изображения вымерших животных. Такие материалы позволяют исследовать историю, сопоставлять разные версии событий и восстанавливать опыт людей, чьи голоса иначе могли бы исчезнуть из публичного пространства. При этом между сохранением и доступностью существует правовое различие. Наличие записи в архиве при современных правилах так называемого авторского права само по себе не означает, что её можно свободно публиковать, копировать или перерабатывать: могут действовать авторские и смежные права, а также ограничения, связанные с персональными данными и частной жизнью. Но правовая охрана не должна превращаться в ситуацию, когда общественно значимые материалы физически существуют, а общество не может с ними ознакомиться. Для решения этой проблемы нужны систематическая оцифровка, устойчивое финансирование архивов, понятные правила доступа, развитие общественных и государственных коллекций, а также правовые механизмы, позволяющие сохранять произведения и предоставлять к ним доступ в предусмотренных законом случаях. Тема Всемирного дня аудиовизуального наследия в 2026 году - «Ваше окно в мир». ЮНЕСКО обращает внимание на то, как аудиовизуальные материалы помогают людям из разных стран и культур лучше понимать друг друга. Подробнее о Всемирном дне и работе ЮНЕСКО по сохранению аудиовизуального наследия: https://www.unesco.org/ru/days/audiovisual-heritage

Свободное ПО в Европе: 25 лет борьбы за контроль над технологиями Европейский фонд свободного программного обеспечения (FSFE) опубликовал ежегодный отчёт о своей работе за период с сентября 2025-го по август 2026 года. Организация, основанная в 2001 году, отмечает 25-летие и подводит итоги работы по защите свободы пользователей, совместимости программ и независимости цифровой инфраструктуры. Одна из главных тем отчёта - возможность самостоятельно выбирать, устанавливать и удалять программы на своих устройствах. FSFE добивается того, чтобы производители не могли произвольно ограничивать доступ сторонних разработчиков к функциям операционных систем. В частности, организация участвовала в разбирательствах вокруг Apple в рамках европейского Закона о цифровых рынках (DMA). В июле 2026 года Суд ЕС отклонил требования Apple, оспаривавшей определение App Store и iOS в качестве основных платформенных сервисов. При этом суд не рассматривал по существу статью 6(7) DMA, регулирующую совместимость. FSFE также сообщила, что к 22 марта 2026 года ни один из 56 официальных запросов разработчиков на обеспечение совместимости с платформами Apple не привёл к новому публично задокументированному решению. Отдельное направление - право пользователей устанавливать собственное программное обеспечение на телефоны, маршрутизаторы и другие устройства. После многолетней кампании Европейская комиссия в апреле 2026 года отказалась от положения, которое могло обязать производителей блокировать установку альтернативного ПО на устройства с радиоинтерфейсами. Это решение стало результатом продолжительной работы над защитой свободы пользователей и совместимости свободных лицензий с техническими требованиями к устройствам. FSFE также выступает за свободу выбора маршрутизатора: пользователь должен иметь возможность подключать собственное оборудование, а не зависеть от устройства, предоставленного интернет-провайдером. Организация добивается закрепления этого принципа в готовящемся европейском регулировании цифровых сетей. Ещё одна проблема - зависимость общественной цифровой инфраструктуры от закрытых облачных платформ. FSFE подчёркивает, что государственные учреждения должны сохранять реальный контроль над используемыми технологиями. В качестве одного из инструментов организация поддерживает развитие свободного программного обеспечения, открытых стандартов и проектов, укрепляющих устойчивость интернета. При этом финансирование остаётся уязвимым местом: европейская экосистема Next Generation Internet (NGI), поддерживавшая свободные и открытые проекты, столкнулась с сокращением финансирования. FSFE сообщает, что два действующих проекта NGI0 должны завершиться к середине 2027 года, но одновременно организация участвует в новых проектах Horizon Europe, включая Restack, GeoCommons и Rebase. Отчёт показывает, что свобода программного обеспечения - это не только вопрос выбора лицензии или доступности исходного кода. Это также возможность устанавливать альтернативные программы, обеспечивать взаимодействие разных систем и сохранять общественный контроль над цифровой инфраструктурой.

ESA объявила войну китайским производителям ретро-консолей вроде Anbernic: добивается блокировки товаров и удаления предложений с маркетплейсов. И за всем этим вполне заметны уши Nintendo — компании, которая особенно рьяно защищает свою интеллектуальную собственность. Но бум ретро-консолей возник не на пустом месте. Люди хотят играть в классику, а правообладатели далеко не всегда предлагают удобный и доступный способ запустить старые игры на современном оборудовании. При этом современные игры не всегда могут похвастаться тем же разнообразием идей и качеством, за которые любят классику. Ретро-консоли отвечают на вполне реальный спрос. Если правообладатели не хотят или не умеют делать старые игры доступными, эту нишу заполняют другие. Можно запрещать устройства и удалять товары с маркетплейсов, но желание людей играть в любимые игры от этого никуда не денется. Может, вместо очередной войны с пользователями стоит подумать, как сделать игровое наследие доступнее?

Правообладатель музыки Элвиса Пресли Authentic Brands Group подал иск к Anthropic, обвинив компанию в незаконном использовании 274 песен певца для обучения ИИ. Среди них — All Shook Up, Can’t Help Falling in Love и Don’t Be Cruel. Истцы требуют около $41 млн компенсации. В иске приводятся примеры, когда Claude генерировал произведения, очень похожие на оригиналы: сохранялись структура песни, припевы, куплеты, бриджи и отдельные музыкальные ходы. В некоторых случаях изменение текста не мешало модели воспроизводить композицию, практически повторяя исходник. И вот здесь начинается самое интересное. Все музыканты учились на музыке, созданной до них. Слушали предшественников, перенимали приёмы, цитировали, подражали, переосмысливали. В истории искусства использование уже существующих произведений как основы для новых — скорее правило, чем исключение. Да и не только музыканты. Любой специалист учится на уже существующих знаниях и примерах. Иначе процесс обучения пришлось бы объявить нарушением авторского права. В музыке заимствований, цитат, подражаний и даже простых совпадений — хоть отбавляй. Поэтому важно отличать обучение и творческое переосмысление от воспроизведения конкретного произведения. Потому что если признать незаконным сам факт обучения на чужой культуре, то под подозрение попадёт не только ИИ. Под подозрение попадёт сама человеческая культура.

Петербургская инди-студия Baba Yaga Games приостановила разработку игры «Чертова служба». Разработчики опасаются, что после релиза проект могут запретить из-за жалоб на «пропаганду сатанизма*» и якобы дискредитацию образа Петра I. О возможных претензиях стало известно ещё после анонса игры в 2025 году. Тогда депутат Госдумы Антон Горелкин сообщил, что получил обращения граждан, возмущённых содержанием проекта. Сам депутат отмечал, что делать выводы о нарушениях до выхода игры преждевременно. Теперь разработчики решили не рисковать. «Мы можем потратить на разработку год или два, а на релизе игру могут просто запретить», — объяснили в студии. При этом никакого решения суда или официального запрета сейчас нет: по словам Baba Yaga Games, речь идёт именно о риске дальнейших претензий. В «Чёртовой службе» игрок управляет маленьким чёртом, который поступает на службу к Петру I и помогает ему подчинить местную нечисть. Игра выполнена в стилистике русского лубка, а для продвижения по Табели о рангах герою приходится прибегать к хитрости, обману и воровству. 🏴‍☠️ Вот такая получается поддержка отечественного геймдева: можно годами разрабатывать игру, вкладывать деньги и силы, а потом выяснить, что какой-нибудь «озабоченный гражданин» увидел в ней сатанизм* или неуважение к исторической фигуре. Причём даже ждать релиза не обязательно — достаточно риска, что претензии появятся позже. В результате государство ещё ничего не запретило, но разработчики уже сами остановились. Потому что в условиях, когда заранее невозможно понять, что именно завтра сочтут нарушением, самоцензура оказывается надёжнее любого суда. *Сатанизм — запрещённая в РФ экстремистская организация.

Цифровая инфраструктура для людей: Бразилия получила международную премию за развитие государственных сервисов Инициатива 50-in-5 объявила первых лауреатов премии, отмечающей развитие цифровой общественной инфраструктуры (Digital Public Infrastructure) - систем, которые позволяют людям и организациям пользоваться государственными и другими общественно значимыми услугами в цифровой форме. Кампания 50-in-5 стартовала в 2023 году. Её цель - помочь 50 странам к 2028 году разработать, внедрить и масштабировать хотя бы один компонент такой инфраструктуры. Участники обмениваются опытом, технологиями и практиками, чтобы ускорять цифровизацию, снижать затраты и делать системы совместимыми друг с другом. В первой премии 50-in-5 предусмотрены три категории: влияние на жизнь людей, международное сотрудничество и лидерство. В категории лидерства победила Эстер Двек, министр управления и инноваций в сфере государственных услуг Бразилии. При её участии развивались GOV.BR, PIX и ConectaGov - цифровые системы, позволяющие подтверждать личность, проводить платежи и получать государственные услуги онлайн. Практическую пользу инфраструктуры продемонстрировали наводнения в Бразилии: по данным организаторов премии, государственные органы использовали GOV.BR и PIX для выплаты экстренной помощи пострадавшим в течение шести дней. Существующие цифровые инструменты и координация между ведомствами позволили быстрее организовать поддержку. В категории международного сотрудничества наградили индонезийскую систему QRIS Cross-Border, обеспечивающую трансграничные платежи. В категории влияния на жизнь людей победил проект Бенина по созданию связанной цифровой инфраструктуры: национальная платформа обмена данными соединяет государственные учреждения и позволяет безопасно обмениваться проверенной информацией. Организаторы подчёркивают, что цифровая инфраструктура должна быть средством решения общественных задач, а не самоцелью. Среди необходимых условий её развития они называют доступность, безопасность, защиту персональных данных, совместимость систем и обмен опытом между странами.

на редите в r/opensource админ порвался. Теперь все проекты которые младше года, сделаны с помощью ai, и у проекта один контрибьютор - не считаются опенсурсом

Ирландия продолжает эксперимент с базовым доходом для деятелей искусства В Ирландии начинается новый трёхлетний этап программы Basic Income for the Arts - гарантированных выплат профессиональным деятелям искусства. На поддержку 2 000 человек планируется направить более 34 млн евро. Каждый участник будет получать 325 евро в неделю, или около 1 413 евро в месяц. Программа рассчитана на представителей творческих профессий. Для участия необходимо подтвердить действующую профессиональную практику и связь своей работы с Ирландией. Из числа подходящих кандидатов получателей выплат определяют случайным образом. По данным MusicRadar, заявок поступило более 10 000, поэтому поддержка достанется лишь части желающих. Это продолжение пилотного проекта, запущенного в 2022 году. Его задача - уменьшить финансовую нестабильность творческих работников и дать им возможность меньше зависеть от заработков вне искусства. Нерегулярные доходы, необходимость совмещать несколько работ и недостаток времени на собственные проекты могут мешать развитию творческой практики. Регулярная выплата призвана снизить эту зависимость. При этом ирландская программа - не безусловный основной доход: она предназначена для определённой профессиональной группы, а участие ограничено тремя годами. Государство не обещает выплату каждому художнику или музыканту, а распределяет ограниченный бюджет между отобранными кандидатами. Важная особенность программы - опора на результаты исследования пилотного этапа. Ирландские власти рассматривают поддержку не просто как разовую субсидию, а как инструмент культурной политики: предполагается, что более устойчивое положение самих авторов поможет сохранить творческие кадры, стимулировать появление новых проектов и расширить доступ общества к искусству. 🏴‍☠️ Напомним, что Пиратская партия России уже 10 лет является единственной политической партией в РФ, закрепившей поддержку безусловного основного дохода в своей программе.

ИИ начал ломать Интернет. Насколько всё серьёзно? | Александр Исавнин Александр Исавнин снова в эфире «Живого гвоздя». Говорим о том, как искусственный интеллект помогает находить уязвимости в старом софте, почему обновления становятся вопросом безопасности, как можно получить контроль над умными устройствами и что происходит с Интернетом, когда государства начинают его ограничивать. Отдельно — про «Алису», сертификаты, Linux, старые серверы, атаки на инфраструктуру и главный вопрос: насколько вообще безопасен современный Интернет? Александр Исавнин — член штаба Пиратской партии России. Telegram-канал ППР: https://t.me/piratepartyru Помочь ППР: https://pirate-party.ru/donate подпишись на канал!

Цифровой суверенитет - это не только контроль над технологиями, но и возможность выбирать Creative Commons опубликовала материал «Открытость и цифровой суверенитет: кто поддерживает общее достояние?». В его основе - обсуждение, состоявшееся 21 сентября в Нью-Йорке с участием представителей организаций, работающих над открытыми технологиями, знаниями и цифровой инфраструктурой. Открытость расширяет выбор, но сама по себе не гарантирует независимости. Открытое программное обеспечение и данные позволяют изучать технологии, адаптировать их под свои потребности, обмениваться результатами и при необходимости переходить на альтернативные решения. Однако для этого нужны специалисты, инфраструктура, финансирование и механизмы управления. Авторы обращают внимание на противоречие: государствам и обществам необходимы открытые альтернативы крупным технологическим платформам, но организации и сообщества, которые их создают и поддерживают, часто испытывают нехватку ресурсов. Разработчики свободного ПО могут годами обслуживать критически важные проекты без достаточного вознаграждения, а открытые инфраструктурные инициативы - зависеть от грантов и политических приоритетов отдельных доноров. Похожая проблема возникает с открытыми знаниями. Википедия и другие общественные ресурсы приносят пользу миллионам людей, но их существование зависит от труда редакторов, добровольцев, технических специалистов и пожертвований. При этом общественная ценность таких ресурсов не всегда превращается в устойчивую финансовую поддержку. Отдельный вопрос - открытые данные. Их доступность не отменяет необходимости учитывать происхождение информации, интересы сообществ, культурный контекст и последствия повторного использования. Универсальные технические решения не должны вытеснять местные языки и особенности разных обществ. Участники дискуссии также подчеркнули, что открытость - не самоцель и не волшебное решение всех проблем. Она создаёт возможности, но результат зависит от того, кто может ими воспользоваться, кто определяет правила и кто оплачивает поддержку общих ресурсов. Без этого зависимость от закрытых корпораций рискует смениться зависимостью от недостаточно финансируемых сообществ или отдельных спонсоров. По мнению авторов материала, разговор о цифровом суверенитете необходимо вести не только вокруг того, чем государство владеет и что контролирует, но и вокруг того, какие реальные варианты доступны гражданам, организациям и обществам. Для этого открытые технологии и знания должны рассматриваться как инфраструктура общественного значения, заслуживающая устойчивой поддержки.

DNS-резолвер Quad9 прекратит работу во Франции с 24 ноября после решения суда по иску спортивного вещателя beIN Sports. Компания требовала обязать Quad9 блокировать домены с пиратскими трансляциями. Суд снизил возможный штраф с первоначальных €580 тыс. до €1000 в день, но Quad9 всё равно решил уйти из страны. В организации подчёркивают: Quad9 не размещает пиратский контент и не должен отвечать за сайты, к которым не имеет отношения. По мнению фонда, бороться с пиратством следует непосредственно с его источником, а не заставлять инфраструктурные сервисы интернета становиться инструментами блокировок. https://quad9.net/news/blog/au-revoir-france/

HEOSAT: как оценивать зрелость проектов с открытым исходным кодом Фонд Apereo представил HEOSAT (Higher Education Community Open Source Assessment Toolkit) - открытый инструментарий для оценки программного обеспечения с открытым исходным кодом, предназначенный прежде всего для университетов, колледжей и исследовательских организаций. Инструмент призван решить проблему, возникающую при выборе программного обеспечения: процедуры закупок и оценки рисков нередко создаются с расчётом на коммерческих поставщиков и плохо учитывают особенности открытых проектов. В результате свободные альтернативы могут получать менее объективную оценку или исключаться из рассмотрения ещё до полноценного сравнения. HEOSAT предлагает оценивать проекты по нескольким направлениям: лицензирование и юридические практики, управление проектом, состояние сообщества, процессы разработки, внедрение, устойчивость и готовность к использованию в крупных организациях. Для каждого направления предусмотрены критерии, инструкции по оценке, пояснения к вопросам и примеры подтверждающих материалов. По итогам можно определить сильные стороны проекта, выявить недостатки и представить результаты в виде общего профиля и радиальной диаграммы. Инструмент рассчитан не только на тех, кто выбирает программное обеспечение. Сами разработчики и сообщества могут использовать его для оценки собственного состояния: проверить прозрачность управления, качество документации, процессы привлечения участников, юридическую чистоту лицензирования и перспективы долгосрочной поддержки. После устранения недостатков оценку можно повторить и проследить за изменениями. HEOSAT разработан с учётом опыта существующих инструментов оценки технологических рисков, в том числе HECVAT, применяемого в сфере высшего образования. При этом он не заменяет проверки информационной безопасности, доступности, юридических рисков и другие процедуры комплексной оценки, а дополняет их критериями, специфичными для открытого программного обеспечения. Важный принцип проекта - открытый код сам по себе не гарантирует надёжности, безопасности или устойчивости программного обеспечения. Значение имеют также качество разработки, активность сообщества, прозрачность принятия решений, наличие ресурсов на поддержку и возможность для пользователей участвовать в развитии проекта. HEOSAT распространяется как открытый проект. Университеты, разработчики и другие заинтересованные участники могут не только пользоваться инструментом, но и предлагать улучшения, дополнять критерии оценки, документацию и примеры использования. Инструмент: https://www.apereo.org/HEOSAT Исходный код и возможность внести вклад в развитие проекта: https://github.com/apereo/heosat

Лицензия curl официально признана открытой Open Source Initiative (OSI) - организация, которая поддерживает и определяет критерии открытого программного обеспечения, - 17 апреля 2026 года одобрила лицензию curl. Об этом 15 октября сообщил создатель проекта Даниэль Стенберг. curl - это инструмент для передачи данных по сети, а libcurl - библиотека, позволяющая встраивать соответствующие возможности в другие программы. curl используется в самых разных системах и приложениях, в том числе в продуктах Apple. История лицензии показывает, почему юридические мелочи имеют значение даже в давно работающих проектах. Изначально curl распространялся под GPL, в 1998 году перешёл на Mozilla Public License, а в 2001 году получил возможность использовать также MIT License. В 2002 году вариант с MPL убрали, но текст MIT-лицензии к тому времени был немного изменён. Поэтому, несмотря на привычное название, это уже была не совсем стандартная MIT License. Позднее проект SPDX, занимающийся стандартизацией идентификаторов лицензий, выделил лицензию curl в отдельную категорию. Её идентификатор - curl. При этом условия остались близкими к MIT: разрешается использовать, копировать, изменять и распространять программу в любых целях, в том числе за плату, при сохранении уведомления об авторских правах и текста лицензии. Программа предоставляется без гарантий. Одобрение OSI не изменило задним числом условия использования curl и не сделало программу внезапно открытой: она и раньше распространялась на условиях, допускающих свободное использование. Изменился официальный статус лицензии - теперь она включена в перечень одобренных OSI лицензий открытого ПО. Это упрощает её распознавание и юридическую проверку для разработчиков и организаций, которые используют curl в своих продуктах. Подробнее: https://daniel.haxx.se/blog/2026/10/15/osi-approved-the-curl-license/ Лицензия curl в каталоге OSI: https://opensource.org/license/curl

В сети Tor обнаружили скомпрометированные узлы В начале октября несколько узлов сети Tor были взломаны: атакующие изменили их конфигурацию и exit policy. Причиной первоначального проникновения стала слабая защита серверов — один пароль использовался для SSH, sudo и шифрования резервных копий и хранился в открытом виде. Большая часть пострадавших узлов находилась у хостера FranTech/BuyVM. Не исключается и компрометация инфраструктуры самого провайдера, однако подтверждений этой версии пока нет. Tor Project оперативно пометил подозрительные узлы как BadExit и MiddleOnly, а к 5 октября удалил их из актуального списка сети. Пользователям, подключавшимся через Tor по SSH с 1 по 5 октября и вводившим пароль после изменения host key, рекомендуется сменить учетные данные и проверить серверы на наличие инфостилера Ebury. https://www.cnews.ru/news/top/2026-10-22_hakery_zahvatili_sotni_serverov