Цифровой суверенитет - это не только контроль над технологиями, но и возможность выбирать Creative Commons опубликовала материал «Открытость и цифровой суверенитет: кто поддерживает общее достояние?». В его основе - обсуждение, состоявшееся 21 сентября в Нью-Йорке с участием представителей организаций, работающих над открытыми технологиями, знаниями и цифровой инфраструктурой. Открытость расширяет выбор, но сама по себе не гарантирует независимости. Открытое программное обеспечение и данные позволяют изучать технологии, адаптировать их под свои потребности, обмениваться результатами и при необходимости переходить на альтернативные решения. Однако для этого нужны специалисты, инфраструктура, финансирование и механизмы управления. Авторы обращают внимание на противоречие: государствам и обществам необходимы открытые альтернативы крупным технологическим платформам, но организации и сообщества, которые их создают и поддерживают, часто испытывают нехватку ресурсов. Разработчики свободного ПО могут годами обслуживать критически важные проекты без достаточного вознаграждения, а открытые инфраструктурные инициативы - зависеть от грантов и политических приоритетов отдельных доноров. Похожая проблема возникает с открытыми знаниями. Википедия и другие общественные ресурсы приносят пользу миллионам людей, но их существование зависит от труда редакторов, добровольцев, технических специалистов и пожертвований. При этом общественная ценность таких ресурсов не всегда превращается в устойчивую финансовую поддержку. Отдельный вопрос - открытые данные. Их доступность не отменяет необходимости учитывать происхождение информации, интересы сообществ, культурный контекст и последствия повторного использования. Универсальные технические решения не должны вытеснять местные языки и особенности разных обществ. Участники дискуссии также подчеркнули, что открытость - не самоцель и не волшебное решение всех проблем. Она создаёт возможности, но результат зависит от того, кто может ими воспользоваться, кто определяет правила и кто оплачивает поддержку общих ресурсов. Без этого зависимость от закрытых корпораций рискует смениться зависимостью от недостаточно финансируемых сообществ или отдельных спонсоров. По мнению авторов материала, разговор о цифровом суверенитете необходимо вести не только вокруг того, чем государство владеет и что контролирует, но и вокруг того, какие реальные варианты доступны гражданам, организациям и обществам. Для этого открытые технологии и знания должны рассматриваться как инфраструктура общественного значения, заслуживающая устойчивой поддержки.