PILUM

РАЗВИЛКА ПРОЙДЕНА. ОСТАЛОСЬ ПОНЯТЬ, КУДА ВЕДЁТ ДОРОГА. Середина октября осталась позади. И, сопоставляя последние события, я всё больше убеждаюсь: обозначенная ранее политическая развилка пройдена. Это не означает, что война заканчивается завтра или условия будущих договорённостей уже определены. Речь о другом — несколько процессов, которые ещё недавно казались самостоятельными, начинают складываться в весьма любопытную картину. На фронте продолжаются тяжёлые бои. Удары по энергетике, промышленности и транспортной инфраструктуре остаются важной частью противостояния, а беспилотники давно сделали понятие глубокого тыла весьма условным. 16 октября начальник Генштаба Валерий Герасимов доложил президенту, что «наносятся удары по мостам, имеющим стратегическое значение». Но почему лишь на исходе пятого года войны стратегическое значение мостов столь отчётливо прозвучало в публичном докладе? Неужели раньше оно было менее очевидным? Разумеется, это не означает, что подобных ударов прежде не было. Вопрос — в выборе времени и приоритетов. И одновременно наблюдается другая картина: военные продолжают выполнять поставленные задачи, а дипломаты всё активнее обсуждают условия возможного завершения войны. 10–11 ноября в Абу-Даби состоялись переговоры России, Украины и США. Мирного соглашения нет, основные противоречия сохраняются, но стороны сообщили о продвижении в вопросе обмена пленными. Особую пикантность происходящему придаёт американское посредничество. Те самые "заокеанские партнёры", которых годами представляли главными геополитическими антагонистами, продолжают участвовать в обсуждении будущей архитектуры мира. Примечательно и другое: если прислушаться к последним высказываниям некоторых медийных перевёртышей, Европу уже записывают в проигравшие. Вчера — противостояние в телевизионной картине мира, сегодня — переговоры за одним столом. И если договорённости будут достигнуты при американском участии, отечественным комментаторам предстоит продемонстрировать редкое искусство объяснения политических перемен. Впрочем, умение менять декорации, сохраняя торжественное выражение лица, у нас давно заслуживает отдельной академической дисциплины. Но есть ещё одно обстоятельство. Параллельно обсуждается ужесточение законодательства, регулирующего отдельные публичные высказывания. 9 ноября профильный комитет Госдумы рекомендовал принять в первом чтении законопроект о повышении административных штрафов, в том числе за дискредитацию Вооружённых сил. Сам законопроект ещё не принят. Разумеется, это не доказывает связи законодательных инициатив с переговорным процессом. Но заставляет задуматься, в каких правовых условиях обществу предстоит обсуждать итоги войны. Какие задачи удалось выполнить? Какие останутся открытыми? Какова цена решений, человеческих потерь и государственных расходов? Что ждёт военнослужащих, раненых и семьи погибших? Особенно закономерны эти вопросы со стороны тех, кому последствия войны известны не по телевизионным репортажам. Любая реальная возможность прекратить гибель людей заслуживает серьёзного отношения. Именно поэтому будущие результаты следует оценивать не только по торжественности заявлений, но и по их содержанию. Историю можно рассказывать по-разному, но невозможно бесконечно заменять содержание красивыми формулировками. Поэтому я считаю развилку пройденной. Окончательный исход ещё неизвестен, однако совокупность последних событий всё отчётливее указывает на новый этап, в котором военные действия и дипломатические решения становятся частями одного политического процесса. Каким окажется итог и как его представят обществу — покажет время. Ведь в истории, как и в любом серьёзном договоре, важен не только громкий заголовок, но и то, что написано мелким шрифтом. *Мнение автора | PILUM*