Филолог в засаде

⬆️ Пара концептуальных замечаний по проблематике изложенной выше альтернативной стратегии обеспечения информационной безопасности. Первое. Пятый пункт в разделе "МЕТОДОЛОГИЯ" я бы вынес на первую позицию как основополагающий. При этом именно в этом пункте, на мой взгляд, лежит ключевой затык, ибо с "притягательным для умов и сердец Образом Будущего" у нас всё очень сложно. Тут само Настоящее стремительно утрачивает притягательность, и тренды текущих реалий никакого особого оптимизма в отношении Будущего как-то не вселяют. Второе. Сразу сделаю оговорку (ибо "люди читают жопой", а некоторые, увы, ею же ещё и думают): я некоторым образом в курсе практики информационно-психологических операций, но речь в данном случае вообще не об этом. Так вот, эксплуатация известной сентенции про "силу в правде" на фоне системных проявлений улёта в альтернативную реальность и звеняще демонстративного лицемерия чем дальше в лес, тем больше уводит нас от возможности реализации адекватных практик обеспечения информационной безопасности. И от выстраивания притягательного Образа Будущего, кстати, тоже.

АЛЬТЕРНАТИВНАЯ СТРАТЕГИЯ ОБЕСПЕЧИНИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Часть 4 Начало здесь РЕЗУЛЬТАТЫ Реструктуризация информационных потоков становится базовым шагом в построении системы информационно-психологической обороны нового поколения, которая исключает возможность проигрыша в информационной и когнитивной войнах, поскольку приводит к превалированию персонализированного пророссийского контента в общем объеме медиапотребления гражданами России, доминированию и победе созидательных смыслов в информационном пространстве Отечества. Данный подход подразумевает переход от реактивной стратегии обеспечения безопасности к проактивному формированию защищенной и внутренне устойчивой созидательной картины мира российских граждан, развитию их когнитивных функций, повышению информационной бдительности, укреплению российской ценностной системы. Предложенные технологии будут минимизировать риски попадания граждан в эхо-камеры деструктивного влияния, мягко и естественного предлагая их вниманию интересные конкретно им экосистемы созидания и всестороннего развития с жизнеутверждающими идеалами и ценностями, что будет приводить к систематическим положительным изменениям в их образе жизни, способствовать всестороннему раскрытию их жизненного и творческого потенциала. Начало развития Россией вышеописанных технологий может быть рассмотрено как оригинальное и беспрецедентное для мирового уровня решение проблемы предвзятости и манипулятивного характера платформ западных и восточных цифровых гигантов, будет актуальным для всех стран, стремящихся сохранить свой суверенитет в условиях технологической гонки искусственных интеллектов США и КНР, их стремлений к мировому доминированию в информационном пространстве, влиянию на мышление и поведение населения других стран через монополию платформ, профилирование пользователей и алгоритмы ИИ. Россия также сможет начать создавать специальные алгоритмы под государственный заказ других стран. Например, продвигать местные культурные ценности и традиции (если они не приводят к конфликту с российскими ценностями), способствовать всестороннему развитию населения и т.п. Способность российских информационных систем к защите населения других стран от деструктивного или иностранного влияния, к оказанию позитивного влияния на мировоззрение и образ жизни их граждан, основанном на созидательных алгоритмических принципах с учётом особенностей местных культур и традиций, смогут стать важным конкурентным преимуществом России в глобальной политике. Это формирование нового мирового рынка безопасности и конструирования реальности 21 века с параллельным занятием лидирующих позиций в данной отрасли, которое неизбежно приведет к усилению геополитических позиций России. Этот путь обеспечит российский цифровой бизнес большим количеством заказчиков, не будет требовать капитализации прибыли за счет цифрового закрепощения собственного населения, а позволит увеличивать свои доходы за счёт выхода на мировые рынки и превращения в человеко-ориентированные глобальные мегакорпорации, показывающие всему миру альтернативный, созидательный путь технологического прогресса, цифрового развития и способа жизни в 21 веке. В дальнейшем российские созидательные алгоритмы, мультплатформы, клиенты, плагины и человеко-ориентированные технологии могут быть использованы Россией для предоставления гарантий информационной, когнитивной и ментальной безопасности государствам-союзникам и включения их в свою макрозону информационного, цифрового, экономического и геополитического пространства. ПОСЛЕДСТВИЯ Развитию всех вышеописанных концепций и технологий активно противодействуют основные цифровые гиганты, которые являются монополистами не только технических алгоритмов, но и алгоритмов распределения человеческого внимания, а, по их собственному мнению, чуть ли не алгоритмами человеческих судеб. Встраивание технологий алгоритмического выбора, полной смены или переобучения человеком своих алгоритмов в российских клиентах и плагинах YouTube, X и др. откроют возможности для массового распространения данных инструментов, а также собственных российских мультиплатформ и приложений среди населения всех стран на планете, обычных людей, нежелающих погружаться в цифровой концлагерь и становиться рабами ИИ-антихриста. Новая стратегия выводит саму информационную безопасность страны на совершенно новый качественный уровень и одновременно позволяет представить Россию как страну с самым высоким уровнем свободы слова: все основные платформы остаются доступными, но вред от них минимизирован. Таким парадоксальным образом Россия становится лидером свободного мира. Россия бросает вызов технофашизму кремниевой долины и монополии глобальных платформ, показывая альтернативный путь цифрового развития, ориентированный на всестороннее развитие человека и общества, а не тотальный контроль и манипулирование, раскрытие их жизненного потенциала, а не капитализацию и эксплуатацию человеческой психики. Это приводит к вербовке Павла Дурова* (*внесён Росфинмониторингом в перечень экстремистов и террористов) по идеологическим причинам. Сервера Телеграм и его основатель переезжают в Россию. Павел Дуров начинает свой крестовый поход против западной цензуры, идеологии технофашизма и цифрового рабства. Российские приложения и клиенты, в том числе новые, созданные братьями Дуровыми и их командой, массово распространяются среди населения планеты, в том числе на Западе. Россия приходит в страны СНГ, на Ближний Восток, в Азию, в Африку, в Латинскую Америку и устанавливает свои технологии на местные сервера и узлы связи, предлагает через магазины приложений свои цифровые продукты, обеспечивающие защиту от цветных революций, деструктивного и манипулятивного западного и восточного воздействия, способствует развитию населения других стран. Нарушается вся методологическая цепочка западного концептуального и информационного управления человечеством. Запад идеологически, ментально и цивилизационно дезорганизован, но продолжает безумную и смертельно опасную для всего человечества ИИ-гонку. Полностью подорвана вера населения в правильность выбранного пути. Одновременно с этим создание Россией человеко-ориентированных технологий и демонстрация всему миру альтернативного пути цифрового развития позволяет ей предложить миру альтернативную концепцию безопасного развития ИИ для предотвращения связанных с ним апокалиптических сценариев. Это позволяет начать массовую вербовку по идеологическим причинам, переманивание специалистов к переезду в Россию или к работе на дистанте. Россия открывает глобальную корпорацию безопасного ИИ, в которую стекаются инженера, разработчики и высоко квалифицированные специалисты со всего мира. Ускоренными темпами начинается запуск полного цикла производства ИИ: от микросхем до архитектуры, алгоритмов и обучения. Россия становится третьей силой, мировой сверхдержавой и отдельной северной цивилизацией, которая встаёт над противостоянием США и Китая, Запада и Востока, предлагая остальным странам стать частью свободного мира, устремленного к созидательной мирной жизни, светлому будущему, космическим и духовным вершинам. ВЫВОД Начало здесь На сегодняшний день у России есть все возможности выбрать путь, который будет выгоден абсолютно всем: и государству, и бизнесу, и всему российскому обществу, и каждому отдельному человеку. Созидательные и человеко-ориентированные технологии позволяют вывести информационную безопасность России на качественно новый уровень, расширить влияние её цифровой отрасли на мировой рынок, нарушить всю методологическую цепочку западного информационного и концептуального управления человечеством и стать мировым лидером эпохи шестого и седьмого технологических укладов. *** Однако данный путь не может быть выбран и реализован без окончательного цивилизационного и концептуального самоопределения самой России, без полноценной суверенизации её смыслового пространства, без Образа Будущего, без опоры на народ, без смены вектора на всестороннее развитие нашего общества и задействования всех цивилизационных и культурных преимуществ России в важнейший для неё исторический период. Именно об этом речь пойдёт дальше

АЛЬТЕРНАТИВНАЯ СТРАТЕГИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Часть 3 Начало здесь Пятая технология Цифровые мультиплатформы – приложения межплатформенного поиска и агрегации контента Принципы работы поисковых систем (Яндекс, Google и др.) позволяют находить видеоролики, физически размещённые на совершенно разных сайтах и видеохостингах, применяя при этом к ним процессы фильтрации и ранжирования на основе собственных алгоритмов. Россия может использовать данный принцип для создания и глобального распространения удобных цифровых мультиплатформ в виде мобильных приложений для смартфонов и других гаджетов, которые будут включать агрегированную ленту и межплатформенный поиск по Youtube, Twitch, Rutube, ВК и другим сервисам и при этом будут: - использовать свои алгоритмы федеративного поиска и рекомендаций, в т.ч. созидательные рекомендательные алгоритмы; - предоставлять пользователям инструменты алгоритмического выбора, возможности полной смены алгоритмов или удобной персональной настройки ленты, в том числе с использованием своего ИИ-помощника в цикле обучения; - включать другие привлекательные и полезные человеко-ориентированные и социально-ориентированные инструменты; - включать абсолютно весь контент, который подвергается цензуре со стороны западных платформ и основных цифровых гигантов. Таким образом, создание цифровых мультиплатформ или превращение в мультплатформу уже готового продукта (например, Rutube) позволит: 1. Снять ограничения со всего массива глобального контента, который не представляет угрозы для российских граждан; 2. Решить проблемы демоушена и деранкинга, реального и теневого бана не западных СМИ и блогеров со стороны западных платформ (например, создав Youtube Free или TrueTube, в котором будет основной контент Youtube + контент, заблокированный им по политическим причинам); 3. Продвигать свободные от цензуры площадки с человеко-ориентированными инструментами и созидательными смыслами по всему миру, в том числе в самих западных странах. Пользователи смогут получать контент из разных сервисов в одном интерфейсе, хранить локальные подписки и формировать свою универсальную ленту. Шестая технология Блокировка и перехват отдельных функций зарубежных цифровых платформ Для решения отдельных задач обеспечения национальной безопасности (противодействие мошенничеству или вовлечению граждан России в противоправную деятельность, противодействие сбора персональных и личных данных российских пользователей) могут быть использованы технологии блокировки и технического перехвата отдельных функций зарубежных цифровых платформ, например, возможностей переписки. Таким образом, пользователь сможет использовать все основные функции платформы (например, X): просматривать ленту, искать контент, оставлять комментарии и реакции, – но для переписки с пользователями клиента или расширения X Ru задействовать дополнительный модуль прямо поверх интерфейса X, который будет использовать российские сервера и протоколы, не оставляя возможности кражи и использования данных российских граждан. Такая декомпозиция и клиентское разъединение функций платформы реализуется через сочетание последовательности: блокировка функции / вставка функции на стороне клиента / наложение пользовательского интерфейса / замена протокола. Данный принцип был реализован, например, в расширении Keybase, которое добавляло Keybase Chat непосредственно в профили Twitter, Reddit, GitHub и др. Пользователь видел профиль Twitter, нажимал добавленную расширением кнопку чата и начинал отдельную внеплатформенную переписку. Другой пример – Mask Network – плагин, который специально строится как независимый функциональный слой поверх Web2-соцсетей. Контент-скрипты создают дополнительный пользовательский интерфейс внутри соцсети, а отдельный background сервис выполняет криптографические и другие операции. Таким образом, можно создать независимый слой приватной коммуникации и других функциональных возможностей практически на любой цифровой платформе, а возможности её внутренней нативной переписки и приёма сообщений отдельно «выключить», тем самым решив задачи информационной безопасности с сохранением доступа к самим платформам. Платформы остаются идентификационным, визуальным и контентным слоем, но поверх них появляется другая логика, другие ключи, другие алгоритмы и частично другая инфраструктура. Седьмая технология Алгоритмическая координация пророссийского влияния на зарубежных цифровых платформах Альтернативные рекомендательные системы и алгоритмы могут быть использованы для оптимизации безопасного вхождения российских граждан в отдельные контентно-смысловые блоки и пользовательские дискуссии, связанные с антироссийской риторикой, а также для координации коллективного пророссийского влияния на зарубежных цифровых площадках. Центральным элементом технологии является каскадная маршрутизация контента. Вместо того чтобы показывать «сырой» прозападный пост, система организует цепочку обработки смыслов с небольшой паузой - для создания самой возможности ознакомления российской аудитории с альтернативной, пророссийской точкой зрения, которая ранее была недоступна на данной площадке из-за работы её алгоритмов. Уровень 1. Авангард (агенты влияния). Система сканирует ленту и находит политически и идеологически значимые посты о России (например, в том же X). Этот контент направляется в специальную очередь для первой линии реагирования пророссийским инфлюенсерам, блогерам, активистам и топ-ботам. Сюда попадают пользователи с наивысшим уровнем аргументативной подготовки, опытом ведения информационного противоборства и психологической устойчивостью. Пророссийские активисты пишут качественные комментарии, отражающие российскую картину мира и ценности, создают пророссийскую интерпретацию события, выполняют точечное прокладывание пути к победе российских смыслов, оставляя маяки для других активистов и российских пользователей. Уровень 2. Активация патриотического сообщества (волна поддержки). После того как первые комментарии оставлены, система переходит на второй уровень. Теперь на этот пост с уже существующими сильными пророссийскими комментариями приходит широкий круг патриотически настроенных пользователей. Пользователи и боты этого уровня ставят лайки, репостят, пишут короткие поддерживающие реплики. Это создает социальное доказательство и меняет восприятие ветки обсуждения. Уровень 3. Безопасное потребление (массовый пользователь). Далее пост может спокойно попадать в ленту российских пользователей. Система ранжирует для них ленту таким образом, чтобы качественные пророссийские ответы находились наверху. Это обеспечивает когнитивную и ментальную безопасность российских граждан – пользователь видит прозападную точку зрения, но она обезврежена сильными контраргументами или контрконтентом, что предотвращает эффект убеждения ложным нарративом. Отдельным элементом системы могут выступать маршрутизация необходимости срочного вмешательства («наших бьют») и маршрутизация компетенций. То есть параллельно с потоком контента может работать система анализа состояния дискуссий, поиска уязвимых мест и профильной персонализации. Техническое обсуждение система отдает пользователю с инженерным профилем. Для исторического – находит историка. Это переводит российское влияние из пассивного в проактивное и скоординированное. Российские пользователи перестают быть атомизированными и изолированными потребителями глобального контента, а становятся сплоченным единым целым – настоящим народом, способным к самоорганизации и защите своей ментальности, своих ценностей и своей правды в современном глобальном информационном пространстве. Дополнительно Существует огромное количество других дополнительных технологий и проектов, которые Россия сможет развивать, исходя из новой стратегии: устранение темных и манипулятивных схем из дизайнов, интерфейсов и принципов работы иностранных социальных сетей, аллостатическая регуляция, другие методы технической митигации рисков, проекты киберволонтерства, контентноопасного сталкинга, повышения общественного контроля и участия в обеспечении своей информационной безопасности. Продолжение

АЛЬТЕРНАТИВНАЯ СТРАТЕГИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Часть 2 Начало здесь ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ФУНДАМЕНТ Первая технология Информационно-технический перехват и сторонняя перенастройка рекомендательных лент зарубежных цифровых платформ Ключевая проблема использования зарубежных цифровых платформ кроется не в отдельном разовом контенте (если это не запрещенный контент), а в искусственном навязывании российским гражданам антироссийской и прозападной повестки рекомендательными алгоритмами этих платформ. В том, – что рекомендательные системы данных платформ используются и будут использоваться для персонализированного влияния, проведения алгоритмических ИПСО и продвижения нарративов, выгодных иностранным субъектам. Уникальным в мировой практике решением данной проблемы может стать разработка Россией технологий и инструментов технического перехвата информационных блоков интернет-выдачи рекомендательных лент зарубежных платформ и перенастройка лент с применением отечественных алгоритмов. Монополию на «алгоритмический выбор», предлагаемый основными цифровыми гигантами Россия может компенсировать полноценной альтернативной логикой самого выбора, со всеми вытекающими из этого когнитивными, политическими и цивилизационными последствиями. Данный замысел осуществляется через создание соответствующих клиентов, имитаторов и эмуляторов приложений и расширений (плагинов) данных платформ, которые будут фильтровать и ранжировать контент под общественно полезные цели, нивелируя риски попадания граждан в эхо-камеры деструктивного или антироссийского влияния. Таким образом, можно создать отдельные клиенты и плагины YouTube Ru, TikTok Ru, X Ru и других социальных сетей, что позволит нивелировать их негативное влияние, разблокировав весь остальной не деструктивный контент, и снизить общественную напряженность, вызванную политикой ограничений. Для дополнительного обучения рекомендательных моделей и создания своих алгоритмов весь видеоконтент YouTube, например, может быть скачан на отдельные внутренние хранилища, что для 1 эксабайта памяти (примерный текущий объем YouTube) обойдётся примерно в 10 млрд рублей. Подробнее о данных технологиях, а также о нижеописанных 2, 3 и 4 технологиях можно почитать здесь (без vpn). Вторая технология Созидательные рекомендательные системы и алгоритмы Сегодня архитектура большинства цифровых платформ и их алгоритмов оптимизирована для достижения капиталистических, политических и военно-политических целей. Алгоритмы, стремящиеся максимизировать аддиктивную вовлеченность, кликабельность и времяпрепровождение на платформе, неизбежно используют когнитивные уязвимости человека при работе с его вниманием, интересами и эмоциями. Человеческое внимание воспринимается платформами как ограниченный ресурс и товар, который необходимо завлечь и монетизировать, а в случае иностранных военных и политических целей – захватить и оперировать. Россия могла бы первой на мировой арене выступить за фундаментальное переосмысление и смену самого вектора развития отрасли цифровых платформ: от текущего состояния коммерциализации и эксплуатации человеческой психики – к созидательным технологиям, служащим человеку и обществу. Целями технологий должны быть помощь во всестороннем развитии человека и обогащение жизни, а не ее поглощение. Жизнь человека – не может ограничиваться бездумным скроллингом ленты, бесконечным медиапотребительством, цифровым гедонизмом и бесполезным времяпрепровождением у экрана, которое сжигает самое дорогое, что у нас есть – наши мечты, наш дух, нашу волю, нашу осознанность, внимание к нашим близким и в конечном итоге – отпущенное нам время! Вместо этого алгоритмы должны помогать человеку и обществу на их жизненном пути, который должен вести людей к их всестороннему развитию, к реализации их жизненных целей, а всех вместе взятых – к достижению Величественной Мечты нашего народа через сакральное Общее Дело по построению мира лучшего, светлого, справедливого, в котором найдется место созидательным делам и мечтам каждого отдельного человека. Многоцелевая функция рекомендательных систем может быть также дополнена такими метриками, как: национальная безопасность, долгосрочная полезность, общественное здоровье и благополучие, мотивация к интеллектуальному, культурному, творческому и духовному познанию и развитию, серендипность (для мягкого прокалывания фильтр-пузырей), соединение эхо-камер (для консолидации и солидаризации общества) и метрики отдельных конкретных идеалов и ценностей. Подвариант данной технологии – переранжирование всего океана рекомендуемого контента по созидательным метрикам на стадии постобработки. Результат достигается тот же, но процесс осуществляется без ломки алгоритмов и целевой функции кликабельности. Третья технология Инструменты алгоритмического выбора Ещё более фундаментальный подход к решению проблемы алгоритмического влияния на человека, может стать создание Россией новых, децентрализованных протоколов, где алгоритмический выбор является встроенной, нативной функцией. Позволив разработчикам создавать и предлагать пользователям собственные алгоритмы (при условии отсутствия в них элементов продвижения деструктивного и антироссийского контента), Россия, таким образом, может перейти к формированию глобального рынка алгоритмов, с соответствующим занятием передовых позиций в данной отрасли и выходом на мировую арену распределения информационных потоков. В случае желания изменить ленту, человек сможет установить свои алгоритмы в соответствии с выбранными им ценностями или варьировать платформенные на уровне удобных и заметных рычагов, бегунков и переключателей по тем или иным метрикам и показателям, повышая уровень своей агентности и субъектности в процессе. На сегодняшний день во многих платформах уже существуют мягкие способы настройки ленты (фильтры тем и ключевых слов), однако они не меняют конечной цели и логики алгоритмов. Часть подобного функционала при этом (кнопки «не нравится», «показывать меньше») вносит изменения в ленту крайне медленно или не учитывается при нажатии вовсе. Пользователь всегда должен иметь возможность заменить алгоритмы, сделать свою ленту не персонализированной либо сбросить текущий анализ своих цифровых следов, перезагрузить настройки рекомендаций одним удобным действием на уровне приоритизированного интерфейса – всегда иметь возможность начать жизнь в сети с чистого листа, откатив ленту на уровень базовых созидательных алгоритмов и начав путь развития и достижения новых жизненных целей. Четвертая технология Человек в цикле обучения алгоритмов Одним из кардинальных способов решения проблемы личного перепрофилирования рекомендательной выдачи пользователем, на который не решаются глобальные цифровые платформы, так как это отбирает их власть над человеком, может стать встраивание в принципы работы рекомендательной системы парадигмы «человек-в-цикле» (Human-in-the-Loop, HITL). Принятие парадигмы HITL означает идеологический сдвиг в философии проектирования. Это переход от модели, когда ИИ выдаёт готовые рекомендации без объяснений, к модели, когда ИИ становится инструментом, который расширяет человеческие возможности изменения своей цифровой жизни. На первый план выходят не традиционные метрики вовлечения, а метрики совместной эффективности, такие как скорость достижения пользователем своей цели, его удовлетворенность конечным результатом и чувство контроля над процессом. Включение человека в цикл обучения рекомендательной системы на его же личных данных: - означает значительный рост прозрачности; - эффективно использует данные инструменты на благо человека; - смягчает негативные аспекты, погрешности и слабые стороны алгоритмов; - ведет к созданию более качественных цифровых продуктов. Новым парадигмальным шагом в работе рекомендательных систем может являться также внедрение в них больших языковых моделей (LLM). Вместо того чтобы просто выдавать список рекомендаций, системы могут быть более интерактивными, контекстно-зависимыми и проактивными, меняя настройки ленты или предлагая рекомендации в ходе обычного разговора или прямых указаний пользователя. Продолжение

Почитать на выходных✍🏻 АЛЬТЕРНАТИВНАЯ СТРАТЕГИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4 Читать целиком Представленная стратегия выведет информационную и когнитивную безопасность страны на совершенно новый качественный уровень, не требуя при этом тотальных блокировок, значительно расширит оборонительные и наступательные возможности России в информационной сфере, снизит общественную напряженность и будет выгодна абсолютно всем: и государству, и рос.бизнесу, и всему российскому обществу, и каждому отдельному пользователю. ПРОБЛЕМАТИЗАЦИЯ Текущая стратегия цифровой крепости имеет ряд стратегических недостатков, которые ведут к снижению конкурентоспособности России как мировой державы и в конечном итоге ослабляют её национальную безопасность. Перечислим часть проблемных вопросов, вызванных текущей стратегией. 1. Снижение навыков информационного противоборства. Оборона за периметр информационного пространства заменяет борьбу в войне смыслов, что ведёт к постоянному снижению конкурентоспособности. 2. Потеря инструментов мягкой силы и возможностей внешнего информационного влияния, в том числе на русскоязычных пользователей. 3. Ослабление информационного иммунитета и когнитивной устойчивости населения в условиях роста пользователей прокси и VPN, доступа к антироссийским нарративам без получения контраргументов в той же среде. 4. Снижение общественного доверия к государству в связи с непопулярностью принимаемых решений, рост общественной и политической напряженности. 5. Создание долгосрочной уязвимости и слабого места в политической картине мира российских граждан, удобного для постоянного давления нарративов условного противника. 6. Снижение навыков информационной разведки и возможностей раннего предупреждения возникающих угроз в смысловом и нарративном пространстве, своевременного принятия мер информационного упреждения. 7. Замедление технологического развития страны, вызванное снижением доступа к открытым исходным кодам, API, библиотекам и разведывательной коммуникации с мировым профессиональным сообществом разработчиков IT и ИИ. 8. Потери бизнеса и снижение устойчивости цифровой экономики, вызванные побочным ущербом от блокировок и ограничений. 9. Риски разрушения инфраструктуры Рунета, потери доступа к жизненно важным интернет-ресурсам, снижение кибербезопасности и защищённости корпоративных связей, вызванные блокировками VPN, с параллельной стимуляцией разработки и использования всё более опасных средств обхода. 10. Потеря общественного доверия к государственному регулятору и самой процедуре регулированию. Массово невыполняемый запрет, в том числе представителями государства, превращает регулирование в профанацию, подталкивая общество к дальнейшей радикализации информационного поведения. Вместе с тем Российская Федерация за последние годы действительно столкнулась с беспрецедентным в истории по своему объему, накалу и возможностям информационным и другим давлением в рамках гибридной войны, целью которого безусловно является нанесение стратегического поражения России. При этом количество сил и средств, выделяемых западными странами в данной области, несопоставимы с российскими. Единственный путь, который ведет к полноценному обеспечению информационной безопасности государства, когнитивной и ментальной безопасности населения и к победе в информационной войне в сложившихся условиях, это победа качественных характеристик над количественными, что подразумевает переход в интеллектуальную и нравственную надпозицию (манёвром вверх) в самой системе координат и логике информационного противоборства. Такой переход в надпозицию позволит сделать государство и общество способными жить в открытом информационном пространстве, обнаруживать угрозы, локализовывать их и побеждать в конкуренции смыслов при любых погодных медиаусловиях. При этом сама архитектура информационной безопасности будет напоминать не крепостную стену, а иммунную систему живого организма: сможет отличать опасное от безопасного, учиться на новых угрозах, сохранять обмен с внешней средой, вырабатывать иммунный ответ и при этом не разрушать собственный организм ради уничтожения угрозы. МЕТОДОЛОГИЯ Базовой методологической основой новой стратегии являются: 1. Переход к обеспечению безопасности самой структуры информационного пространства Российской Федерации, реструктуризация информационных потоков контента, цифровых следов и персональных данных. 2. Создание и постоянное развитие человеко-ориентированных и социально-ориентированных технологий в цифровой отрасли, максимально конкурентоспособных и привлекательных как для российского общества, так и для населения других стран. 3. Политика, направленная на повышение осознанности, субъектности и цифровой грамотности российских граждан. Активное вовлечение общества в работу по обеспечению информационной и когнитивной безопасности. Выработка иммунитета у населения к деструктивным технологическим ловушкам внимания – формирование «Золотого щита» в сознании российского гражданина. 4. Создание принципиально новой концептуальной модели, методологии и технологий ведения информационного противоборства, которые будут интеллектуально и нравственно превосходить систему координат и правила игры текущих аморальных информационных войн. 5. Окончательное цивилизационное и концептуальное самоопределение России. Формирование своего оборонительного и наступательного (в ментальном пространстве) концептуального проекта с долгосрочным стратегическим целеполагание и притягательным для умов и сердец Образом Будущего. Системное планирование и конкретные последовательные шаги для построения этого Будущего. ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ФУНДАМЕНТ Для начала зафиксируем базовые технологии (1 и 2 пункты), которые могут лечь в основу новой стратегии обеспечения информационной безопасности России. Назовём первые семь из них: Первая технология Информационно-технический перехват и сторонняя перенастройка рекомендательных лент зарубежных цифровых платформ Продолжение Ещё больше оригинальных идей на канале ЧЕЛОВЕК @Rise_of_Man

Предлагаю аудитории, включая ответственных товарищей, ознакомиться с соображениями специалиста, работавшего в недрах системы, на тему альтернативной стратегии обеспечения информационной безопасности нашей страны, которая (цитирую) "не требовала бы тотального запретительства и цифрового закрепощения и при этом была бы выгодна абсолютно всем: и государству, и всему российскому обществу, и каждому отдельному человеку" ⬇️

Акустические датчики ZVOOK от SkyFortness для Молдавии. Документ НАТО ❗️Как и обещали, возвращаемся к вам с третьим натовским документом. Он посвящён тому, как НАТО планирует внедрять в контур борьбы с беспилотными угрозами системы акустических датчиков ZVOOK от украинской компании SkyFortnes. Этот документ о Молдавии Для понимания контекста — предыдущие публикации 🔵Украинские системы акустических датчиков для обнаружения БПЛА. Отчёт НАТО 🔵OPEX. Испытания звуковых систем для НАТО По самому документу ➖Существующие системы ПВО не способны полностью охватить воздушное пространство на низких высотах. Традиционные радары плохо справляются с обнаружением малых дронов, которые летят низко и медленно. Здесь на помощь приходят акустические технологии — системы, которые «слышат» приближение угрозы. Акустические датчики — это устройства, улавливающие звук двигателей летательных аппаратов. Сеть таких датчиков, объединённых в единую систему, способна обнаруживать, классифицировать и отслеживать воздушные цели ➖Украинская сеть «Небесная крепость» использует около 14 000 всенаправленных акустических датчиков. Обработка звуковых данных с помощью ИИ позволяет выявлять угрозы за 12 секунд с частотой ложных срабатываний всего 1,6%. Дальность обнаружения в среднем от 1,1 до 1,3 км для дронов и до 4 км для крылатых ракет. Максимальная — 5 км ➖Датчики образуют самоорганизующуюся mesh-сеть, обеспечивающую связь на расстоянии до 24 км между элементами. Система передаёт данные со скоростью до 40 байт в секунду- этого достаточно для оперативного оповещения ➖Система уже прошла серьёзную проверку. Украина запросила акустические датчики Skyfortress в июле 2024 года для борьбы с беспилотниками. Кроме того, прошли шесть успешных испытаний с силами НАТО: Греция, Германия, США, Румыния, Эстония и теперь — Молдавия ➖Как это будет работать в Молдавии Система рассматривается как вспомогательное средство для существующих ПВО и систем борьбы с дронами Она решает три основных сценария 🤩Внешняя угроза — обнаружение целей, входящих в воздушное пространство извне 🤩Внутренняя угроза — контроль несанкционированных полётов внутри страны 🤩Защита критической инфраструктуры — создание зоны обнаружения в радиусе 2–3 км вокруг важных объектов ➖Система обеспечивает полный цикл — обнаружение, классификацию, отслеживание и идентификацию (DCTI). Данные могут объединяться с информацией от радаров и других источников для повышения точности 📎В документе вы также сможете ознакомиться с юридическими и ведомственными аспектами реализации программы, требуемым персоналом, оборудованием под разные сценарии и необходимым финансированием 🚀Подпишитесь на наш канал чтобы не пропустить следующие публикации! 🇷🇺 КЦПН в MAX Cogito ergo vinco МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ! ➡️Поддержать русских солдат рублëм

Сегодня произошло насилие над логикой. В Донецке прошёл суд над Татьяной Монтян, которую судят за, цитирую, "мочить охраноту", сказанное ей в 2022 году. Суть ролика в чем: сидит Татьяна Монтян и банит людей в чате, сказав, мол, "мочить охраноту без какого-либо сожаления" не в контексте физического призыва убивать людей, а используя это предложение во время бана тех, кто, по мнению Монтян, был на канале в чате и чья активность там ей не нравилась. По сути своей мы наблюдаем околесицу, в которой интернет-общение на стриме хотят натянуть к призыву убивать людей. Причем все обвинение строится на заключение эксперта-лингвиста Зыриной, у которой - ВНИМАНИЕ нет российского образования, у неё украинский диплом и в своих выводах она опирается не на научные термины или исследовательские работы, а на собственные умозаключения. При этом заявляет, что считает и себя охранотой, показывая свою заинтересованность в исходе дела, что не допустимо. Кроме того, она состоит в дружеской связи с заявителем, а также с другими лицами, которые травят Монтян, российских военнослужащих и волонтеров в интернете. Монтян помогает ВС РФ и сделала для пиара её поддержки больше, чем кто-либо другой. Ну есть же доказательства того, как на её стримах организовывались сборы для ВС РФ, тот же Владимир Грубник вообще с 2022 года не вылазит с этой темы и уже разросся до собственных больших складов, что без остановки гонят в расположения войск!

Публикуем аудиозапись судебных прений по делу Татьяны Монтян, которую нам прислали слушатели сегодняшнего заседания. Объем и аргументированность доводов сторон вы можете оценить сами. Скоро сделаю расшифровку

Также гособвинение попросило в качестве дополнительного вида наказания запрет пользоваться интернетом сроком на три года. Чуть позже вернемся с более развернутыми комментариями.

⚡️Гособвинитель попросил для Татьяны Монтян 5 лет колонии поселения, но попросил оставить меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.

Аня писала тогда: "Надеюсь, хоть до приговора, даже условного, не дойдет", однако вот... ⬇️

Есть простой тест «А не мудак ли я?» Тест такой: ➡️ Вопрос 1: вы знаете, за что сейчас судят Татьяну Монтян? ➡️ Вопрос 2: вы считаете уголовное дело против неё справедливым в правовом смысле? Ответ на тест: Если вы ответили утвердительно на оба вопроса, поздравляю, да, вы мудак. У меня лично отношение к Монтян сложное - женщина она специфическая, и дружить с таким человеком я бы не смогла. Очень много вульгарной лексики, постоянные срачи с кем-то. При этом как человек, которого жизнь научила смотреть на дела, а не на слова, я не могу не признать огромную помощь армии и мирняку, которую она организовала. И среди моих друзей есть те, кто любит Монтян, и намного больше тех, кто ее на дух не переносит (не будем делать вид, что безосновательны что первые, что вторые). Но среди моих друзей нет тех, кто считает обвинение против Монтян справедливым. Знаете, почему? Потому что я не дружу с мудаками, я себя не на помойке нашла. Потому что только мудаки могут радоваться изнасилованию системы правосудия и института здравого смысла в своей стране. Когда в 2025 году находят трехлетней давности стрим, на котором в ответ на какой-то вопрос зрителя дословно сказано: «Да, охраноту мочить безо всякого сожаления» (с)* * Я не сильна в юриспруденции, поэтому не знаю, надо ли рядом с цитатой делать приписку, что это цитата из уголовного дела, или нет. А то ещё меня тоже подтянут, что я к насилию призывала 🤯 Так что сразу сделаю оговорку, что ни моя цитата, ни, как я понимаю, изначальные слова горе-автора не призывают ни к какому физическому насилию. Так вот, теперь за одну эту фразу, брошенную мимоходом в каком-то многочасовом стриме, Татьяну Монтян хотят осудить по ч. 2 ст. 280 УК РФ. Наказание - до 5 лет реального заключения. Вдумайтесь. Человека судят за то, что она якобы призывала к расправе над какой-то охранотой. А для этого эту самую охраноту даже пытаются признать социальной группой 🤯🤯🤯🤯🤯🤯. Любому нормальному человеку понятно, что речь шла о каких-то инфосрачах. И уж точно не о призывах кого-то убить или покалечить. Но обвиняют её именно в этом, как я понимаю. Это высосанное из пальца дело - самое абсурдное (после дела Долиной, конечно), что я слышала. Мне кажется (я свечку не держала, могу только предполагать), что расчёт был такой: возбудиться по ерунде, по дороге накопать нормальных обвинений и ненормальные растворить в нормальных. Только вот что-то пошло не так. Ничего другого не нашли, и пришлось выходить в суд с вот этой вот пародией на обвинение. А поскольку умение признавать свою неправоту не то чтобы было визитной карточкой наших правоохранительных органов, особенно в делах, напоминающих политические, это нелепое от первой до последней буквы обвинение дошло до суда. Надеюсь, хоть до приговора, даже условного, не дойдет. Потому что это будет натуральным изнасилованием права и здравого смысла. Во всём. Начиная с трактовки слова «мочить», заканчивая социальной группой. Позицию «её давно пора посадить, пусть посадят хоть за это» я лично тоже считаю мудаческой. Потому что если она страшный злодей, то где обвинения в страшных злодействах вместо этой абсурдной ереси? А то как-то получается, что она святее всех святых, что после обысков и изъятых гаджетов ей не смогли предъявить больше ничего. Вот такой простой тест «А не мудак ли я?» вы можете пройти. Можно любить или ненавидеть человека, но улюлюкающие рукоплескания вокруг изнасилования правовой системы в своей стране неминуемо выдают в мудаках мудаков. Нам в России дальше жить. Сегодня сову на глобус натянут, чтобы осудить Монтян, а следующим можете стать вы или я, раз уж система так относится к законам. И это страшно.

Я сейчас выложу один пост и хочу, чтобы вы знали: это не какая-то согласованная позиция админов ВВНО, это личное моё, Анны Краснопольской, мнение. Решила, что я себя действительно не на помойке нашла, чтобы промолчать в этой ситуации. Хоть она, ситуация, и далека от меня лично или от нашей волонтерской деятельности. Просто в какой-то момент приличный или претендующий на это человек понимает, что промолчать про несправедливость - подлость. И я решила не промолчать.

На днях наша дорогая Аня Краснопольская выкладывала свои соображения по поводу суда над Татьяной Монтян ⬇️

Новая платформа искусственного интеллекта врага «SPECTR AI» 🔔И снова о цифровых платформах и ИИ врага. Аналитический центр КЦПН перевёл материал противника, приоткрывающий информацию о новой платформе SPRECTR AI, которая должна стать «мозгом» для военного командования. Вот, что пишут источники с той стороны ➖Современная война — это уже не столько противостояние оружия, сколько битва данных. Украина, обладая богатым опытом ведения боевых действий против одной из крупнейших военных мировых держав, делает ставку на технологии. В центре этого технологического прорыва оказалась новая платформа искусственного интеллекта под названием SPECTR AI ➖Она разработана Центром искусственного интеллекта A1 при МО Украины, для военного командования и призвана превратить хаос разрозненных данных в четкие стратегические решения ➖«SPECTR — это не просто программное обеспечение, а комплексная операционная система для ведения боевых действий. Ее главной задачей является помощь командирам «перехитрить» российские войска, эффективно используя информацию с многодоменного поля боя» ➖Система уже проходит испытания непосредственно в боевых подразделениях. По словам разработчиков, Украина сейчас обладает уникальным, огромным хранилищем данных о современной войне. SPECTR призван превратить этот массив информации в реальное физическое преимущество на передовой 📌Основные задачи Анализ боевых действий. Обработка огромных объемов информации о ходе боев Выявление закономерностей. Поиск критически важных паттернов в действиях врага Прогнозирование. Формирование практических рекомендаций для оперативного планирования Автоматизация. Избавление штабных работников от рутинных административных задач ➖Важной особенностью SPECTR AI является её архитектура. Платформа интегрируется с уже существующими программными системами ВСУ, но при этом может запускаться локально на физических устройствах. Это критически важно для безопасности, ведь все конфиденциальные военные данные остаются в защищенном цифровом периметре, не утекая в открытые сети ➖Внедрение такой системы позволяет командованию оценивать разведывательную информацию значительно быстрее, что напрямую влияет на скорость принятия решений ➖Это флагманский проект Центра искусственного интеллекта A1, созданного при Министерстве обороны в марте 2026 года. Интересно, что инициатива была запущена при финансовой и технической поддержке правительства Великобритании. Цель Центра состоит в создании армии, управляемой с помощью ИИ. Работа сосредоточена на трех таких приоритетных направлениях, как мгновенные принятия решений, интеграция с различными типами вооружений и сокращение бюрократии ➖«Сейчас Центр A1 реализует три флагманских проекта, и несколько экспериментальных инструментов уже используются в полевых условиях и иногда удаётся добиться минус 90% времени на принятие решений. Ранее появилась информация о том, что небольшое подразделение ВСУ на юго-востоке страны использовало коммерческие спутниковые снимки высокой четкости, полученные практически в режиме реального времени. Это позволило обнаружить и нанести удар по скрытому российскому командному пункту. Доставка геопространственных данных непосредственно на поле боя сократила время, необходимое для обнаружения и поражения российских объектов» 📎Подробности — в переведённом документе Предыдущие материалы в которых упоминался «Центр военного ИИ А1» 🤩Что такое «цепь убийства» и как ИИ помогает убивать русских? 🤩Фёдоров и Британия открывают на Украине Центры Военного ИИ «А1». И свежая «кровь» в МО врага 🚀Подпишитесь на наш канал чтобы не пропустить следующие публикации! 🇷🇺 КЦПН в MAX Cogito ergo vinco МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ! ➡️Поддержать русских солдат рублëм

Это позорище помните?.. https://t.me/filatovcorr/6858 Так оно имеет "мировой опыт". Цитата из книжечки: Осенью 1966 года Роберт Макнамара запустил «Проект 100 000», понизив физические и умственные требования для потенциальных призывников. По его словам, у него была двойная цель: расширить круг потенциальных призывников и позволить большему количеству бедных и малообразованных людей воспользоваться военными возможностями и обучением. Секретарь пообещал, что это будет «спасать израненную нищетой молодежь нашего общества в размере 100 000 человек в год — сначала в течение двух лет военной службы, а затем в течение всей жизни продуктивной деятельности в гражданском обществе». Сорок один процент из 240 000 призывников, призванных в период с 1966 по 1968 год в соответствии с новым постановлением, были афроамериканцами. Нетерпеливые старые армейские руки отвергли новичков, белых, а также черных и коричневых, как «дебилов Макнамары». «У нас во взводе были дети, которые должны были быть в специальных учебных заведениях, — вспоминал один пехотинец, — много детей, которые не умели читать. Одному ребенку пришлось написать «L» и «R» на его ботинках, чтобы он знал, куда идти». Непропорционально большое количество этих призывников было направлено на боевые действия. Уровень смертности среди них вдвое превышал общий уровень, а послевоенное исследование тех, кто выжил, показало, что обучение, которое они должны были получить, на самом деле мало способствовало их подготовке к гражданской жизни. Ну? По граблям? Так точно! - ответ импотентов от ума, не умеющих в умную войну. И тогда наш "Мозг Армии" не сборище дебилов, а вполне себе умная конторка))

Возвращаясь к вопросу о творческой адаптации американского опыта многодесятилетней давности (комментарий к соображениям противника и текст Андрея Маркина), напоминаю августовский пост товарища Филатова о понижении планки качества ради достижения количественных показателей при наборе на военную службу ⬇️

Краткий комментарий по приведённым выше постам. Относительно соображений товарищей из "Нашего Регнума". Первое. Касательно "Русского духа". Белое мифотворчество (в отличие от исключительно пагубного чёрного) в определённые исторические моменты действительно может нести решительно воодушевляющий заряд (вспомним, в частности, "Александра Невского" великого Эйзенштейна). Однако и таким белым мифотворчеством я бы поостерёгся увлекаться, поскольку оно также может уводить достаточно далеко в сторону от реальности. Для понимания сути проблемы можно, например, рассмотреть психологический портрет русского солдата Первой мировой войны, который в огромной степени мыслил весьма приземлёнными категориями. Другое дело, что стачивание в войне наших граждан, что само по себе крайне печально, одровременно сопровождается ещё и по сути замещающей миграцией, так что не "духом Анкориджа" единым... Второе. 21 сентября 2022 года, безусловно, стало одной из знаковых дат этой войны, и обсуждения больного вопроса мобилизованных с Большой Земли на каждую очередную годовщину закономерны. Но! Во-первых, нельзя забывать о фактически первой волне мобилизации, которая прошла на территории ЛДНР в феврале-марте 2022 года. Во-вторых, указом о частичной мобилизации оказались закрепощены не только мобилизованные, но и срочные контрактники, и обсуждать, на мой взгляд, необходимо общую проблему закрепощения, тем более что львиную долю всех оставшихся мобилизованных позагоняли на контракт. По тексту товарища Вольта. Первое. Немного дополню фактологическую часть. Во-первых, необходимо учитывать также массово доукомплектованные той самой первой волной корпуса Народной милиции, влившиеся в итоге в общую структуру наших ВС. Во-вторых, вторым массовым "мясным" компонентом, благодаря которому тогда удержался фронт, наряду с мобилизованными на Большой Земле, стали добровольцы из мест лишения свободы. Другое дело, что те, кому повезло выжить до осени 2023 года в Штормах-Z, имели возможность выйти, поскольку до ликвидации Оркестра МО набирало этих добровольцев на срочные контракты. А вот последующие Шторма-V пошли уже на общих основаниях. Второе. Наряду с соображениями, так сказать, практической утилитарности непосредственно в зоне СВО, я бы рассматривал ещё и внутриполитический фактор. Официальные цифры "поддержки" и фактически глубочайший кризис доверия вкупе с отсутствием чувствительных подвижек в организации боевой работы и отношении к сбережению личного состава всячески намекают...

Для этого требуется лишь перейти от реактивной организации комплектования («в ответ на...») к планированию на опережение. И от стратегии «Бесконечного наступления» к проведению войсковых операций с положенными периодами подготовки. И вот теперь я скажу, что, на мой взгляд, никакой запланированной, злонамеренной операции по «слому русского духа» в обществе нет и не планировалось, поскольку «хитроплановые игры» не в традиции правящей группы в Руанде. Стиль обычного руандийского управления — реакционный, «в ответ на...», и представляет из себя импровизацию. Успешность/провальность импровизации определяется классностью и компетентностью исполнителей. Только и всего. * Даже характер Верховного Лидера Руанды наблюдательные люди выводили из его стиля в спортивной борьбе — в ответ на атаку противника в основе лежат контратакующие действия, а не, например, расчётливые атаки. Стиль Верховного Лидера непредсказуем потому, что является реакцией на действия соперника. Но у этого стиля есть и обратная сторона. К сожалению, в частично мистическом сознании руандийских элитариев мобилизованные стали «палочкой-выручалочкой», и их не желают заменять как составную часть «качественного элитного ядра» и как «приносящих удачу». * Автор разводит руками *