Филолог в засаде

По вопросам Ани Краснопольской в связи с озвученной товарищем Аидом проблемной темой имею кратко добавить следующее. Противник пользуется всеми возможными техническими брешами, тут и комментировать особо нечего, это вполне логично. Чувствительно более существенную проблему вижу в том, что противник в самую первую очередь пользуется нашими внутренними уязвимостями в общественно-политической и медийной плоскостях, а технические бреши - это просто удобный инструмент. В данной конкретной ситуации с Аидом противник успешно встроился в доносительскую кампанию, запущенную на канале Анастасии Мироновой. Однако сама по себе эта кампания является лишь продолжением аналогичной кампании, которую ранее запускали бенефициары проекта "Охранота V ватнике" в отношении Грубника, Монтян, Родригеса и ряда иных лиц (причём тот же товарищ Родригес, кстати, также является военнослужащим Добровольческого корпуса). И эта кампания стимулировалась и поддерживалась на высоких уровнях официальной медийки, включая ряд лиц соловьёвского пула и самого Соловьёва. Мироновский поток помойного бредоносия, в который влился противник, - всего лишь следствие. Этот поток, конечно, можно перекрыть, но! в очередной раз повторю - это битьё по хвостам. Никакие локальные договорённости (если вы понимаете, о чём я) никак не отменяют того объективного обстоятельства, что охранительское ядро соловьёвского пула и всякое прочее медийное охвостье всё также продолжает агрессивно продвигать топорные нарративы в русле долгоиграющей кампании по дискредитации неформальных источников информации и одновременно неформальных инициатив по оказанию материально-технического содействия нашей армии. Поэтому вообще нисколько не удивительно, что продолжается и вся эта низовая доносительская вакханалия. При этом подчеркну: вот это низовое доносительство - только цветочки, и мы рискуем поиметь вызревание ягодок. И почву для вызревания в самую первую очередь удобряет не наш прямой внешний противник.

У меня два вопроса после поста Аида. 1️⃣ Как так вышло, что в стране, где есть уникальный и круто работающий сервис Госуслуги, какие-то органы заявления и обращения принимают без авторизации через эти самые Госуслуги? То есть получается, что любой человек из любой точки земного шара, например, из Украины, может строчить всё, что вздумается, не опасаясь ст. 306 УК РФ (ложный донос). Им всё равно ничего не будет. Это одновременно парализует: а). работу следственных органов, которые вынуждены читать этот поток бреда (а не то чтобы у нас был полный комплект в органах) б). работу военнослужащих, которые вынуждены тратить время и даже по откровенной лаже давать объяснения. 2️⃣ Как так вышло, что интересы наших внешних врагов, которым всё это выгодно, в очередной раз "случайно совпали" с интересами группы людей внутри страны, которые занимаются тем же самым?

🇷🇺 Друзья. Хочу поднять очень серьезную и проблемную тему. Развитие информационных технологий, дало возможность писать заявления дистанционно. Этим начали пользоваться враги России. Так, на меня начали поступать массово заявления о противоправной деятельности. Якобы, я расстрелял позиции смежников и уехал. Военнослужащий указанный в заявлении - не существует. Войсковая часть указанная в заявлении - стоит вообще на другом направлении. Мы пробили IP-адрес отправителя: IP149.88.110.35 Хост:unn-149-88-110-35 Город:Киев Страна:Украина диапазон: Не определен Название провайдера: Datacamp Limited ASN:212238 Фактически, враг начал отправлять на действующих военных заявления, под видом граждан России и военнослужащих, парализуя работу боевых подразделений, так как любое заявление подлежит проверке, дачи объяснений и тд. Аналогично и по эпизоду с доносом хохлов, необходимо ехать в следственные органы и отписываться. Это проблема идентификации на стадии отправления, которой пользуется враг. С этим надо что-то делать. Зов Аида Подписаться

Передаю по цепи от товарища Аида и Ани Краснопольской ⬇️

Как устроена российская система ПВО и где её болевые точки. Взгляд врага. Часть 2 🛎Недавно мы публиковали документ британского королевского института оборонных исследований RUSI, посвящённый анализу слабых и сильных мест нашего ПВО. И сегодня мы продолжаем этот мини-цикл и выкладываем «без купюр» уже украинское исследование, посвящённое схожей проблематике. Однако оно содержит больше конкретики в виде пруфов, карт, фотографий и технических подробностей Очень рекомендуем к изучению всем, кто связан с нашим ПВО. Враг – не дурак, хоть и, очевидно, приукрашивает цифры, а поэтому будет продолжать искать уязвимости и бить по ним 📍Ежедневные новости об ударах украинских дронов по российским НПЗ и складам создают впечатление, что система ПВО России «дырявая». В то же время российские сми десятилетиями рисовали картину «непробиваемого» воздушного щита. Реальность войны оказалась сложнее и находится где-то посередине. Украина не разрушила российскую ПВО как систему, но смогла выявить её истинные возможности и уязвимости 📍Современная российская ПВО – это глубоко модернизированное наследие СССР. В 1970-х Советский Союз, понимая, что не может угнаться за технологиями НАТО в авиации, сделал ставку на асимметричный ответ. Ответом стало создание многоуровневой системы ПВО, призванной не допустить вражескую авиацию к своим войскам и ключевым объектам 📍Эта система экономически выгоднее содержания огромного парка современных самолётов и идеально подходила для защиты огромной территории 📍Война стала жёсткой проверкой для этой системы. Первые дни конфликта показали её уязвимость: из-за приказа считать все воздушные объекты «своими» украинские дроны и авиация наносили удары почти безнаказанно. Однако россияне быстро адаптировались, перейдя в режим активной обороны, что привело к серьёзным потерям украинской авиации и вынудило её летать на сверхмалых высотах 📍Но «щит» оказался не всесильным. Появление у Украины высокоточного оружия (GMLRS, ракеты HARM, ATACMS) нанесло российской ПВО ощутимые потери, особенно по радарам. Россия снова приспособилась: операторы научились быстро выключать РЛС при угрозе, менять позиции и активнее использовать радиоэлектронную борьбу (РЭБ) 📍Главным вызовом стали украинские дроны-камикадзе. Масштабы территории России сыграли на руку Украине – прикрыть ПВО всё невозможно. Приоритетом стали объекты без плотного прикрытия – НПЗ, склады ГСМ 📍Для прорыва плотной обороны ВСУ применяют тактику «истощения»: сначала запускают сотни дешёвых БПЛА, чтобы заставить ПВО тратить дорогие ракеты, а затем наносят основной удар крылатыми ракетами или ударными дронами. Эта тактика быстро сжигает запасы ракет, особенно для систем ближнего действия 📍По данным «Oryx», с 2022 года Россия потеряла более 360 единиц ПВО и не менее 112 радаров. Значительную роль в этом сейчас играют не западные ракеты, а украинские дроны средней дальности 📍Истинная сила российской ПВО оказалась напрямую связана не с её ракетами, а с промышленной устойчивостью. Система держится на сложной производственной цепочке, унаследованной от СССР и состоящей из десятков взаимозависимых предприятий. Дальше украинские авторы полностью опираются на данные, содержащиеся в предыдущем исследовании RUSI по производственным цепочкам и контурам нашего ПВО ❗️По итогу, авторы документа приходят к тому же выводу, что и британцы. Помимо непосредственных ударов по ПВО, подорвать его можно только нарушением производства: удары по критически важным заводам и санкции на поставщиков и цепочки финансирования Очевидно, что враг не отступит от этой своей цели, пока не потеряет такой возможности ввиду полного своего уничтожения 🚀 Подпишитесь на наш канал чтобы не пропустить следующие публикации! 🇷🇺 Присоединяйтесь к каналу КЦПН в MAX Cogito ergo vinco МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ!

Для получения пулемётных коробов на ПКМ пишите в личку: @nopasaran2014

Товарищи военные, передаю по цепи от товарища Родригеса ⬇️

Известие о назначении г-на Ваганова на должность командующего наших войск беспилотных систем дошло до меня в первых числах декабря, т.е. на момент стрима, на который меня приглашала Маша Тиллерт, я уже был в курсе, но прямым текстом тогда не проговорил, ограничившись намёком на изумительность назначения. Сейчас же картиночка дополнилась, причём не только из того, что озвучил на днях Максим Климов. Вместе с картиночкой сложился и мой личный пазл. Нюанс в том, что с ситуацией вокруг г-на Ваганова накрылся (Уни)тазом один мой личный шкурный интерес. Если кому-то захочется ретиво зафиксировать для протокола, то валяйте и фиксируйте: к г-ну Ваганову испытывает личную неприязнь. В середине октября мне поступило предложение, которым я реально загорелся (и приступил к сбору материала). Лютая шкурность моего интереса состояла в том, чтобы напрямую поработать в интересах Родины, плюс, поскольку от меня были готовы принять предложения по составу рабочей группы, привлечь к работе несколько профильных специалистов, которых имею честь знать лично, и вывести возможности реализации их профессиональных компетенций на качественно иной уровень. Предложение образовалось не просто так. Ещё в мае по запросу одного очень уважаемого мной человека я подготовил некие соображения, в которых акцентировал внимание на ряде нюансов применения воздушно-ударного комплекса с упором на беспилотный компонент. Данные соображения в общем пакете предложений, собранных от целого ряда неравнодушных и причастных товарищей, были переданы на очень высокий уровень профильного ведомства. В сентябре я выступал на Дроннице с докладом о проблемах практической реализации дронного компонента в действующей армии, и доклад оказался замечен. В октябре я получил то самое предложение, и оно имело прямое отношение к ряду моментов, озвученных мной в докладе на Дроннице, включая соображения касательно наших войск беспилотных систем. Ключевой момент: предложение было сделано по согласованию с тем самым человеком в высоком воинском звании и на весьма высокой должности, которому в мае был передан указанный пакет предложений, и этот же человек был призван курировать вопросы развития наших беспилотных сил. Однако в итоге в результате неких аппаратно-коммерческих игрищ курирующее лицо оказалось переназначено, т.е. дело не просто в Юре-Унитазе (хотя это само по себе уже исключительная кринжатина), но в связке Ваганова с Криворучко. Как раз Криворучко и становится этим самым новым куратором беспилотной темы, а Юра-Унитаз затаскивается на должность как удобный проверенный инструмент. Ситуацию со мной я в очень общих чертах обрисовал совсем не для того, чтобы подчеркнуть, какой я молодец. Просто вот этот мой сложившийся личный пазл весьма неплохо дополняет соображения по назначению г-на Ваганова, озвученные товарищем Климовым, поэтому я и счёл целесообразным вставить своё маленькое лыко в эту общую неблагостную строку. Связка Ваганова с Криворучко действительно про коммерцию. Не про оттачивание концепции применения беспилотных систем в современной войне. Не про развитие беспилотных средств как сквозной технологии на общевойсковом уровне. Не про повышение эффективности боевой работы и сокращение уровня наших потерь. Тупо про коммерцию. Банально и пошло. Альтернативно прекрасный аналоговнетный ответ Мадьяру. Ну что ж... Ни разу на самом деле не "пренебречь", но "вальсируем". Хотя... Вальсируем всё же именно потому, что НЕ пренебречь.

‼️ Самым настоятельным образом предлагаю ознакомиться с соображениями товарища Климова на недавнем эфире. Выдержка ключевых моментов: видео, аудио. Полная версия: видео, аудио.

Интересный обзор свежей американской военной мысли от товарища Рогозина. Действующий генерал-майор ВС США и руководитель ее Транспортного командования Лэнс Кертис пишет, что беспилотники и робототехника меняют современные боевые действия тем же образом, как их когда-то поменяло массовое внедрение бронетехники. В связи с этим возникает логичный вопрос, — каково будущее этой самой бронетехники, когда она стала крайне уязвимой в условиях новой технологической реальности? Какая картина вместо привычной сформируется по итогам трансформации? Ведь, по сути, мы имеем дело с утратой почти безальтернативной монополии брони в трех ключевых доменах: прорыве подготовленной обороны, занятии и удерживании позиций и рассечении фронта оппонента. Какие конкретно изменения наблюдаются сейчас? Во-первых, бронетехника больше не поражает столько целей по количеству, как дроны. Как американец, Кертис проводит аналогию с битвой за Мидуэй: американцы нанесли стратегическое морское поражение японцам, поскольку вместо традиционной ставки на флот для уничтожения ушли в пользу авиации. И хотя корабельное вооружение все равно потом сохраняло актуальность десятилетиями, воздушная альтернатива банально показала себя эффективнее. Во-вторых, чисто экономическое измерение. Уничтожать дешевыми дронами можно даже самые дорогие образцы вооружения, поэтому буквально выгоднее делать ставку на атаку, чем затратную, но уязвимую оборону. В-третьих, обширные возможности использования Интернета при управлении дронами для разведки и нанесения высокоточных ударов делают бронетехнику слишком громоздкой и заметной. Тем не менее, два фактора по-прежнему остаются почти аксиоматически релевантными: ключевая роль пехоты и неспособность роботизированных систем быстро и качественно управлять ситуацией по сравнению с человеком. Соответственно, моделирование будущей эффективной доктрины современной войны должно отталкиваться от появившихся вводных таким образом, чтобы при этом не забыть о базовых принципах. Генерал, конечно, не имеет четких ответов. Но некоторые его мысли, как мне кажется, отражают приблизительные очертания. Он говорит о необходимости насыщения войск разными типами дронов, оснащении бронетехники РЭБом и другими модификациями, эшелонировании архитектуры противодействия БпЛА, выстраивании постоянной коммуникации между ВПК и армией и других вещах. Вещах, многим в России давно известных и ясных, но все же крайне трудно внедряемых в нынешних реалиях. Прикладные выводы статьи, на мой взгляд, не так интересны, как авторское долгосрочное видение. Кертис, размышляя о новых конфликтах на основе общения с украинскими и, кстати, эстонскими офицерами (ведь он активно занимается и Прибалтикой), видит дроны в качестве танков в 1930-е. Перед ВМВ они были почти у всех значимых фигурантов, но именно немцы, не будучи, уместно добавить, лидерами по количеству и иногда качеству, организационно нашли самый грамотный способ их применения, что дало им несколько образцовых блицкригов. В дальнейшем Антигитлеровская коалиция кропотливо побеждала Вермахт, изучая, в том числе его передовой опыт. Вот и сейчас решается главная интрига следующей крупной войны, — кто сможет приручить дракона первым, следовательно, получая огромную фору и преимущество?

Передаю по цепи концептуальный текст товарища Грубника в русле обсуждения недавней статьи генерал-майора армии США Тейлора о роли бронетанковых соединений в новых условиях ⬇️

Коды Роя. Язык управления роем дронов 🗣 На «Дроннице 2025» военный эксперт Андрей Бойко прочитал лекцию о подходах к управлению автономными роями беспилотников. В ходе выступления была подробно разобрана эволюция задачи управления роем — от очевидной уязвимости системы управления роем силами оператора до создания полностью автономных групп БПЛА, способных работать в условиях отсутствия связи, GPS и на сложной местности 🧠 Решением подобной задачи стал переход от ручного программирования всех возможных сценариев к созданию специального языка управления на основе промптов (заданий-инструкций) в текстовых нейросетях (LLM). Это позволяет формировать сложное групповое поведение дронов без низкоуровневого кодирования. Например, выполнять такие задачи как: поиск ориентиров на местности, патрулирование, построение координатных сетей, заправка, и т.д. 🗺 В презентации к лекции было показано как в условном виртуальном пространстве рой дронов, получая лишь текстовые команды («ищи шеренгой», «патрулируй между ориентирами», «заправляйся по необходимости»), автономно выполняет миссию по поиску цели 🌐 Технологии LLM в программировании открывают путь к созданию интеллектуальных роев, адаптирующихся к условиям внешней среды, где управление осуществляется через высокоуровневые инструкции, обрабатываемые нейросетями (LLM) 🥰 Смотреть лекцию в хорошем качестве Cogito ergo vinco МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ! 🚀 Следите за новостями о Слёте в канале Дронницы

Товарищи, если не видели, то предлагаю посмотреть. Весьма интересная беседа об оружии с профессиональным стрелком и инструктором по огневой подготовке. На мой взгляд, даёт немало пищи для размышлений. Если что, аудиоверсия здесь.

Товарищи, вынужден повторить шкурную просьбу поддержать работу краудфандингом. На сей раз давайте попробуем на виртуальную карту Т-Банка: 2200702091210612 Если вдруг кому-то будет удобнее всё-таки на кошелёк ЮMoney, то напоминаю номер: 4100118795491428 Опять же, вы будете смеяться, но я всё также в душе не чаю, насколько у меня получится выдавать какой-то авторский контент в канале. Сейчас упор будет на допиливание методички по самозащите пехоты от камиков, плюс у меня подвис ещё один материал, который надо бы уже наконец доработать для передачи по цепи.

Итак, по данному материалу образовалась хорошая обратная связь, уже насобиралось много весьма ценных замечаний и уточнений для дополнений и корректировок. Огромное спасибо всем причастным! Сам также дополнительно поразмыслю, какие нюансы упустил, какие моменты стоит более чётко прописать, какие аспекты имеет смысл добавить, в том числе из ранее изложенного, дабы картина получилась более полной и цельной, и как лучше этот материал в конечном итоге структурировать. В общем, есть хорошие шансы наваять более-менее годную методичку.

Руководитель КЦПН Александр Любимов дал интервью журналисту Максиму Калашникову 🗣 В эфире обсуждался технологический сдвиг в современной войне, где главную угрозу представляют уже не отдельные дроны, а управляемые ИИ рои беспилотных систем. Особое внимание в интервью было уделено деятельности западных компаний, таких как Anduril и Palantir. Их можно охарактеризовать как часть новой враждебной технологической элиты, или «эльфийского технофашизма» 🗒 В беседе была проанализирована текущая ситуация на фронте. В «нижнем небе» доминируют FPV-дроны, и противник сохраняет системное преимущество в связи, в частности, через Starlink. Был сделан вывод, что для достижения военного перелома необходимо комплексное решение, сочетающее технические средства и глубокие организационные изменения в войсках 🗺 Александр Любимов подчеркнул, что будущий большой конфликт будет принципиально отличаться от прошлых войн полным стиранием границы между фронтом и тылом. В таких условиях любая гражданская инфраструктура и техника станут частью войны, а устойчивость общества будет зависеть от его готовности к тотальной мобилизации. Именно к такому будущему, по нашему мнению, необходимо готовиться уже сейчас 😄&😉 Смотреть эфир в хорошем качестве в плеере VK или YouTube Cogito ergo vinco МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ! ✈️ Подпишитесь на наш канал чтобы не пропустить следующие публикации! 🇷🇺 Присоединяйтесь к каналу КЦПН в MAX Cogito ergo vinco МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ! 🇷🇺 Вы можете помочь нам и дальше обеспечивать наших бойцов всем необходимым для прибл ижения Победы. Каждый ваш рубль – это облегчение для наших воинов и боль для врага 📌 Наша карта Сбера: 2202205080218883 Получатель: Майя Владимировна М. 📌 Сделать перевод со смартфона через СБП в один клик 📌 Подробнее о способах пожертвований и адреса криптокошельков на нашем сайте 📌 Если вы юридическое лицо, напишите нам: @kcpn_request

RUSI. Как британцы планируют подорвать нашу систему ПВО Аналитический центр КЦПН не раз публиковал документы британского Королевского объединённого института оборонных исследований (RUSI). В них «англичанка» анализирует то, в какие критически важные точки и как можно нанести нам удары 📍Мы нашли и перевели свежее исследование, посвящённое тому, как устроена наша система ПВО и как эффективно её подорвать 🔹Несмотря на мощь российских систем ПВО, наше промышленное производство уязвимо для целенаправленного воздействия. Срыв цепочек поставок, санкции и точечные удары могут замедлить модернизацию и сократить выпуск, что ослабит защиту российского воздушного пространства 🔹Россия обладает одной из самых плотных и технологически продвинутых систем ПВО и ПРО в мире. Комплексы С-400 и «Панцирь», представляют серьезную угрозу для авиации НАТО и являются краеугольным камнем российской обороны. Они играют критическую роль: подавляют украинскую авиацию и перехватывают большую часть ракет и дронов, атакующих российскую военную инфраструктуру и важные объекты. Способность России производить и модернизировать эти системы напрямую влияет на ход конфликта 🔹Российская интегрированная система ПВО- это сложная сеть взаимосвязанных компонентов 1⃣«Глаза» системы-радары способны видеть и сопровождать угрозы за сотни км. Современные радары с активными фазированными антенными решетками (АФАР) могут отслеживать десятки целей одновременно 2⃣«Кулаки» системы- перехватчики. Это зенитные ракеты разных классов: от стратегических (для поражения самолетов и баллистических ракет на большой дальности) до комплексов ближнего действия (для борьбы с дронами и крылатыми ракетами) 3⃣«Мозг» системы- управление. Координация радаров, пусковых установок и расчётов требует сложного программного обеспечения, надежной связи и высококвалифицированных операторов 🔹Слабость системы в её сложности. Целенаправленное давление на несколько ключевых узлов одновременно может создать бреши в обороне 🔹Производство- это длинная цепочка из десятков предприятий, разбросанных по всей России. Предприятия по выпуску ракет, производители комплексов ближнего действия, радиолокационные и управляющие системы. Эти предприятия взаимосвязаны и сбой на одном может парализовать работу других 🔹Исследование выявляет несколько критических уязвимостей в производственной цепочке. Производство вычислительных блоков и систем управления для ПВО по-прежнему зависит от зарубежных компонентов и станков. Ужесточение экспортного контроля и санкций против поставщиков может заморозить модернизацию и выпуск новых систем. Для производства современных радаров необходимы редкие и обработанные материалы, например, керамика на основе оксида бериллия. Введение санкций против компаний, поставляющих сырьё в Россию, создаст серьёзные трудности 🔹Программное обеспечение, используемое для проектирования систем ПВО и управления производством, может стать целью для хакерских атак. Это может привести к хищению секретов, внедрению дефектов или просто к остановке конструкторских работ. Критически важные и уникальные заводы в цепочке поставок (например, производящие ключевые компоненты ракет или радаров) уязвимы для точечных кинетических ударов. Повреждённые в боях системы ПВО часто требуют для ремонта импортного высокоточного оборудования. Санкции, блокирующие такие поставки, увеличат время и стоимость восстановления боеспособности 🔹Сегодня Россия расходует ракеты для своих систем ПВО быстрее, чем производит новые. Целенаправленные действия по подрыву производственных мощностей- через санкции, экспортный контроль, кибератаки и точечные удары могут усугубить этот дефицит Если производство перехватчиков не удастся нарастить, а темпы расходования сохранятся, к 2026 возможности России по защите своего воздушного пространства и критической инфраструктуры могут снизиться ❗️Рекомендуем изучить полный текст документа и предыдущие исследованиями RUSI здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь и здесь ✈️ Подпишитесь на наш канал чтобы не пропустить следующие публикации! Cogito ergo vinco МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ!

Танки. Дроны. НРТК. «Американское чтиво» о роли бронетанковых соединений в новых условиях 🚗Аналитический центр КЦПН продолжает цикл публикаций, в которых западные умы анализируют роль танков в меняющихся условиях современной и будущих войн Сегодня мы перевели статью американского генерала Кёртиса Тейлора для уважаемого в США армейского издания «Милитари Ревью», посвящённую этой тематике. Бонусом тем, кто дочитает переведённый файл до конца, будет зарисовка, в которой прекрасно всё. Эстонский (что характерно) офицер, стоя на берегу Нарвы и любуясь на русскую и эстонскую крепости, изрекает мысль, к которой все уже давно пришли ещё в 23-м году Ну а вот краткие тезисы самой статьи 🔹В декабре 2024 украинская бригада провела первую в истории полностью роботизированную атаку, используя десятки дронов и наземных роботов. Это событие, возможно, станет для военного дела таким же переломным моментом, как появление танков в Первой мировой войне. Сегодня, глядя на кадры подбитой на Украине бронетехники, многие сомневаются: а есть ли будущее у танков в мире, где господствуют дешёвые беспилотники? 🔹Кёртис считает, что будущее есть, но только у тех, кто сумеет адаптироваться. Это момент «изменись или умри» 🔹До сих пор танки выполняли три основных функции: прорыв подготовленной обороны, захват и удержание территории и разрушение формирований врага 🟣Роль танков постоянна, но среда, в которой они действуют, меняется радикально. На это указывают три главных тренда 🔤Точечные удары сменили прямой огонь. 70% потерь в Украине наносят дроны и артиллерия, а не пули. Происходит революция, подобная переходу в военно-морском деле от дуэлей линкоров к атакам авиации. Будущие бои будут вестись роями барражирующих боеприпасов, запускаемых из-под брони 🔤Убивать стало дешевле, чем защищаться. Дрон за 500 $ может уничтожить танк за миллионы. Побеждать будет тот, кто быстрее внедряет инновации, а система закупок должна адаптироваться 🔤Слежка стала тотальной. Коммерческие спутники и миллиарды подключённых устройств делают скрытное перемещение крупных сил почти невозможным. Выживать придётся, маскируясь и растворяясь в местности 🟣Что делать? 🔤Каждое подразделение от взвода до бригады должно уметь запускать свои дроны и барражирующие боеприпасы прямо с ходу, из-под брони. Нужны не конкретные модели, а система обучения, которая позволит за недели освоить новое оружие. Пилоты дронов должны нарабатывать сотни часов практики. Пока создаются технические системы, можно действовать уже сейчас: воевать с закрытыми люками, активно маскироваться, рассредоточиваться 🔤Танковые части должны маневрировать в радиоэфире так же ловко, как на местности. Нужны встроенные средства для подавления связи противника и гибкого переключения между своими каналами 🔤Для преодоления мощных укреплений (как линия Суровикина) понадобятся рои простых, дешёвых и расходуемых роботов-штурмовиков. Их задача – расчищать путь, принимая на себя первый удар. Армия будущего будет сочетать высокую мобильность с возможностью запускать тысячи дронов с подвижных платформ, прикрытых системами РЭБ и противо-дроновой обороны. Она сможет прорывать любую оборону роботами-штурмовиками, захватывать позиции и стремительно развивать успех, используя защищённую бронетехнику для поддержки своей пехоты 🔹Броня не устарела. Она должна эволюционировать. И задача армии США – возглавить эту эволюцию, создав бронетанковые соединения, готовые к войне нового поколения 🧷Предыдущие посты об осмыслении роли танков на современном поле боя – здесь, здесь, здесь и здесь ✈️ Подпишитесь на наш канал чтобы не пропустить следующие публикации! 🇷🇺 Присоединяйтесь к каналу КЦПН в MAX Cogito ergo vinco МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ!

Соображения по самозащите личного состава малых и сверхмалых пехотных групп при атаках малых дронов-камикадзе Часть 1/16: Введение Часть 2/16: Замечания по оружию Часть 3/16: Замечания по боезапасу и магазинам Часть 4/16: Замечания по физическим кондициям Часть 5/16: Важность оценки особенностей маршрута Часть 6/16: Замечания по защитным свойствам местности Часть 7/16: Замечания по маскирующим свойствам местности Часть 8/16: Замечания по зонам повышенной опасности Часть 9/16: Контроль окружающего пространства и рассредоточение Часть 10/16: Проблема паники Часть 11/16: Варианты действий Часть 12/16: Сочетание огня и манёвра Часть 13/16: Использование укрытий и манёвры уклонения Часть 14/16: Взаимное прикрытие и сосредоточение огня Часть 15/16: Дополнительные замечания по детонации и важность контроля оружия Часть 16/16: Замечания по затаиванию Адекватные и актуальные дополнения, замечания, уточнения по данным соображениям всячески приветствуются. Товарищи причастные, если есть какие-то соображения, скидывайте в личку: @slava_nork

Соображения по самозащите личного состава малых и сверхмалых пехотных групп при атаках малых дронов-камикадзе Часть 16/16: Замечания по затаиванию Необходимо оговорить некоторые особые ситуации, в которых окружающие условия позволяют спрятаться и затаиться либо ещё при приближении дрона, либо уже в процессе атаки. Учитывая объективную ограниченность защитных и маскирующих свойств местных предметов в современных условиях, в обоих случаях вариант "спрячься и замри" может работать в ограниченном диапазоне условий - как правило, на лесистой местности (применительно к лиственным породам - при наличии лиственной маски, т.е. сезонно) и в застройке (где наличие лесонасаждений также может ситуативно играть роль дополнительного маскирующего фактора). Заблаговременное затаивание группы может быть успешным главным образом в тех случаях, когда приближение воздушной угрозы обнаружено внешними средствами комплексного боевого обеспечения, и группе дано указание укрыться, или о приближении дрона просигнализировал имеющийся в самой группе детектор, и группа при этом не была предварительно выявлена средствами воздушной разведки противника. Также возможны иные ситуативные варианты: дрон-камикадзе работал в режиме свободной охоты и тоже вас не заметил, шёл по конкретному целеуказанию на другую цель, или вообще был свой. Дополнительно отмечу: принадлежность дрона с земли, ориентируясь только на собственный детектор, особо не угадаешь. Хорошо, если на участке налажена система оповещения, и группе с КНП доводятся соответствующие вводные в режиме реального времени. Возможности спрятаться и затаиться непосредственно в ходе налёта тем более ограничены и крайне ситуативны. Причём ограничения касаются не только окружающих условий, но и численности группы. Пять-семь человек прямо в ходе атаки вряд ли успеют одновременно укрыться, т.е. данная опция сможет сработать разве что для сверхмалой группы или отдельного бойца. Здесь крайне важно сочетание нескольких факторов: вы оказались под атакой в целом массиве местных предметов, в котором варианты быстро укрыться не единичны; вас в процессе упустили из виду или вдруг вообще не отслеживают внешние летающие глаза; вас на какое-то время потерял сам оператор атакующего дрона, и вы сумели спрятаться за это минимальное время, а пока оператор вас не нашёл - успели ещё и прикрыться антитепловизионной накидкой. Отдельно отмечу: вариант притвориться трупом может сработать тоже только в том случае, если исполнение "мёртвого опоссума" не было отслежено противником и если позволяют окружающие условия, т.е. вы реально оказались среди залежей тел, которые оператор дрона тупо задолбается проверять. Но! Это исключительно ситуативно. В указанных случаях затаивания (заблаговременно или по ходу процесса): при возможности - дополнительно маскироваться антитепловизионными накидками (не забывать про воздушную подушку и очертания самой накидки); как минимум внимательно прислушиваться к дрону, при возможности - осторожно вести визуальное наблюдение; пока атаковавший дрон пытается вас найти, сохранять контроль над оружием - не откладывать в сторону, не закидывать за спину, держать ведущую руку на пистолетной рукоятке, а само оружие по возможности - в предбоевом положении, которое при необходимости позволит выполнить быструю вскидку. Обязательно учитывать: если вы сумели укрыться, например, в каких-то густых зарослях или в строении, где оконные/дверные проёмы или проломы в стенах чем-то перекрыты, и вас всё-таки обнаружили - противник может банально пробивать дронами путь пролёта, пока не доберётся до вас. Т.е. сам по себе уход даже в относительно неплохое укрытие - далеко не гарантия, противнику может даже не понадобиться отправлять к вам Бабу-Ягу, чтобы сбросить что-то тяжёлое. Соответственно, в любом случае не терять бдительности и быть в готовности вернуться к активной самозащите с огневым противодействием.