Илья Чáмуха | Sample Legal

@perviyslog · music · Russian · active

Subscribers 2.1K tracking since 23 Oct
Reach per post (ERR) 32.5%690 avg views
Posting 4.4/week last 1 day ago
Reactions per 1K views 27.8 ❤ 😁 🔥

🎄«Щелкунчик» Чайковского и авторские права: как издатель композитора спас балет? 1892 год. Пётр Ильич Чайковский приносит издателю Юргенсону рукопись нового балета — «Щелкунчик». На титульном листе рукой автора: Щелкунчик. Балет-феерия в 2 действиях. Сюжет из сказок Гофмана и Дюма-отца Издатель обеспокоен таким названием и просит в письме убрать какое-либо упоминание Дюма: «Насчёт упоминания Dumas père у меня является вопрос: для Франции, если ещё нет 30 лет после смерти Дюма-отца, лучше не упоминать о его сюжете, дабы не возбуждать вопроса о праве — à la “Cavalleria rusticana”. Насколько тут участвовал Дюма, я не знаю: сказка же Гофмана у меня имеется». Действительно, у Щелкунчика было 2 автора: первоначальный — Гофман и Дюма, который сделал перевод сказки на французский и изменил сюжет. Авторское право на произведения Дюма, который умер в 1870 году, еще действуют. Поэтому издатель предлагает руководствоваться Гофманом, который умер в 1822 году, и его сказками, которые перешли в общественное достояние. Чайковский соглашается и не упоминает Дюма. Премьера и последующие постановки проходят без досудебных претензий. Однако они вполне могли бы быть: хоть Чайковский и не указывает Дюма, либретто, написанное балетмейстером Мариусом Петипа, основано именно на Дюма. Мариус не знал немецкого и использовал перевод соотечественника и его новшества: имена персонажей и более сказочный мотив. P.S. — интересный факт: и Гофман, и Дюма, и Чайковский — юристы по образованию. На фото можно увидеть письмо Чайковского с указанием Дюма, а также итоговую обложку издания без указания

Views over time

05001K1.5K19 Dec 12:0323 Oct 03:151.2K19 Dec 12:03: 0 views23 Oct 03:15: 1,180 views
Snapshots we took after posting.
WhenViews
19 Dec 2025, 12:030
23 Oct 2026, 03:151.2K

Who shared this post

Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)

Nobody yet.