Илья Чáмуха | Sample Legal

«Я тут договор через нейронку сделал, проверьте» После комментариев к посту пора поговорить о теме, которая волнует — ИИ в юридической работе. Когда на IP Quorum меня спросили, что для меня ИИ, то я назвал 3 его ипостаси: 1) предмет научного интереса; 2) помощник; 3) источник раздражения. Если про первый лик ИИ вы все в курсе, т.к. я здесь часто освещаю новости и мое мнение об этом, то о втором и третьем я не рассказывал ранее. Начнем с раздражения. Меня очень сильно раздражает что нас просят проверить договор / претензию / иск, созданный с помощью чатгпт или дипсика. Почему? Потому что в такие моменты ты ощущаешь, что занимаешься не тем, чем хотел бы: проверяешь, что сделал алгоритм и доказываешь, почему это плохо. Еще больше меня раздражает то, как ИИ меняет процесс согласования договоров. Теперь тебе присылают не документ с правками, а километровое сообщение копипаст ответа на промпт. И если бы он еще был хорош… Согласование договора переходит из Майкрософт офис в телеграм и только потом в документ, который снова перепроверяется перед подписанием. Поэтому дорогие неюристы, пожалуйста, привлекайте юристов, если у вас есть юридический вопрос. Либо занимайтесь перепроверкой ответов ИИ. Но не доверяйте полностью тому, что вам пишет машина. Она пока что (это важно, т.к. иллюзий у меня нет) не способна полностью заменить юриста, выполняющие рядовые рутинные задачи. Лучше наймите юристов, которые правильно используют ИИ в работе, засчет чего помогут вам быстрее. Вот это идеальная синергия, к которой стремимся мы. Но об этом в следующий раз.