Вчера в замечательно интересном докладе Сергея Гуськова «Литературное окружение как фактор творческой истории: «Обрыв» И. А. Гончарова» докладчик историю того, как роман писателя складывался в процессе активного обсуждения его с кругом писателя, иллюстрировал мастерски сгенерированными при помощи Al картинками. К сожалению, ни тема, ни регламент конференции не позволили углубиться в обсуждение спонтанно возникшего вопроса о научном характере промпт-инжиниринга. Сам Сергей рассказал, что, довольно точно воспроизводя внешность писателей, Al мог произвольно то расположить на столе писателей керосиновую лампу, что было явным анахронизмом, то перенести сцену, кажется, с Варшавского вокзала на Царскосельский, чье изображение для него, видимо, было более доступным. Так вот, нам часто приходится реконструировать прошлое в вербальных образах и моделях, но, если верить Маклюэну, что «медиальный поворот» произошел как минимум 2/3 века назад, почему бы не включать такого рода генерации в поле научной работы исследователя, соответственно её оценивая? Польза от этого, несомненно, есть: лично я, готовя в последнее время доклады, переживал, что почти не осталось визуальных свидетельств ни о барачной жизни поэтов и художников «Лианозовской школы», ни о заседаниях ЛИТО советского времени, на заседаниях которых вызревали юные дарования. Ведь, как известно, medium is the message.