Пока вся литтусовка ждет имя нового нобелевского, я расскажу вам про нобелевского неслучившегося. Текущий год довольно тяжелый для Набокова в медиа: сначала фанфики какие-то издают и носятся с его именем, как с флагом (синее полотнище вчерашнего костюма буквально превращается в red flag), а теперь вот ИИ-документалка. Я посмотрела фильм Леонида Парфёнова «Набоков. Хороший русский» и хочется спросить «А зачем?» — есть у меня дурацкая профдеформация с журналистских лет: если ты что-то делаешь или пишешь, то всегда спрашивай себя и других «Зачем?». Я не могу найти ответ на этот вопрос в отношении новой парфёновской работы. В 1999 году общепризнанный профессионал своего дела снял свою первую документалку о ВВН — «Век Набокова», её крутили в музее писателя на Большой Морской, сейчас она есть в сети. И с этим фильмом было понятно — затем, чтобы зафиксировать имя классика через его семью: тогда были живы и Дмитрий Набоков (сын), и Елена Сикорская (младшая сестра писателя), кадры с ними и память беседы запечатлены камерой. В этом есть ценность. Какая ценность в искусственной документалистике — всё ещё вопрос для меня. «Набоков. Хороший русский» 2026 года — это расширенная за счет чужих имен версия фильма номер раз, но в нём уже нет живых. В нём сплошные рефрены и повторения (во время просмотра муж спросил, мол, а тебе, жён, наверное, совсем уныло, потому что ты всё это и так знаешь?), но с другой стороны, а чего ворчать: ну да, я знаю, а кто-то не знает — фильм же не для меня, а для тех, кто, может, и про Speak, Memory ничего не знает, и про Брайана Бойда не слыхал никогда. После показа кто-то из зала Леониду предъявил — зачем спойлерить «Лолиту» пересказом! Тут можно улыбнуться. Работа не была заявлена как грандиозное исследование с новыми открытиями. Переживу, перечитаю, не все ж ягодки для меня растут. «Набоков, хороший русский» 2026 года — что за название? Термин, который возник в 2022 году по понятным причинам в среде поуехавших. Мы серьезно будем обсуждать просмотром ленты, как эмиграция Набокова укладывается в 140 символов очередного твиттерского срача? Нет, не будем. Мы не будем обсуждать, почему Набоков — «хороший русский» после просмотра фильма. Фанфакт: пересмотрела фильм 1999 года с утра, в нём Парфёнов спокойно разделяет ВВН на «русского и американского классика», сам Набоков считал себя писателем американским, а теперь для Леонида Геннадьевича Набоков — «абсолютно русский» и даже «патриот России». «Ада» (как минимум) на языке оригинала сейчас дырявит мне черепушку взглядом. Тяжело. Ок, в статье «Юбилей» от 1927 года Сирин писал «Мы верны России...» и далее по тексту, но понятно ли из ии-дока, почему Набоков — «хороший русский»? Нет, это понятно после интервью или вопросов-ответов на премьере (мол, Набоков сохранил свою правду и был в этом хорош), ну а фильм же вышел просто про эмигранта, который сумел добиться успеха. После просмотра я побежала жаловаться Андрею Бабикову. И после разговора додумала: нет, название фильма не политический лозунг, название фильма — это название ролика на youtube, чтобы кликнуть, чтобы просмотры. Мне даже интересно, сколько фильм соберет после выхода полной версии на youtube (у трейлера-пролога, например, на данный момент 135 тысяч за две недели). Довольно линейный пересказ статьи из любой энциклопедии, расширенный, конечно. Пусть будет. Опять же, не для задротов-фанатов и набоковедов фильм снят.