Парс и фоны ✔

16 апреля 2015 года на моем youtube-канале появилось первое видео. «Разговор» о книге Эллендеи Проффер Тисли «Бродский среди нас» шел 3 минуты 51 секунду. Уже по этим данным можно судить, как изменился контент за эти 11 лет. Сейчас я закончила монтаж видео про книгу одного дебютанта на 42 минуты. Но что еще важнее, как вместе с контентом менялась я. Фанфакт между строк: недавно к другому древнему видео получила комментарий от девушки, подписанной на суфлерных блогеров, что у меня «неподходящий» словарный запас для разговора о книгах и обзор на уровне ии-шной рецензии. Восемь лет назад ИИ еще не был таким доступным, да и блогеры еще не открыли для себя копирайтеров с навыками написания скриптов и дешевые устройства телестудий с алика — контент снимался здесь и сейчас, часто без подготовки и тезисов, без всего. Это потом кто-то начал усложнять себе жизнь, а кто-то упрощать. Новая искренность постарела, осунулась и пишет завещание. Но это я не жалуюсь на случайную зрительницу, как может показаться, это я, сидя на завалинке и лузгая семечки, намекаю с высоты лет знаний о платформе, как все изменилось. Рекомендации были проще, алгоритмы бодрее, короткий контент не проел плешь в сознании зрителя, диагноз СДВГ еще не был так распространен, реклама была не по ТЗ и без маркировок, можно было снять видео о блокировке телеграм, привязав все это к истории жанра антиутопий — и жопа ни у кого от этого не отваливалась, в комментариях все согласно кивали, а защищать блокировки, видимо, людям еще было как-то неловко или стыдно, не знаю. Блогеры называли инстаграм инстаграмом, а теперь либо титры об экстремистской организации Meta, которой принадлежит соцсеть, либо стыдливое «запретограм» и другие неологизмы... Как сказал один профессор, в жуткие времена живем, кошмар! Теперь, выбирая книги для рекомендаций, проверяешь: можно ли их купить в России, не является ли автор террористом/экстремистом/иноагентом/редиской, какие реестры нужно добавить в титры, и есть ли какие-то хитрые выражения, чтобы рассказать о книге современника и не накликать на него/нее беду. Да и от трупного синода, как выяснилось, тоже никто не защищен. Все чертовски изменилось. Но вот каналу 11 лет. 11 лет рассказываю вам о самых разных книгах с переменным успехом. Но самое главное, к чему я пришла (помните, на старом youtube был тренд про какие-то там выводы, которые хотелось бы знать раньше или что-то такое) — сейчас будет вайб (такого слова у нас раньше тоже не было, а оно очень кстатическое) «идущего к реке» — мне так пофиг: мне пофиг, кто и что читает, как читает — «иди суетись дальше, это твое распределение, это твой путь и твой горизонт познания», но это, конечно, не значит, что какие-то конкретные люди перестали меня удивлять или даже охуевлять. Но в жопу негатив, праздник все-таки, день рождения канала, тыры-пыры. 11 лет, прикиньте. За эти годы были найдены настоящие друзья, единомышленники и единочувственники, талантливейшие живые современники, переосмыслены некоторые мертвые, отдельные извилины и предсердия у меня набрали массу, иные чахнут за ненадобностью. Меняется контент, потому что меняюсь и я — банальщина, но как без перемен и перестроек? Вроде выговорилась, а вроде и нет. Самоцензура, бессердечная ты сука. Так или иначе — спасибо вам, без вас ничего бы не было. Ничего бы не было без независимых издательств, которые выпускают книги, которые заставляют думать и размышлять, чувствовать и верить. Эксмо-АСТ, кстати, тоже спасибо, они чаще выпускают массовое, безразличное, но зато я могу тряхнуть стариной, похихикать и отвлечься.Отдельное спасибо тем редакторам и бренд-менеджерам, которые знают, какую книгу порекомендовать именно тебе: не потому что это общая рассылка, а потому что они тебя знают. Индивидуальный подход — словосочетание, которое замылилось, но не потеряло ценности.